Onko järkeä tehdä liukuvaa n. 8-10 metristä venettä teräksestä? En ole missään nähnyt edes piirustuksia tämän kokoisista liukuvarunkoisista veneistä. Sen ei tarvitsisi olla ominaisuuksiltaan mikään huippu, mutta kohtuullisen hyvä. Ja aivan tolkuttoman rumakaan siitä ei saisi tulla. Onko liukuvarunkoinen teräsvene siis jostain minulle tuntemattomasta syystä täysin kelvoton ajatus kun sellaisia ei paljon taida olla?
Onko järkeä?
häh?
3271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Teräksestä on "yritetty" tehdä liukuvia veneitä monesti, mutta materiaalin tiheys on alumiiniin verrattuna lähes kolminkertainen ja painavahan siitä rohjakkeesta tulee väistäämättä, kun ihan millin pellistäkään ei voi runkoa alkaa vääntämään. Se kun ruostuu puhki ja menee lommolle aikas helposti. Unohda siis koko juttu, miksei alumiinista jos hitsailla haluat. Tai uppoumarunkinen?
Kyllä teräs sopii hyvin vaikka minkä kokoiseen paattiin. Tuon kokoisia viranomaisveneitä löytyy paljon ja tiedän useita yksityiskäytössä olevia. Se on sitten kokonaan eri asia minkälaiset ominaisuudet ovat. Yleensä teräspaatit onvat yksinkappalein väännettyjä ja niiden ajo-ominaisuudet ovat sellaiset kuin ovat. Ei niitä korjailla ja kokeilla kuten sarjavalmistetuissa, joita kukaan ei osta jos vene ei kulje nätisti. Ongelma tulee olemaan teräsveneen saaminen kulkemaan nätisti, sillä itserakentaja rakentaa paatin vain kerran. Mistä siis löytää hyvät piirrustukset ja malttaa noudattaa niitä tekemättä muutoksia, jotka muuttavat painopistettä ja siten ajo-ominaisuuksia.
S-postios., saat kuvia metalliveneestä