Nokinaama sähkölämmittäjä tuossa katkoi pihalla jotakin rankoja talven varalle räntäsateessa. Sitä ikkunasta katsellessani ajatukset palasivat lähes viiden vuoden taakse kun näitä taloja tänne rakennettiin. Tällöin tämä naapurin isäntä uhosi että maalämpö ei kannata ja hän on insinöörinä laskenut sitä ja tätä. Kuulemma korko on niin kova tälle investoinnille että ei kannata lainarahalla rakentaa.
Mitähän tähän nyt sanoisi, kun tässä maalämmöstä nautitaan ja inflaatio syö lainarahalla rakennettua maalämpöjärjestelmää. Korko on kokonaista 1.025% markinaaleineen. Tottakai tuo nyt on liiottelua, sillä tuosta saa tietysti verotuksessa osan pois. Mutta mitä näistä...jokainen tekee omat päätöksensä ja sen kanssa eletään.
Voimia sinne nokinaamoille ja lämmintä talvea toivottelee
Mitähän tähän nyt sanoisi, kun tässä maalämmöstä nautitaan ja inflaatio syö lainarahalla rakennettua maalämpöjärjestelmää. Korko on kokonaista 1.025% markinaaleineen. Tottakai tuo nyt on liiottelua, sillä tuosta saa tietysti verotuksessa osan pois. Mutta mitä näistä...jokainen tekee omat päätöksensä ja sen kanssa eletään.
Voimia sinne nokinaamoille ja lämmintä talvea toivottelee
Vastaukset 70
Vanhimmat
Että oikein lainarahalla tehty järjestelmä. Kerro nyt vielä, että olet rakentanut 120m2 koirankopin kokoisen "talon", johon olet suuressa viisaudessasi päättänyt maalämmön laittaa...
Inflaatio on kylläkin miinuksella, eli lainasi kasvaa, mutta korko on tosiaan alhaalla.
Itse olen sen verran ronkeli että lämpöni täytyy tehdä laadukkaalla sähköllä. En pystyisi asumaan missään tunkkaisessa maalta haisevassa lämmössä.
EMU-maiden inflaatio elokuussa ennakkotietojen mukaan -0,2 prosenttia
Yhdenmukaistetun kuluttajahintaindeksin ennakkotietojen mukaan EMU-maiden inflaatio oli elokuussa -0,2 prosenttia. Heinäkuussa se oli -0,7 prosenttia. Suomen vastaava inflaatio oli elokuussa 1,3 prosenttia.
http://www.stat.fi/til/khi/2009/08/khi_2009_08_2009-09-14_tie_001.html
"lämpöni täytyy tehdä LAADUKKAALLA SÄHKÖLLÄ"
"En pystyisi asumaan missään tunkkaisessa MAALTA HAISEVASSA LÄMMÖSSÄ."
Nuo oli kyllä kaksi parasta kommenttia pitkään aikaan. Olet guru! Please kirjoitatko kirjan, joka on täynnä noita loistavia ajatuksiasi! Olet hetkessä kuuluisampi kuin Panu Kaila!
"lämpöni täytyy tehdä LAADUKKAALLA SÄHKÖLLÄ"
"En pystyisi asumaan missään tunkkaisessa MAALTA HAISEVASSA LÄMMÖSSÄ."
On se ilo vierailla tällä palstalla kun täällä alan huippuasiantuntijat jakavat tätä laadukasta tietoa. Tämä palsta on todellakin rakentajan paras ystävä. Minulla on ollut maalämpötalo vajaa kymmenen vuotta. Kiitos, oi kiitos että kerroit että asun "maalta haisevassa lämmössä". Muuten olisin ollut asiasta autuaan tietämätön.
Opettavainen tarina tosissaan.
Sinusta kuulee että vielä viiden vuodenkin jälkeen ajattelemattomasti esittämäni mielipide kirvelee. Aina ei tule ymmärtäneeksi miten toisen valinnan kommentointi voi aiheuttaa syvät ja parantumattomat haavat. En pidä sinua typeränä tai huonompana, minun valinta vain oli toinen.
Olisikohan jo aika antaa kommenttini anteeksi? En tarkoittanut loukata. Kukaan ei ole täydellinen, joten älä vaadi sitä minultakaan. Anna anteeksi ja eletään sovussa.
Porakaivo piti porata 160 m porattiin 110 m. laskutettiin 160 m mukaan. Ennen kalliota putkitettiin halvalla rautaputkella,joka ruostuu muutamassa vuodessa. Ensimmäisenä talvena lämpö loppui kaivosta,kaivo jäätyi ja putket puristuivat kasaan ja "pirtu alkoi vähetä". lisättiin lisää,maksoi maltaita. Ei auttanut,vaan putket olisi pitänyt vetää pois. rahat loppui ja nyt lämmitetään sähkövastuksilla ja takalla. Porausfirmaa ei enää ole,eikä kukaan ole halukas korvaamaan vahinkoa. tämä juttu on tosi.
maalämpö on mutta nyt katkaisin nollilla arimx 35 on pärjätty tähän asti, sitten kun ilmat kylmenee niin maalämpökone taas päälle. ja puilla lisää. koneen putken on järven pohjassa (ei ole vielä jäätynyt)
Meitin maalämpö on oikeesti maassa, pellolla 800metriä putkea 270 neliölle. Lämpö ei ole loppunut ja nesteet pysyneet sisällä. Karhun pumppu on. Asentajia vain pitäisi olla koulutettuna. Nyt on mukavan helppoa ja edullistakin.
Maalämpö ei haise!
Sen siitä saa kun ottaa sen halvimman ja mukavan tuntuisen tekijän, näitä huijareit riittää tänäpäivänä.
Halpaa lainarahaa olet löytänyt mistä sait noin halvalla? Äideekö kaivoi piirongin laatikosta?
Mulla on öölilämmitys. 750e/vuosi näillä öljyn hinnoilla. Tässä sitä voi poltella "kallista" ööliä muutama sata vuotta ennenkuin on tuhlannut maalammön investointikustannukset.
Jos jaksan laitan ilpin (ehkä)
Terveisiä vaan sinne maalämpötaloon että täällä öljytalossa lämpöä piisaa kovemmillakin pakkasilla ja ei tarvi käyttövesiä tulistella fortumin "halvalla" sähköllä saatikka rukoilla asennusfirmoja lisäämään sitä nestettä järjestelmään kun oli siellä keruuputkistossa se pikupiku vuoto tai meni kaivo jäähän.....
Meille tasokkaammin asuville annetaan lainaa alle 0.3% markinaalilla. Pankinjohtaja erikseen painoti että maalämmön laittaneet saavat pienemmän marginaalin, koska todennäköisyys sille että tulee maksuvaikeuksia sähkön hinnan lähtiessä lähivuosina yleiseurooppalaiselle tasolle on pienempi kuin sähkö- ja öljylämmmittäjillä.
Minäkin olen maalämitäjä ja minule pankinjhtaja lanasi henkilökohtasesti rahaa ja eriksen painoti, että se on sijoitus, koska maaläpö rupeaa tuotamaan rahaa, kun se on ensin maksanut itsensä takasin.
Maalämmön sähkönkulutus on yleensä suurempi kuin suoran sähkölämmityksen.
Kysykää vaikka energiayhtiöiltä, niille se on selvä business.
Terveisiä "maalämittäjälle" ja pankinjohtajalle että tosiaankin se maalämpö on hyvä sijoitus. Ainakin laitetoimitajille. Ja miksei ostajallekin jos elinikä riittää kulujen sääsätämiseen. Saatikka että vehje toimii niin kauan.
Öljy sentään toimii.....
"Mulla on öölilämmitys. 750e/vuosi näillä öljyn hinnoilla. Tässä sitä voi poltella "kallista" ööliä muutama sata vuotta ennenkuin on tuhlannut maalammön investointikustannukset. "
Kai olet laskelmissasi huomioinut että se ruostuva öljysäiliösi vuotaa öljyä maahan ja kun se huomataan niin maksat Ekokemille 5-10000 Euroa maan siivoamisesta?
Kannattaa se öljykattila käyttää loppuun mutta sen jälkeen kannattaa vaihtaa maalämpöön.
Maalämpökin tarvitsee usein kovimmilla pakkasilla lisävastusten käyttöä. Se vähän rasittaa sähköverkkoa. Sähkönkulutuksensa maalämpökäyttäjät maksavat kyllä itse.
Pienessä talossa mlp:tä ei välttämättä saa kannattavaksi. Isossa talossa säästöä tulee paljon. Meidän 380m2 talo pääsee mlp:llä samaan sähkönkulutukseen kuin naapurin 150m2 talo joka on rakennuttu 2000 -luvulla. En viitsi edes laskea paljonko meidän sähkölasku olisi ilman maalämpöä.
täysin paikkansa ainakin minun kohdallani. : O
Ennen maalämpöön siirtymistä, kului sähköä noin 3500-4000kWh, ja nyt noin 8000-9000kWh vuodessa.
Mutta öljyauto ei enää pysähdy meillä. Ja ne öljyn hajut myös ovat menneisyyttä.
Montako litraa öljyä saa tuollaisella ylimääräisellä sähkön kulutuksella, 250-neliön mökkiin.
On otettu laskelmissa huomioon. Säiliön pesu ja tarkastus 290e Hiekkatäyttö 3m3 tontille tuotuna 80e. ite lapioittin säiliöön. 3h. Paperit toimitettu kunnan virastoon ja kunnan tarkastaja kävi paikalla toteamassa tilanteen.
Siirryn maalämpöön kun investoinnit tipahtaa siihen runsaaseen kolmeen tonniin mitä öljyn rempat kustansi. Lisäksi ei tarvi investoida fortumin "halpaan" kolmivaihevirtaan kaivuutöineen,kuukausimaksuineen ja muine sitoumuksineen. Mikä ois edessä jos ottaisi maalämpöä tai ilmalämpöä.....
Eikä siinä vielä kaikki ei tarvi tapella ylikuumentuneilla pumppu markkinoilla asiantuntemattomien laitesuunittelijoiden ja asennusfirmojen kanssa nääskun öljy lämmitys on toimivaksi todettua tekniikkaa....
Olen lämmittänyt öljyllä 250 neliötä ja uima altaan , savukaasujen jätelämmöllä. Keskikulutus 2000 litraa vuosi 30 vuoden seuranta. Nyt lisänä pellettilämmitys jolla lämmitän kovilla pakkasilla. (öljyä en ole ostanut kahteen vuoteen) ilmastoinnissa "omatekoinen" lämmön talteenotto sauna lämpiää puilla lisäksi takka. puut olen saanut ilmaiseksi ja samalla hyötyliikuntaa. Maalaämpö on ok mutta on sijainnista kiinni kuinka hyvin toimii. Kaikilla ei ole mahdollisuutta ilmaisiin puihin ym joten pelataan tapaus kohtaisesti.
totta tuossakin mutta moniko uudisrakentaja valitsee öljylämmityksen näinä aikoina? vai oletko itse rakentanut viimeisen kolmen vuoden aikana ja siltin tullut valinneeksi öljylämmityksen?
toimii, se poltin menee kuitenkin juntturaan jouluaattona tai kovilla pakkasilla
nussimatta pilkkua, on vaan mahdottomuus lämmittää öljyllä noin halvalla mainitsemaasi aikajanaa.
Olipa kerran henkilö, joka rakennutti talon. Vähäenerginen kun talosta tuli, ei ollut tarpeen investoida suuriin järjestelmiin vaan asiat hoidettiin vesikiertoisella lattialämmityksellä ja aurinkoenergialla. Olipa tuolla myös varalla ja illanviettoja varten 4 pinokuutiota koivua, joilla pärjäisi vaikka pari vuotta jos jotain pahaa sattuisi. Huoltovapaana järjestelmänä tuosta ei kuitenkaan huolta ollut, joten henkilö eli onnellisena loppuun asti.
The End
2 vuotta olemme taloa lapissa lämmittäneet maalämmöllä.
Talolla on kokoa 175m2, autotalli/varasto 86m2
Pirtissä on aina vähintään (yleensä enemmän) 22 astetta lämmintä, tallissa 15 astetta
Minkäänlaista tulipesää ei talossamme ole eli kaikki lämpö tulee maasta.
Emäntä hoitaa kotona lapsia eli taloussähköä kuluu reilusti.
Kokonaissähkön kulutus oli viime vuonna 13600kwh, vuoden sähköt n.1200€ (joo tiedän että kannattaisi kilpailuttaa)
Koko lämmitysjärjestelmä maksoi vähän reilun 9000€ (sis. myös lattialämmityksen asennuksen).
Naapurissa asuvat kaverit taas lämmittävät 120m2 taloaan ja 60m2 talliaan suorasähköllä ja ilmalämpöpumpulla, lisäksi päivittäin polttavat puuhellassa ja takassa puita. sähkön kulutus 25000kwh ja sähkölasku n. 2400€.
Väittäisin että maalämpö maksaa hyvinkin nopeaa itsensä takaisin, parissa-kolmessa vuodessa Ja mikä parasta lämmitys on vaivatonta
Mikä ettei, jos sattuu omistamaan sopivan savisen pellon talon vierestä.
Hyvä laskelma. Varmasti totta lapissa, mutta Helsingissä on lämpimämpää...
Neliöitä 200, varaava yösähkö alakerrassa, yläkerrassa ilmalämpöpumppu ja suora kattolämmitys.
Neljä ihmistä asuu, sähkön kulutus 18 000 kWh ja sähkölasku n. 1700 e/vuosi.
Ilmalämpöpumppua ei pysty käyttämään yöllä, kun se humina häiritsee. Lisäksi sen tuoma säästö talvella taitaa mennä kesällä jäähdytyksessä taivahan tuuliin.
Nollakeliloskaa täällä talvet on, joten ulkolämpötilan puolesta pumppua kyllä voisi käyttää. Ihan ok kuitenkin, alakertaan on tulossa toinen.
Seinän paksuntaminen ja riski(home)rakentaminen. Minun(kin) omakotitaloni alittaa kaikki mahdolliset matalaenergianormit, vaikka on rakennettu v.2003 määräysten mukaisesti.
Kaikki sähkönkulutus v.2004-2008 13800-14600 kWh ja lämmintä pinta-alaa 260m2. Tekeekö tämä nyt sitten pahimpana vuotena 56kWh/m2. Kaikki lämmintä 22 pl. autotalli 20.
Tuosta jos nappaa käyttösähkön pois niin jää jotain 30-40 kWh/m2. En nimittäin oikein jaksa uskoa että ulkovalaistus, uima-altaan pumppu tai kahden auton lohko- ja sisätilalämmittimet lämmittäisivät itse taloa. Saatikka ILP:llä tapahtuva kesäinen viilennys. Halkoja en ole enää jaksanut polttaa parina viime vuotena yhtään, kun sain suurimmat lautakasat tuhottua. Sähkönkulutuksesta sain leikattua melkein 1000 kWh pois kun pistin 24/7 pöytäkoneen tilalle läppärin, joka vie vain 1/5 osan sähköä pöytäkoneeseen verrattuna jne.
Talossa täysitehoinen maalämpö, sähkökiuas ja 4 asujaa. Maalämpökaivosta otetaan kastelu ja autonpesuvedet, sekä täytetään 30m3 uima-allas. Vettä menee vain noin 100-120m3 per vuosi, vaikka ammetta muksuille täytelläänkin, josta kiitos kuuluu paineenalennusventtiilille.
Olen ollut tyytyväinen maalämpöjärjestelmän toimivuuteen.
tuulettaa. Siinä kun et palkkatyöpäivän jälkeen jaksa liikkua, velaton sähkölämmitäjä ihan huvikseen tekee polttopuita vaikka räntäsateessa, paljon järkevämpää kuin sauvakävely tai tv:n tuijotus. Eikä stressaa palkkatyöstä tai pankista.
tällä hetkellä, että revi siitä.
sitä sanotaan deflaatioksi
Kyllä maalämmittäjää nyt hellitään. Terveiset vaan sinne rankametsään: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=337358&lan=fi&clan=fi
Huom! Maalämpö ei maksa koskaan itseään takaisin! MUAHAHAHHAHAHHAHHA
Kiinteistövero 50e/ vuosi. Lämmityskustannus 800e/v Öljyllä. Taidanpa laittaa maalämpöä parillakymmenellä tuhannella että saan kuluja pienemmäksi.....
jos kiinteistövero on 50e/vuosi?
50 luvun rintamamiestalo, 3 kerroksessa ja tontti 0,65ha. Muijalle lasku 34,75 euroa ja sama mulle.
Kiinteistövero lasketaan lienee verotusarvosta joka tullee kiinnityksien kautta haetuista lainhuudoista jne.
Asun omakotialueella, jossa on paljon pientaloja. Koska täällä on syyslomaviikko niin tuntui siltä että kaikki nokinaamat olivat yhtä aikaa lämmityspuuhissa. Ei voi ymmärtää...ulkona 2 astetta pakkasta ja jotkut jaksavat puita käryttää. Koska kaikki talot ovat 2000 luvulla rakennettuja niin ei luulisi sähkön kulutukseen kaatuvan. Yllättävää että yhdessäkään alueen kahdeksasta maalämpötalossa ei puita poltettu.
Sellaista se on SÄHKÖlämmittäjän elämä näköjään. Naama noessa ja 35 astetta olohuoneessa, jippii!
Työkaveri jaksaa myös muistuttaa maalämmön erinomaisuudesta. Itsekin laittaisin nyt jos rakentaisin. Meillä menee 28000-29000 kWh vaikka on PILP. Rakentaessani en ymmärtänyt että PILP ei oikeasti säästä mitään, nyt en ottaisi sitä enää.
Sillä öljymäärällä (1000litraa) ei kovinkaan suurta paskahuusia lämmitetä. Tai sitten nukutaan koko perhe siskonpetissä ja käydään kylmässä suihkussa. :)
Hitto mitä Trolleja täällä Suoli24ses oikeen pyörii.
mulla on 75-rakennettu okt ja öljyä menee 1400L vuosi, öljy litra tällähetkellä näyttäs olevan 62centti
eli reilu 800 ekee vuosi
Meillä kanssa PILP ja myyjä viilasi kyllä pahasti linssiin kun väitti että tämä säästää lämmityskuluissa. Lisäksi en ole tyytyvääinen ilmanvaihdon toimivuuteen. Kun kompura hajoaa (ei varmaan mene 5 vuotta kauempaa) niin heivaan koko lootan pihalle ja laitan toimivan ilmanvaihdon.
>Koko lämmitysjärjestelmä maksoi vähän reilun 9000€ (sis. myös lattialämmityksen asennuksen).
haista paska, äläkä huijaa hölmöjä.
Maalämmön oikea investointi asennettuna porakaivoineen on 17-19 000 euroa.
Yhtään parempaa tarjousta en ole vuosien varrella saanut.
Huonompia montakin. Viimeisin oli tuo 17 keur Kesseleltä ja tuohon ei sisälly edes öljykattilan poisvienti.
Pysytään totuudessa.
annappa vähän vinkkejä noista pumppujen tarjoajista! Mulle on tarjottu vaan persaukisten vehkeitä 13-17 k€ eikä mua tollanen köyhistely kiinnosta eikä innosta
etelä suomessa vuonna 2007 maksoin 160metrin porakaivosta 1800€ pumpusta 6000€ litkuista ja pumpun asennus töistä noin 500-1000 lattia lämmitys putkitus ois tullu joka tapauksessa,mutta jos joku naapureista kysyy et mitä maksoi vastaan et paljon yli 20000€
mutta voisin väittää että ei kukaan koskaan eikä missään
asenna maalämpöpumppua 500-1000€
putkimies päivän töissä maksaa jotain 350€ luokkaa
ja siihen jokunen putken mutka
ja tarviikos se jonkilaisen sähkö asennuksenkin?
ei onnistu alle 1000€
tuskin edes verottajalta salaa!
Ainakin kolme vuotta sitten onnistui helposti. Putkarin tuntipalkka 30 egee/h ja ähelsi pumpun kanssa puolitoista päivää (=12h). Sama ukko teki tietty myös uudiskohteen muutkin LVI-työt. Maalämpöpumpun asentaminen on normi LVI-työtä eikä mitään salatiedettä.
Hinta tietysti nousee näille jurpoille, jotka pyytävät näitä urakkatarjouksia. Kukin tyylillään.
ja jos tulee ongelmia niin on yksi numero mistä homma selviää
maalämpöä...
Mutta asun vanhassa sähkölämmitystalossa, joten ei ole järkeä muuttaa systeemiä. Joten satsasin eristeisiin ja ilmalämppöpumppuun.
Talo on pieni, vain 120 neliötä, ja sähköä kuluu noin 9000 kWh vuodessa, varsinainen matalaenergiatalo :-)
Puuta poltetaan vain saunassa.
Mutta nokinaama-puulämmittäjä naapurissa polttelee puuta puita ahkerasti, ja sen sitten myös haistaa, ainakin meillä ei silloin voi tuulettaa...
En kyllä tavisrakentajana lähtisi kokeilemaan onneani, josko home ei juuri minun asuntooni, jonkin taikavoiman ansiosta tulisikaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article154891.ece
Muistakaa hyvät ihmiset ettei fysikkan lakeja kannata uhmata sentään omalla asunnolla. Hoitakaa ilmanvaihto kuntoon, ja laittakaa sellanen lämmitysjärjestelmä, että teillä on varaa lämmittää asuntoanne.
Vaikka kuinka kertyisi lämpöä lampuista tai tietokoneista, ei se riitä, koska sekin ilma pitää aika pikaisesti vaihtaa tuoreempaan. Kosteudesta alkaa ihan varmasti kasvaa hometta jonnekin, ellei ilmaa vaihdeta aktiivisesti.
hometta saa normieristettyynkin taloon jos ei tee laadukasta työtä! Eli ihmetyttää ketä tuo pelottelu oikein palvelee...
myös eristemateriaaleihin voi kiinnittää huomiota!
ihan huoleton taloni takia, ilma vaihtuu eikä kosteus vaivaa
Maalämpömiestä naurattaa kun naapuri suunnistaa rankametsään, tässä tutkittua tietoa sähkön hinnan nouseemisesta ja vauhtihan kiihtyy:
http://www.vaasaemg.com/suomi/Tiedotteet/Lehdistötiedote29092009.pdf
käyttää sähköpumppua, jonka sähkönkulutus maksaa, eikös? jos vähän fiksummin olisi talo tehty niin ...
no maalämpösysteemithän kehittyvät onneksi koko ajan ja taas jossain vaiheessa maalämpö voisi tulla järkeväksi vaihtoehdoksi myös uudiskohteisiin...
niin että ei tartte enää sähköä lainkaan.
Porataan vaan se reikä tarpeeksi syvälle!
..Nythän ne tosiaan ovat alhaalla ja hyvä niin. Kuitenkin ei ole kovinkaan kauaa kun ainakin meillä kävi prosentti yli 5:ssä ja ylöspäin tässä taaskin lähdetään..
No jokatapauksessa jos se maalämmön lisäinvestointi on nyt edes sen 15 tonnia (meillä kun pk-seudulle kyselin niin 2007 oli yli 20)niin siitä saa taas jatkossa maksella pelkkinä korkoina aika paljon: 15t x0,04 on jo 600e vuodessa - niin ja ainakin itse olen käsittänyt että lainat pitää maksaa takaisinkin. Lisäksi maalämmössäkin sähköä on hyvä menemään se 70-90e/kk.
Sitten kun ottaa laskelmissa huomioon sähköön uppoavan rahan (meillä 150e/180m2/kk) sis. taloussähkön ja käyttöveden lämmityksen niin säästö vuodessa onkin jo huimat parisataa eli tuleeko siitä sata vuotta? :) Noo lainan maksu toivottavasti loppuu aiemmin, mutta kauan menee, kauan menee
taloussähkö liittyy maalämpöön? Onko se sillai että sen saa ilmasiks kun on suorasähkö vai onko tää joku paljosalennus?
10 vuoden keskiarvo koroissa on noin 3,5% ja pakkohan tässä on ylös mennä kun alaskaan ei enää oikein voi.
Laskekaa te vaan korkoa korolle ja elättäkää fortumin pomoja :)
En usko noihin sun investointilukuihin, vaikka PK-seudulla kusetushinnat ovatkin. Tietysti jos vertaat sähkögrillit seinille vs. maalämpö vesikiertoisella lattialämmityksellä niin hintaero on suuri, samoin ero asumismukavuudessa.
Kannattavuus lasketaan siten että maalämpöinvestoinnin pitää säästää kuukaudessa enemmän sähköä kuin korkokustannukset ovat. Tämä siis jos hakee jotain "takaisinmaksuaikaa". Jos talossa ei asu kuolemaansa asti niin investointikustannukset saa myyntitilanteessa väh. tuplana takaisin.
Keruuputkisto kaivoineen tai pintaputkistoineen on "ikuinen" ja kompuraa voi joutua vaihtamaan 15 vuoden välein. Mikään ei ole ikuista paitsi sähkön hinnan nousu
"Kannattavuus lasketaan siten että maalämpöinvestoinnin pitää säästää kuukaudessa enemmän sähköä kuin korkokustannukset ovat. "
Eli kun lisäinvestointi uudisrakentamisessa siihen suorasähköön verrattuna on esim. 15500 Euroa niin korot tekee tällä hetkellä jotain 20-30 Euron välissä kuussa jos olettaa että kokonaan lainarahalla ostettu. 5% korollakin se olisi noin 64 Euroa/kk. HUOM tästä korosta voi tehdä vielä korkovähennykset eli noin 28% vähemmän tarvitsee maksaa eli nykykoroilla 18 Euroa/kk ja 5% korolla 46 Euroa/kk.
Jos tällä säästää vuodessa sähkölaskussa esim. 15000 kwh verrattuna suoraan sähkölämmitykseen niin se säästö on arvoltaan (huom myös siirtoverkkomaksut pitää maksaa) noin 1500 Euroa/v eli 125 Euroa/kk. Tätähän ei voi vähentää muualta kuin omalta pankkitililtä. Tämäkin on tingitty hinta.
Suora säästö siten kuukaudessa, 1. kuukaudesta lähtien nyt 107 Euroa/kk ja korkeammillakin koroilla 79 Euroa/kk.
Sitten voi miettiä kumpi todennäköisempää: että sähkönhinta tuplaantuu vai että se triplaantuu.'
Takan voi hankkia tai olla hankkimatta mutta MLP-talossa se on enempi tunnelmaelementti kuin varsinainen lämmitysmuoto.
Menipä se raha pumpputoimittajalle tai energiayhtiölle, niin omasta käytöstä se on kuitenkin pois.
Ehkä kuitenkin noista valiten annan avustukseni mielummin kotimaiselle energiayhtiölle, kun ulkomaisille komponenttien valmistajille.
Asumisajan kustannuksien kannalta on kuitenkin joksenkin yhdentekevää minkä lämmityksen valitsee.
sit jos rahalla ei ole merkitystä!
Nautin savun tuoksusta, ritinästä ja rätinästä ja tulen keltaisesta hehkusta. Puut saan omasta metsästä ja puita tehdessä kuntokin pysyy korkealla. Ja sitä riskiä en ota, että tulisi sähkökatkos ja joutuisin värjöttelemään kylmyydessä päivän pari. Paljon mukavapaa on kietoitua silloin huopaan ja katsella tulta takassa ja grillata vaikka pari makkaraa.
Kaikkinainen energiankulutus 14000kw/n. Enemmän kuin normaalisti, normaali noin 13000kw/v.
Lisäys johtui pyykinkuivaimen vaihdosta?
Lisäksi käryytin pellettiä varaavassatakassa pelletti Samin avulla.
Sisälämpötila noin 25 astetta läpi vuoden. Pellettiä poltin vuoden aikana yhden suursäkin noin 900kg.
Talossa: ilmanvaihto lämmöntalteenotolla(deekaks talteri), 200mm villaa seinissä ja yläpöhjassa noin 400mm puhallusvillaa.
Sauna poltetaan sähköllä;-)
Lapuan poikain tekemä Lämpö-ässä lämmityskoneena.
kyllä tällä palstalla näitä tilallisia riittää joiden kaikki aika kuluu metsässä risuja keräten.
Mulla on muuten kans takka missä voi poltella puita jos ei muutakaan keksi.
Mulla on takkoja peräti kaksi, joissa toisessa en ikinä ole polttanut yhtään mitään ja toiseeen satunnaisesti tuupannut joitakin halkoja mitä naapurit ovat jostain syystä tuoneet. Polttaisivat vain itse eivätkä tänne kantelisi. Ehkä nämä ovat jotain lahjoja??? En ole kehdannut kysyä.
Näillä -3 -- -5 asteen keskilämpötiloilla tämä 260m2 vm.2004 talo vie kaikkineen 38-40kWh/vrk. Saunapäivänä 10-13kWh enemmän.
LÄ:n pumppu ja porareikä.
Meillä on 320m2 talo ja erillinen 50m2 lämmin autotalli. MLP lämmittää. Talossa on pari takkaa joita lämmitetään silloin kun siltä tuntuu, enempi harvoin. LTO löytyy talosta vaan ei autotallista.
Kaikki sähkönkulutus on yhteensä 24000 kwh. Siitä MLP-pumppu itsessään ja vastukset vievät noin 9000kwh. Loput on muuta. Talon laskennallinen kulutus olisi jotain 40000 kwh jos lämmitysmuoto olisi suora sähkölämmitys.
Vaikka laskee miten niin talo kuluttaa ostoenergiaa noin 64 kwh/m2/v vaikka ei ole mikään matalaenergiatalo.
Lämminta alaa 300m2 ja kuutioita 800m3.
Lämmityskulut 18 000kWh/vuosi ja ei pumppuja (ILP, MLP, VILP).
Meilläkin oli laskennallinen lämmityskulutus jotain 30 000kWh:n hujakoilla, mutta nämä nyt lienee sitten niitä laskelmia ja totuus jotain muuta.
Fakta vain on, että nykytalot vievät niin vähän lämmitysenergiaa, että ei noita lämmitysmuotoja nyt niin kovinkaan paljoa kannata ihmetellä.
Lämmitysmuodot monella vaikuttavat olevan jonkinlainen uskon asia. Vastaajasta riippuen yleensä kuntoilu käpyjä kerätessä on kivaa, tai mummo antoi 20k€ ilmaiseksi, eikä sille mitään muutakaan sijoituskohdetta löytynyt.
18000 kwh on aika vähän, meillähän menee taloussähköä jo tuon verran.
Laskelmissa kannattaa laittaa sähkönhinnaksi reilusti 25c/kwh koska sen se maksaa 5 vuoden sisään. Polttoöljy maksaa tosin silloin 2 Euroa/L.
Varmaa on vain se, että energian hinta nousee.
Olen itsekkin joskus ihmetellyt joidenkin öljylämmiteisten talojen sähkönkulutusta. Kuluttavat saman 14-17 tuhatta kwh vuodessa kuin useimmat suorasähkö rintsikat. Mistä johtuu? onkohan yläpohjassa mitään eristeitä vaiko olla kattilan säädöissä jotain häikkää kun jonnekkin se sähkö vaan menee. Asiaa eivät juuri ole tutkiskelleet kun ei ole vertailukohdetta.
"Lämmityskulut 18 000kWh/vuosi ja ei pumppuja (ILP, MLP, VILP)."
Tämä kirjoittaja on se kaveri, jolla on yösähkövaraaja. Sitä nyt ei tietenkään lasketa että talossa menee 15000kWh muuta sähköä, koska se ei ole LÄMMITYSsähköä. Tässä ÄO ja lämmitysmuoto kohtaavat toisensa.
Eihän se öljypolttokone vaikka pöhisis 24/7/12 ei voi viedä sähköä kuin 1500kwh ja ljpumppu sen 500kwh niin eihän ne vaikka kävis jatkuvasti voi viedä kuin sen 2000kwh vuoteen maksimissaan...
Jostain muualta se kulutus tulee,par tietsikkaa,viihde elektroniikkaa,kylmäkoneita,valaistusta,yms...