Huh huh. Onpa tämä järkkärin osto hankalaa puuhaa.
Pokkarilla olen tähän asti pärjäillyt, mutta olisihan se kiva omistaa "oikea" kamera.
Kuvauskohteeni on pää-asiassa erilaisten esineiden kuvailua, makrolla ja ilman. Sisätiloissa myös hiukan huonommassakin valossa. Lähinnä sellaisia "tunnelma kuvia". Myös ulkotiloissa pitäisi saada suht hyviä 'matkakuvia.
Mikä näistä halvoista suoriutuisi parhaiten? Mieluiten 'Canon, Nikon tai Sony. Niihin saisi ainakin edullisesti myös pidempiä putkia. Olympukseen putket ilmeisesti maksavat aika paljon?
Pokkarilla olen tähän asti pärjäillyt, mutta olisihan se kiva omistaa "oikea" kamera.
Kuvauskohteeni on pää-asiassa erilaisten esineiden kuvailua, makrolla ja ilman. Sisätiloissa myös hiukan huonommassakin valossa. Lähinnä sellaisia "tunnelma kuvia". Myös ulkotiloissa pitäisi saada suht hyviä 'matkakuvia.
Mikä näistä halvoista suoriutuisi parhaiten? Mieluiten 'Canon, Nikon tai Sony. Niihin saisi ainakin edullisesti myös pidempiä putkia. Olympukseen putket ilmeisesti maksavat aika paljon?
Vastaukset 23
Vanhimmat
ostamaan alle 500€ pakettia niin todennäköisesti kallistuisin käytettyyn Nikon D80 50mm f/1.8 nikkoriin.
Jos haluaa Canonia niin sitten käytetty 30D 50mm f/1,8
Yksi loistava vaihtoehto tosin olisi myös käytetty Pentax K10D joku lasi.
uusi pitäisi kameran olla, vaikkei noissa käytettyissäkään varmaan mitään vikaa ole.
Sopii budjettiin ja opastaa valokuvauksen pariin. Loistolaite luokassaan. Vakio-objektiivi on OK, eikä maksa paljon mitään. Jos budjetti on tasan 500€ valinta on siinä. Jos vähän voi venyttää, kannattanee harkita valovoimaisempaa kiinteää objektiivia paketin kaveriksi.
Tuo 3000D on itseasiassa vahvin ehdokas. Helposti selitelty noita kaikkia säätöjä siinä. Miinuksena on LiveView:n puute. Mutta mitä olen juttuja lukenut niin kaikki ei sitä edes käytä vaikka kamerasta löytyisikin.
Kyllä voin venyä vähän yli viidensadan jos sillä saa rutkasti lisää ominaisuuksia. 700 alkaa olla ehdoton katto.
"Kyllä voin venyä vähän yli viidensadan jos sillä saa rutkasti lisää ominaisuuksia."
...tuosta löytyy joitain ominaisuuksia, joita et muilta tuolla rahalla saa jos ollenkaan.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11766
Löytyy mm. objektiivin tarkennusvirheitten korjaus kameran valikoista, HDR-kuvaus, runkovakain, 12 MPi:n CMOS-kenno yms. Lisäksi myös Pentaxille Nikonin lisäksi on saatavilla kelpo croppinormaali ja useita hyviä kiinteitä alle 100 mm:n polttoväliltä kohtuuhintaan.
Vaikuttaa toi Pentax kyllä todella hyvältä. Ilmeisesti on ihan uusi malli kun ei missään ole myynnissä.
"Vaikuttaa toi Pentax kyllä todella hyvältä. Ilmeisesti on ihan uusi malli kun ei missään ole myynnissä."
...ihan uusi ja varmaankin sen saa ihan muutaman viikon sisään kotiinkin. Ominaisuuksista unohtui vielä tuo 4,7 kuvan sarjakuvausnopeus sekunnissa sekä 720p HD video (24 fps). Eipä tuohon rahaan muilla näytä ominaisuuksissa löytyvän lähellekään vastaaavaa ja kun tuo etsinkään ei ole ihan tolkuttoman pimeä 96% peitolla ja 0.85x suurennoksella, niin ei voi muuta kuin suositella kilpailevaa merkkiä oman Sonyn tappioksi. Käyttää samaa sensoria kuin tuo uusi Sony A500:n, jonka kohinaominaisuudet ovat paljon parempia kuin esim. Sony A700:ssa.
Kuin a700. Voi perhana, onko siinä muutakin parempaa. a700 kuitenkni pro luokassa.
"Mitä, ai kohisee A500/550 vähemmän kuin a700. Voi perhana, onko siinä muutakin parempaa. a700 kuitenkni pro luokassa."
...ei, A700 on vanhempaa tekniikkaa kuin tuo uusi A500/A550. Sony A700 jää pois myynnistä ja sen tilalle on tulossa A550:n kennotekniikalla korvaava malli A750:n alkuvuodesta. Tuossa vähän muista A500:n paremmista ominaisuuksista A700:een nähden eli AF.
http://artaphot.ch/dslrs/200-sony-alpha-500
....pokkarit ovat ihan oikeita kameroita, vaikka teinit täällä muuta väittävät. Sitä paitsi markkinoilla jo on ja alku vuodesta on tulossa todella hyviä pokkareita, jotka jättävät monet järkkäritkin varjoonsa.
joka jättää digijärkkärin varjoonsa muussa kuin keveydessä/mittojen pienuudessa? Kiinteäpolttoväliset Leicalta ja Sigmalta pääsevät lähelle. Mutta että ihan varjoonsa? Haluaisin todellakin tietää!
.... haastetta vastaan, tsori vaan ;-) varsinkin, kun rajaat vertailun käytäväksi järkkärin kotikentällä. Pari lähtökohtaista seikkaa tekee vertailun jokseenkin mahdottomaksi eli objektiivi on aika olennainen osa kameraa ja se ei pokkareissa ole vaihdettava. Toinen on kennon koko eli iso kenno kestää pientä paremmin prässäystä ja isokennoisia pokkareita ei ole vielä kuin yksi ja tammikuussa on tulossa toinen.
Järkkärithän ovat alkaneet vasta kiriä niillä osa-alueilla, joissa pokkarit ovat perinteisesti olleet vahvoja. No se minun alkuperäinen väittämä oli, että pokkarit ovat ihan oikeita kameroita. Tartuit väittämääni, joka oli vähän provosoiva, koska olisi tietysti pitänyt paremmin määritellä ne laadulliset muuttujat. No pokkareissa aletaan nähdä hienoa kehitystä ja sitten nämä mikrojärjestelmät tuovat uudet kujeet mukaan soppaan. Muuten sen verran ennustan, että tammikuussa ilmestyvä Leica X1 pistänee perustason järkkärit tiukille (ainakin odotan siltä sitä) epäilemättä jättänee jonkun niistä taakseen myös vierasottelussa.
Canonille onneksi löytyy 400mm/5.6 L USM joka on uutena jossain 1400e pintaan.
Nikonillekin on yllättävän halpoja 300 ja 500mm putkia.
Sonylle olen nähnyt vain tuon x0-400mm GSSm zoomin, jota ei voi edulliseksi sanoa. Sitten on tietysti se 500mm Reflex peilitele, mutta tuo painii omassa sarjassaan. Ja on pimeähkö.
Sigman zoomeista tietysti löytyy 120-400mm ja vakaajaton 135-400mm, mutta näissä on ilmeisesti aika suuri laatuvaihtelu yksilöiden välillä ja tarkennusvikaisia on paljon liikenteessä. Lisäksi nuo tuppaavat olemaan pehmeitä yli 300mm mentäessä.
"Mistä saat Sonyyn edullisia pitkiä putkia?"
...edullisia mistään muillekaan merkeille. Paljon mainostetut kiinteät telepuolella maksavat aina maltaita. No, Sonylle on tiettävästi ensivuonna tulossa joitain kiinteitä lisää varmaankin 2000 ...6000 €:n hintaluokkaan.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=32579822
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/search/label/Sony alpha A950
Itse leimaisin Sonyn noista kautta linjan kalliiksi. Canonilla on ehkä parhaat pitkät putket 1000-1500e hintaluokassa. Olympus on mielestäni ihan hyvä vaitoehto edullisia pitkiä putkia haluavalle isomman kroppikertoimen ja runkovakaajan ansiosta.
En kyllä nyt oikein ymmärrä.
Sonyyn löytyy mm. Pixmaniasta edullisia Sigman putkin alle parin sadan. Parin tonnin optiikoita tuskin hankin.
Olympukseen en sen sijaan löytänyt yhtään edullista telezoomia. Laitatko jotain linkkejä Olympuksen edullisiin objektiiveihin
Kiitos
Muutaman satasen hintaluokassa Olympuksen omat 40-150 ja 70-300 ovat ihan käypäsiä (parempia kuin parin sadan euron Sigmat). Kannattaa tsekata vaikkapa verkkokauppa.comin tuplakitit. En ole ihan hirveän hyvin perillä olyn rungoista, mutta esim. E-520 näyttäisi lähtevän tuplakittinä aika halvalla. Canonilla ja Nikonilla löytyy myös ihan hyviä ja halpoja telejä optisella vakaajalla.
70-300mm f/4.0-5.6... Käsivaralta menee ISO 400-1600 päivänvalossakin. Jalustaputki.
Aloittaja kyseli järkkäristä alle 500€ ja nyt jutustelu menee jo valovoimaisiin tele zoom objektiiveihin.
Esimerkkejä valovoimaisista tele zoomeista: Halvimmasta päästä Sigma APO 70-200mm f/2.8 yli 700€ ja sekin vain 200mm:n. Vähän kalliimpi Canon EF 70-200mm f/2.8L yli 1300€. Vieläkin kalliimpi Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM yli 2600€. Hinta nousee Olympus Zuiko ED 90-250mm f/2.8 5500€. Huh. Sigma 200-500mm F/2.8 APO EX DG yli 16000€.
Tuttavani ehdotti Canonin 450D:tä. Näyttää hintaa olevan monessa paikassa karvan alle 600€
Olisikohan tuo parempi kuin nämä alle 500euron vehkeet, vaikka onkin tuo 450D "vanhaa" mallia.
olen itse kuvaillut puolitoista vuotta ko vehkeellä. Otin paskaksi haukutun kaksi suttulasia, EF-S 18-55 1:3,5-5,6 IS ja EF-S 70-250 1:4-5,6 IS. En nyt kovin viitsi niitä moittia. Kunhan käyttää tarkennusta keskustamittausta tai mieluummin pistemittauksena, niin ei ne mitenkään suttuisia tee. Puhumattakaan jos vielä vähänkin täräyttää laukaistessa, ei se stabilisaattori kaikkea korjaa.
Eikai noita IS laseja ole huonoksi haukuttu? Jossain jopa kehuttiin.
Jos olet hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraasi niin lähes mikä tahansa markkinoilla olevista merkeistä ja malleista tarjoaa kyllä kaipaamasi "sisäänpääsyn" parempien kuvien maailmaan. Kaikilla saa hyviä kuvia ja kaikissa riittää opettelemista pitkäksi aikaa. Enemmän tulee kyseeseen onko itse valmis opettelemaan ja paneutumaan valokuvaamiseen tarpeeksi, että saat ulosmitattua järkkärin potentiaalin!
Itselläni on ollut reilun vuoden käytössä Pentax -järjestelmäkamera. Siinä on kaksi huonoa puolta. Käytettyjä objektiiveja on liikkeellä vähemmän kuin esim. Nikonille ja Canonille. Tästä on ollut itselleni hieman haittaa, mutta olen silti saanut haalittua kasaan hyvän kokoelman laatulaseja huomattavasti halvemmalla kuin mitä kaupasta uutena ostaessa olisi joutunut maksamaan. Toinen huono puoli on, että ainakin omassa, jo hieman vanhentuneessa mallissa kameran automatiikkatoiminto (eli se vasta-alkajille tarkoitettu asento jossa kamera itse tekee kaikki säädöt) ei ole ihan parasta maailmassa. Hyviä kuvia silläkin tuli, mutta se samalla pakotti opettelemaan kehittyneempiä tapoja ja nyt voin rehellisesti sanoa että olen oppinut paljon paremmaksi kuvaajaksi kuin mitä olin ennen järkkärin hankkimista.
Kaikki muut seikat Pentaxiin liittyen ovat ainakin omalla kohdallani olleet pelkästään positiivisia. En vaihtaisi tuota ihan äkkiä mihinkään muuhun, joskaan kokemusta ei olekaan Pentaxin lisäksi kuin Canonin 5D ja 350D malleista. Itse arvostan erittäin paljon sitä, että Pentaxilla saa vähällä rahalla kestävän ja sääsuojatun kameran jolla uskaltaa kuvata vähän haastavammissakin olosuhteissa. Itselläni tuo on ollut mukana kaikkialla aina afrikan kuumuudesta lumimyrskyihin. Ja kyllähän se on niin että mielenkiintoisimmat valokuvat ovatkin usein juuri semmoisista olosuhteista joihin ei ihan hajoamiselle herkkiä laitteita viitsisi edes viedä.
Jos olisin nyt ostamassa järkkärirunkoa niin katselisin esimerkiksi millaisia poistotarjouksia löytyisi vanhentuvista Pentax K20 ja K200 -malleista.