maatiloilla näyttää siis olevan sallittua.
Oikea ratkaisu olisi ollut ehdoton vankeustuomio ja elinikäinen eläintenpito kielto.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100610378524_uu.shtml
Oikea ratkaisu olisi ollut ehdoton vankeustuomio ja elinikäinen eläintenpito kielto.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100610378524_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
saivathan he tuomion teostaan.
raha taas tärkeemmässä asemassa..?
"Käräjäoikeus piti syyttäjän vaatimusta pysyvästä eläintenpitokiellosta kohtuuttomana, kun pariskunta investoi navettaan viime vuonna 50 000 euroa."
Kohtuutonta on tässä se, että nuo saisivat viiden vuoden kuluttua hankkia taas eläimiä surkeisiin oloihin.
taloudellisen osuuden, et sitä joka kertoo syystä: loppuunpalaminen.
en tunne tapausta lehtiotsikoita tarkemmin, enkä puolusta ketään. minusta on oiken, että rikoksesta rangaistaan, mutta vielä tärkeämpää on ennaltaehkäistä niitä.
tällainen rikos poikkeaa useista muista siinä, että taloudellinen vahinko kohdistuu itseen. eläinparat ovat siinä valitettavasti välikappaleina.
laajentaminen matalien tuottajahintojen aikana lisää riskiä loppuunpalamiseen. meidän kaikkien tulisi tukea lähimmäisiä niin, ettei tämän kaltaiset tilanteet toistu.
On tainnu kunigas alkohooli ottaa isännästä vahvan otteen.
metsää yli 700 ha peltoa 150 ha Päijänteen rantaa kilometritolkulla saaria ym ym avoisäntänä juoppo entinen maatalouslomittaja, joka ei tee muuta kuin nai ja nai ja ryyppää emäntä kartanon tytär neljä pientä lasta ja lisää tulossa. Isännällä lapsenruokkoja monessa pitäjässä. Pariskunta vain nai ja ryyppäs, eläimet kuoli nälkään, loppuunpalaminen paskapuhetta, ei syy EU:ssa vaan juoppohulluudessa! Kukaan naapuri ei saa astua jalallaan kartanon maille. Surku lapsia, avoisäntä häntäheikki, pahepi kuin Ike