Syyttämättäjättämispäätöksellä ajamaan Asko Kervisen asian kaupunginhallituksen ja valtuustossa niin kauan, että asiakirja- asia avataan Askolle.
Syyttäjä piti pöyristyttävänä sitä, että mikään Suomessa tehtylaki ei anna Kotkalle oikeutta julistaa Asko Kervisen asiakirjoja salaiseksi. Koska kaupunginhallitus ei pysty esittämään mitään sellaista seikkaa mikä voisi vahingoittaa yhteisöllisyyden yhteiskuntarauhaa. Salaaminen perustuu yksittäisten henkilöiden tuulesta temmattujen huhujen kirjaamiseen ilma Asko Kervistä tapaamatta.
Syyttäjänvirasto katsoo antamissaan päätöslausunnoissa, että on ollut Perussuomalaisten valtuustoaloitteessa perustellusti vakava aihe epäillä töiden laiminlyönti asiakirjoissa merkintöjä, koska niitä on ilman Suomen lakien mukaan julistettu sivullisten antamien lausuntojen takia salaiseksi.
Nyt Demari, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit ym, tekevät sydämessään oikeudenmukaisen yksilönoikeuksien näkökulmasta poliittisenpäätöksen. Puntarissa on Kotkan kaupungin poliittinen uskottavuus äänestäjiä kohtaan käännekohdassa. Painaako tässä asiassa suosio suljetun rautarenkaan sisälle päässeiden ja harvojen otettujen suojeleminen vai puhdistaa Kotkalainen yli 100 vuotta kestänyt yksilön syrjiminen poliittista yhteisöllisyyden voimaa vastaan.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Syyttäjä piti pöyristyttävänä sitä, että mikään Suomessa tehtylaki ei anna Kotkalle oikeutta julistaa Asko Kervisen asiakirjoja salaiseksi. Koska kaupunginhallitus ei pysty esittämään mitään sellaista seikkaa mikä voisi vahingoittaa yhteisöllisyyden yhteiskuntarauhaa. Salaaminen perustuu yksittäisten henkilöiden tuulesta temmattujen huhujen kirjaamiseen ilma Asko Kervistä tapaamatta.
Syyttäjänvirasto katsoo antamissaan päätöslausunnoissa, että on ollut Perussuomalaisten valtuustoaloitteessa perustellusti vakava aihe epäillä töiden laiminlyönti asiakirjoissa merkintöjä, koska niitä on ilman Suomen lakien mukaan julistettu sivullisten antamien lausuntojen takia salaiseksi.
Nyt Demari, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit ym, tekevät sydämessään oikeudenmukaisen yksilönoikeuksien näkökulmasta poliittisenpäätöksen. Puntarissa on Kotkan kaupungin poliittinen uskottavuus äänestäjiä kohtaan käännekohdassa. Painaako tässä asiassa suosio suljetun rautarenkaan sisälle päässeiden ja harvojen otettujen suojeleminen vai puhdistaa Kotkalainen yli 100 vuotta kestänyt yksilön syrjiminen poliittista yhteisöllisyyden voimaa vastaan.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 29
Vanhimmat
julistella näitä asiakirjoja salaiseksi oman mielen mukaan, mutta eivät taida tietää itsekkään miten tuo asia menee??
vaikka he kuinka kirjoittaisivat papereihinsa ( salainen tai salassa pidettävä ) niin eipä sillä paljon merkitystä ole.
sitten onkin toinen asia jos kunta antaa eri tietoa julkisesti asioista, ja toisaalle taasen tietoa joka pitää paikkansa.
Jos heppu ei ole viiteen vuoteen saannu itseään koskevia tietoja oikaistuksi tai edes tarkastettavaksi hyvin on laittomuus rehottanut!
Hirvonen laita faktaa pöytään äläkä vääntele juttuja. tuskin syyttäjä asioita noin on tehnyt, saadaanhan ne vääntelemällä mihin vain. Laita syyttämättä jättämis päätös tähän perään, niin sitten nähdään. ei ne ole salassa pidettäviä, joten laita vaan, ei sinua siitä silloin käpälälautaan laiteta, mutta sitten nähdään pitääkö kirjoituksesi paikkaansa. Sitten voidaan uskoa sinua tai ei.
Johan Kymen Sanomissakin asia esitettiin eri tavalla kun Hirvonen nyt, sanottiin, että virka ihmisen tekemisiä voi arvostella kun se ei ole henkilkohtaista, silloin eii syyllistytä kunnianloukkaukseen ja siksi syyttäjä ei syyttänyt. Hirvonen laita esittämäsi jutun syyttämättä jättämis päätös pöytää.
Veronmaksajalle määrätään sanktio, jos hän rikkoo kunnan itsensä määrittelemiä sääntöjä. Säännöt määrittelevää virkamiestä ei valvo kukaan eikä hänen tarvitse noudattaa Suomen lakeja. Kunnan asukkaat haluavat pönkittää asetelmaa verovaroin.
Kaupunginhallitus on syypää Kervisen kiusaamiseen, virkamiehet tekevät mitä kaupunginhallitus päättää!
Älkää aina syyttäkö virkamiehiä jos syypää muualla!
Tuo ei kuulu tähän Hirvosen asiaan millään lailla, pysy asiassa jos kirjoittelet. Yleisen syytttäjän on pysyttävä laissa ja asiassa, ei olla mm. Venäjällä. Kyllä hän on pysynytkin lain puitteissa. Miksi noudattaa lakeja kysyt, ei ne ole tehty rikottaviksi. Ei liity tähän asiaan. Vai sitä varten maksetaan verojakin, että pönkitetään lain rikkojia?
Ampuukohan Taipale taas puskasta?
On täysin hukassa kyseisen asian suhteen.
Näin syys -myrkyinen aamunpäivä kuvaa hyvin kotkan arkea, kaikki tuntuu olevan joo-joo linjalla.
Puuttuu oman tahdon ilmaisun taito, silti he itseään kutsuvat päätöksentekijöiksi.
Virkamiehet politbyröö tekee heistä vain määrätyn napin painajia.Heiltä suoraan sanoen varastetaan itsellinen ajattelu ja omantunnon mukainen päätöksenteko.
Jos he oisvat menetelleet lakien mukaan ois kervis-keissi ratkottu ajat sitten, nyt yli5vuotta salaisien kansoitten pihtaaminen jatkuu.
Vaikka vuoden ajat vaihtuu niin se ei estä asian ratkaisemista yksilön tiedonsaantioikeuden perustein.
Minkähän niminen hallituksen jäsen on esitellyt erinäisiä salailuita, valehtelemista ja väärennöksiä. Mikähän taho on antanut virka-apua.
Yksilön tiedonsaanti on laissa määritelty, milloin saa, milloin ei. Kaupungin talolle on palkattu juristi jolta tarvittaessa luullakseni kysytään lakiasioita. Tässä netissä tietämättömät jauhaa kervis juttua vuostolkulla turhaan. Joskus menee muut asiat yksilön oikeuden edelle ja silloin on turha vinkua ja valittaa ja vaatia. On syytä lopettaa kervis jutut, näyttää monen vuoden vinkumisen jälkeen siltä, että turha vaiva. Olijo siihen laki sanellut jos siitä kohtaa olisi sattunut.
Hirvonen vastaa edellä kysyttyyn.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että se syyttämättäjättämispäätös tulee laittaa näkyviin näille sivuille!
Kun asia on ihan oikein nostettu esiin tässä keskustelussa, niin varsin ihmeelliselle tuntuisi mikäli sitä syyttämättäjättämispäätöstä ei nyt tähän laitettaisi!
Vaikka minulla jotain hajua asiasta on, niin huomattavasti selvempää se paperi on lukea1
Eikä se ole edes salainen paperi! Pääsääntöisesti viranoamisten tekemistä päätöksistä tehdyt asiakirjat ovat julkisia. Mitä ihmeen salaamista t'ässä syyttämättäjättämispäätöksessä olisi ???
"Kaupungin talolle on palkattu juristi jolta tarvittaessa luullakseni kysytään lakiasioita ..."
Turussakin on palkattu Juha Turunen, jolta kysytään lakiasioita.
Rahan voimalla kuitenkin tuppaa turvaverkosto pettämään.
Ettei vaan nämä Kotkan kaupungin lakimiehet olisi Juha Turusen kavereita! Jälki on ainakin samanlaista!
Onko noin vaikea ymmärtää että koulun koneilta ei pääse nettiin? Tee ny ihmeessä ittelles jotain että ei pääs pahemmaksi enää luulosairautesi.
Kaupunginlakimiehellä valta peitellä tekosiaan, ja kaupunginhallitus tukee tilanteessa kuin tilanteessa!
Mitä ihmettä?
Vastahan tämä Asko Kervisen tapaus alkaa pääsemään vauhtiin, kun syyttäjä 2.10.2009 teki syyttämättäjättämispäätöksen perussuomalaisten tekemää valtuustoaloitetta koskevassa asiassa.
Kehottaisin sinun hyvin huolellisesti tutustumaan linkistä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 löytyvään Suomen perustuslakiin ja varsinkin sen yksilön oikeuksia koskevaan osaan, joihin kuuluu takuulla oikeus saada itseään koskevat asiakirjat viranomaiselta. Aika vaikea nähdä ainakaan Asko Kervisen asiassa mitään sellaista, mikä rajoittaisi tuota perustuslain kohtaa!
Selitä miksi Kervinen ei sitten ole saanut papereitaan vuosien tinkimisen jälkeen, jos niitä ei mikään rajoita. Älä sano, että kaupungin päättäjät niitä panttaa, koska laki heillekin sitten olisi siihen määrännyt jos esteitä ei olisi antamaan ne. Ihme jauhamista!
Arvaas monta virkamiestä on ongelmissa jos tämä 4 sivuinen luettelo tulee julki panttaamisella suojellaan virkamiehiä? Kateus on myös yksi syy, eihän Kerviselle haluta maksaa sotakorvauksia, se olisi liian iso raha jonkun silmissä. Mutta ennen kaikkea kaupungin virkamiehet joutuisi tunnustaa häpeällisen toiminnan, arvovaltakysymys.
Työsuojelupiiriä koskee vaitiolo velvollisuus paperien suhteen, heidän ei niitä tarvi antaa Kerviselle, tästä on olemassa päätös oikeudelta. Päätöksessä ei kuitenkaan mainita kaupungista mitään, mutta virkamiehet eivät ilmeisesti osaa lukea tai eivät ymmärrä mitä lukevat kun olettavat että se päätös koskee heitä myös, tietysti haluavat vääntää asiaa koska näin on tavallaan helpompaa, ei tarvi maksaa eikä myöntää mustan listan olemassa oloa, eli virhettä.
Ei ne voi omapäisesti pantata mitään ja suojella itseään ilman lakia tehdä sitä. Silloin niitä laki velvottaisi antamaan paperit ja minkään eivät mahtaisi. Asia ei mene siihen, koska siihen on olemassa silloin laki, ei siellä laittomuuksia voi tehdä, eikä perustana päde arvovalta kysymyskään, häoeä, eikä muukaan. Työsuojelupiirikään ei laittomasti voi toimia, niitten on myös annettava paperit jos laki niin määrää, ei nekään voi edes suojellakseen jotain perusteella olla niitä antamatta, koska se ei ole laki. Laki on oltava ja on tässä asiassa joka myötäilee papereitten antamattomuuden, muuten ne olisi jo aikaa sitten ollut pakko antaa.
nimenomaa voivat pantata omapäisesti ja rikkoa lakia, siinä missä joku puhkoo auton renkaita tai ajaa päin punasia ja rikkoo lakia!
Miksei voi virkamiehet rikkoa lakia, poliisit valvoo ja rikkoo valvovana osapuolena itsekkin sitä. Asianajajat on mestareita siinä hommassa kun omia etuja haetaan asiayhteyksien kautta.
Petoksia, kavalluksia kaikkea tehdään ja niissä ilmenee myös virkamiehiä kuten suuressa huumejutussa oli KRP,tä myöten osallisia Helsingin poliisista. Miksi ei sitten korruptoitunut kaupungin virkamiesjohto voi rikkoa lakia ja vaieta papereista mitkä on kuitenkin ollut aseena henkilöä kohtaan ja julkisia muille paitsi henkilölle itselleen.
Laki on vain tekstiä, se ei tule kirjasta ulos jos joku sitä lakia rikkoo ja läimäytä korville samantien, ja kun virkavalta on poliisia myöten mukana niin minkäs teet? Ja onhan se helppoa pantata kun kovinkaan monella taholla ei ole toimivaltaa kaupungin sisäisiin asioihin, niin mikä estää sitten rikkomasta lakia? Ja rikkoohan Kotka muutakin lakia kuten hankintojen suhteen kilpailuttamista, ja tekee kaikenlaisia hämäriä vääntöjä josta saa etuja aina kolmas osapuoli.
Hyvä Jari,oot jämpti ja ihana mies!
varmaankin suomi24 palstalle ;) mutta aika suora vastaus :D
Ei olla sellaisessa maassa, jossa mennen tullen vapaasti toimitaan em. tavalla. Ei suomen asiat olisi tällä mallilla jos esitetyt jutut tapahtuisi, täyttä potaskaa koko väitteet. Ei tummoinen asioitten menettely Suomessa toimi, kaikki on kuvittelua jos noin väitetään, eihän silloin olisi millään mitään väliä enää ja kaikki hoidettaisiin itselleen parhaalla tavalla, ei sentään, kyllä on onneksi Suomessa vielä hyvä elää kun ei ole tuommoista, ei ole esitetyllä tavalla mennyt asiat kun on olemassa selkeät lait, joittenka mukaan asiat hoituu, niin myös kervisen asiassa ja kaikissa muisaakin menee asiat lain mukaan ja kukaan ei panttaa tahallaan mitään, eikä hoida muutenkaaan, eikä myös vahingossakaan panttaa kervisen papereita, toimivat vain ja ainoastaan lain mukaan. Ei ole järkeä tuomita tai väittää viranomaisten toimivan väärin koska Suomessa resurssit heillä ei siiihen onnistu tai nopesati on entinen semmoinen ja kervisen takia ei ole kysymyskään semmoisesta, koska siinä asiasssa ei kukaan ole toiminut väärin, tässä netissä on vaan joitakin kervis mielisiä.
Tunnen tuon edellisen kijoittajan, on fiksu miesja tietävä.
Tämän systeemin on kotkalainen veronmaksaja ansainnut että verkostoitumattomattoman kansalaisen on noudatettava lakeja, kun taas viranomaisjohtoa eivät lait koske, tutkinta on itsetutkistelua, jos edes sitäkään.
Elättäkäämme iloisena verovaroin koneiston johtoa, jonka olemme ansainneet.
Tuli väliin noita häirintäselittäjiä. Tämän palstan alussa esitettiin Hivoselle kysymys ja selvitys pyyntö. Olisitko Hirvonen hyvä ja antaisit esitettyihin juttuihin vastauksen.