... nää aikakäsitteet (moni sanois, että kait sitten vanhuuden tuomaa höperyyttä).
Minä vuonna pääministeri (huomatkaa pienellä) vanhasen möksän lopputarkastus oli? Minä vuonna se tölli valmistui? Minä vuonna se kohuttu lautakasa sinne Vanhasen raksatyömaalle ihan väkiseltään pakotettuna joutui?
Minä vuonna GiiClub aloitti toimintansa? Oliko vuonna 2003 (kuukausi?), vaiko mikä?
Nyt sanotaan, että Vanhasen juttua ei kande tutkia, kun se on rikosoikeudellisesti jo vanhentunut (liekö nimi enne?)? Miksi sitten Giiclubi otettiin tutkintaan? Eikös sekin ole jo vanhentunut juttu? Jos ajatellan sitä viiden (5) vuoden vanhenimisaikaa, niin eikö Giiclubikin ainakin osittain ole vanhentunut juttu?
Selventäkääs hieman, jotten mene ihan sekaisin noissa vuosiluvuissa ja rikosoikeudellisissa vastuissa.
Ja mitaan ette voi...
Minä vuonna pääministeri (huomatkaa pienellä) vanhasen möksän lopputarkastus oli? Minä vuonna se tölli valmistui? Minä vuonna se kohuttu lautakasa sinne Vanhasen raksatyömaalle ihan väkiseltään pakotettuna joutui?
Minä vuonna GiiClub aloitti toimintansa? Oliko vuonna 2003 (kuukausi?), vaiko mikä?
Nyt sanotaan, että Vanhasen juttua ei kande tutkia, kun se on rikosoikeudellisesti jo vanhentunut (liekö nimi enne?)? Miksi sitten Giiclubi otettiin tutkintaan? Eikös sekin ole jo vanhentunut juttu? Jos ajatellan sitä viiden (5) vuoden vanhenimisaikaa, niin eikö Giiclubikin ainakin osittain ole vanhentunut juttu?
Selventäkääs hieman, jotten mene ihan sekaisin noissa vuosiluvuissa ja rikosoikeudellisissa vastuissa.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toinen on liian kiusallinen aihe tutkittavaksi, noin Hyväveli järjestelmän kannalta.
Toinen on hyvä tapa pitkittää erästä toista tutkimusta.
ps.luin jostain että lahjuksen ottaminen vanhenee rikosoikeudellisesti 5:ssä vuodessa, mutta lahjuksen ottaminen KANSANEDUSTAJANA voi tuoda jopa 4 vuotta vankeutta, ja vanhenisi vasta 10:ssä vuodessa.
Eli todellisuudessa tuo case Vanhanen olisi aivan käypäistä tavaraa tutkinnan kannalta.(jos siis tuo muistikuvani pitää paikkansa)
Ja mitään emme todellakaan voi...
...jotain faktaa "muistikuvastasi"; """"" ps.luin jostain että lahjuksen ottaminen vanhenee rikosoikeudellisesti 5:ssä vuodessa, mutta lahjuksen ottaminen KANSANEDUSTAJANA voi tuoda jopa 4 vuotta vankeutta, ja vanhenisi vasta 10:ssä vuodessa.""""
Ja mitaan ette voi...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomalainen kansanedustaja on mahdoton lahjoa/1135236544115
Tommottista löytyi...
Eli lahjuksen ottaminen kansanedustajana, sakkoa - max.4 vuotta vankeutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
" 4 § (12.7.2002/604)
Lahjuksen ottaminen kansanedustajana
Jos kansanedustaja itselleen tai toiselle
1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka
2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen
ja lupaa toimia edun vuoksi edustajantoimessaan jonkin eduskunnassa käsiteltävänä olevan tai käsiteltäväksi tulevan asian päättämiseksi tietyllä tavalla, hänet on tuomittava lahjuksen ottamisesta kansanedustajana sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi."
SEKÄ:
http://www.freewebs.com/asioita/rikos.htm
Rullaa tuota hieman alas niin saat esiin taulukon rikosten ja syyteaikojen vanhenemisesta.
Jos Gii ja Win katsotaan samaksi puljuksi ja rikolliseksi, se voidaan tulkita jatketuksi rikokseksi, jonka vanheneminen alkaa vasta viimeisestä tapahtumasta. Jos teko katsotaan törkeäksi, sillä on pidempi vanhenemisaika kuin 'tavallisella' kusetuksella. Näin laskien Hannun oikeudenkäynnin aloittamiseen olisi vielä runsaasti aikaa vanhenemisen puolesta.
Yksittäisten sponsoreiden teot katsotaan samoin. Ehkä joidenkin osalta vanheneminen alkaa tulla jo vastaan ja osittain siitäkin tulee käräjillemenojärjestys.
Hyvä Ada! Isokenkäiset pitää kanssa laittaa vastuuseen teoistaan. Ne harvat, mitkä nyt sattuu tuleen julkisuuteen, vaikka onhan niitä nyt ollut enemmänkin, vaalirahakohut sun muut.
Winkkaritapauksessa vaan ihmetyttää, että ketään isokenkäistä klubilaista ei ole missään tapauksessa kohdeltu kuten muita jäseniä: takavarikoitu omaisuutta, jäädytetty pankkitilejä, pidetty vankilassa, tuhottu yleensäkin elämisen mahdollisuuksia. Tuollahan ne näyttää porskuttavan Arkadianmäellä kuten ennenkin... ei hätiä mitiä.