Tahtoisin mielipiteitä kodinvaihtaja-koiran hinnottelusta.
Koira on rekattu, pentuna tuotu ulkomailta, nyt 2-vuotias, ei terv.tutkittu, ei näyttelyitä. Lievien käytösongelmien vuoksi vaihtamassa kotia.
Saman rodun rek.pentuja myydään 1000 - 1500e.
Entä mikä hinta kohtuullinen, jos koira sijoitetaan tuon ikäisenä uuteen kotiin.
Asia ajankohtainen ja mielipiteitä siis tahtoisin kuulla täältäkin.
Koira on rekattu, pentuna tuotu ulkomailta, nyt 2-vuotias, ei terv.tutkittu, ei näyttelyitä. Lievien käytösongelmien vuoksi vaihtamassa kotia.
Saman rodun rek.pentuja myydään 1000 - 1500e.
Entä mikä hinta kohtuullinen, jos koira sijoitetaan tuon ikäisenä uuteen kotiin.
Asia ajankohtainen ja mielipiteitä siis tahtoisin kuulla täältäkin.
Vastaukset 47
Vanhimmat
on mielestäni sopiva hinta tuollaiselle "vaihtoehdottomalle kodinvaihtajalle", ja sinulle 1000 euroa sakkoa siitä syystä, että taas kerran hylkäät kaverin vain siksi, että aika ei sinulla riitä sen kanssa olemiseen.
Yritin neutraalisti kirjoittaa, mutta koira on siis tulossa meille.
arkipirun puolesta, tälläistä sattuu useinkin, hän saa käskyn mitä hänen pitää vastata ja ilmeisesti lukemtta avausta tai viestiä johon on vastaamassa hän kirjoittelee ja tulos on sitten tuo.
Missään kohtaa aloituksessa ei kerrottu, että hän olisi se koiran ostaja ja vaikka olisi kerrottukin, vastaus olisi kuitenkin ollut sama.
Paperillisiakin koiria on ostettu viinapullolla eikä se tässä tapauksessa voi maksaa paljoakaan enempää. Heittopussi on aina heittopussi ja samaa näytät olevan sinäkin. Ajatuksesi näyttää olevan manipuloituja,kuten kaikkien kakaroiden yleesäkin.
Joukossa on voimaa, eikö totta???
manipuloidut kirjotukset on täällä todistettu manipuloiduiksi, vai mitä, muistatko sellasen kun suorastaan matelit palstan "kuningattareksi" nimeämäsi kirjoittajan edessä, ihan olit yön valvonu kun sait yksityisesti "palautetta" kirjotuksistas.
Tollasen ikälopun dementikon rinnalla vois vaikka kakaraksin nimittää, mutta aikuinen oon kuitenkin ja ajattelen ihan omilla aivoilla, en "palstakuningattaren" aivoilla niinkun sinä.
omilla aivoillasi, koska niitä ei edes ole.
Ja mitä tulee siihen palstalla olleeseen kirjoitukseen minun nimelläni, olen jo moneltakin pyytänyt saada sen tänne takaisin kera perustelujen, että se olisi ollut minun kirjoittamani.
Ei kai se nyt niin vaikeaa voi olla, jos kerran sinäkin siitä asiasta olet 100 varma.
"olen jo moneltakin pyytänyt saada sen tänne takaisin kera perustelujen", kuulostaa ja näyttää "kuningattaren" tekstiltä, kera kera sanan.
Jos ei, niin mitenkä olisi asian selvittäminen näin meidän kesken???
Minä en tee kirjoituksistasi tutkimuspyyntöä, jos kerrot mistä olet saanut päähäsi kertoa julkisella kirjoiytuspalstalla valheita.
perustuu aiheettoman kirjoituksen näyttöön ja sen todistamiseen, jota sinullakaan ei nähtävästi ole.
Huomaan sinun lapsellisuutesi, suorastaan vauvamaisuutesi, kun yrität perustaa tosiasiat muiden viesteihin, mutta koita nyt tajuta, että teet koko ajan hallaa vain itsellesi mukautumalla muiden kirjoituksiin.
Ei ole mikään mahdoton tehtävä saada nimesi esiin vaikka niin piilossa luuletkin olevasi.
Eikö se ollut yksi edellisistä nimimerkeistäsi? Sitä ennen oli hatamm.Sen jälkeen on ollut muitakin.
Tässä sulle todisteita, ettei tarvii joka viikko niitä vinkua !
Niin, olen asiasta ulkopuolinen, mutta v*tuttaa toi sun jatkuva kitinä asioiden vääristelystä. Ole hyvä !
Ummukka hyvä!!!
Kirjoittanut: hatam 17.6.2007 klo 03.47
Tämä on hirveä paikka, ja vielä keskellä yötä. En kerta kaikkiaan saa
nukutuksi, kun luen minulle lähetettyjä s.posti viestejä.
Minä olen pyydellyt sinulta anteeksi; nyt ymmärrän, miksi minua haukuit ämmien
ämmäksi. Se minä totisesti olenkin.
Muutamassa viesteissä kerrotaan toissailtaisista tapahtumista. Aivan outoja
ihmisiä minulle kertoo, kuinka voin olla niin idiootti, että en näe kuinka sinä
minua viet. Ja typeränä miehenä pyytelen vielä anteeksi.
Muistatko sen illan tapahtumia???
Eräs ihminen kirjoitti postiini: Hatam, miksi pyytelet umalta anteeksi? Hän
sinua on loukannut, ei toisinpäin.
Sinä muunmuassa kielsit "taas kerran" vastaamatta minun kirjoituksiini.
Huhtikuussa teit sen jo edellisen kerran.
Toinen ihminen, täysin tuntematon näillä sivuilla, kertoi s.postissaan, kuinka
sinä yritit saada minut palstalta pois. Olit kuulemma kirjoittanut oikein
pitkässä ketjussa, että olen raukkamaisin ihminen, mitä maailmassa löytyy ja
että et ole väleissä kenenkään kanssa, joka minulle viesteihini vastaa.
Oletko siis kaikkien vihollinen???
Kolmas viesti sanoo, että uma on kaiken takana???????
Haluat saada takaisin sen valtavan diktaattorin paikkasi, jota muutenkin olet
hallinnut jo vuosia. Kuka nyt ilman umalehtistä täällä pärjäisi???
Kello on puoli neljä aamuyöstä. Aurinko on juuri nousemassa, mutta minä valvon.
Tavallisesti herään tähän aikaan aamusta ja lähden Marjan kanssa lenkille.
Sinä, uma, teit yöstäni helvetin.
Jos lähettäisin sinulle kaikki nuo saamani s.p.viestit, olisit varmaan yhtä
tyypertynyt kuin itsekkin olen.
Mutta hyvänä ja toisia kunnioittvana miehenä (???) voin kertoa sinulle iloisaen
uutisen. En tahdo loukata sinua, vaan kirjoitan täst`edes niin kuin eilen
illalla sovimme. Tosin, vaikka itse kerroit olevasi pettynyt minuun, voin
vannoa että kaiken tämän jälkeen en minäkään kovin tyytyväinen sinun
aikaansaannoksiisi ole.
Vastaa tähän viestiin
Ärsyttävää marinaa.
Tässä yksi:
Vastaa ummukka minullekin!!!
hatam 13.6.2007 17:52
Vaikka sähkiksessä.
ANNATKO ANTEEKSI???
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4514219/23880112
oli oikein mukava saada sinut kiinni asiasta, josta toivootavasti kohta kuulet muiltakin kuin minulta.
kerää nyt nuo "todisteet" ja marssi tekemään se tutkimuspyyntö, ei muuta kun rollaatorin kahvoihin ja matkaan.
Ymmärsinkö oikein että hän ei tunnista aiemmilla nikeillään kirjoittamiaan viestejä vaan vie ne poliisille?
Siinäpä onkin poliisilla naurussa pitelemistä kerrakseen.Mies tekee rikosilmoituksen itsestään.Narsismia vai typeryyttä?
Kun MINÄ laitoin tuon kaipaamasi asian tänne, niin MINUT tutkitaan tmv.
Kannattaisko ihan vertailun vuoksi tutkia sitten myös nuo pari nikkiä, jotka sinua on vedättäneet tässä.
Kyllä tohon sun itkuus kuule kyllästyy jo muutkin lukijat ku MINÄ.
vaihtoehto on kait se oikea, hän nyt kuitenkin on aika harmiton käskystä mäkättäjä joka noilla mäkätyksillään ostaa itselleen "puheaikaa" palstalla.
sinun kyllästymisestäsi; tosiasiahan on vain se, että julkaisit keskustelupalstalla sähköpostiviestejä, jotka ovat henkilökohtaisia ja niiden julkaiseminen on rikollista toimintaa.
Asiasta on jo tehty tutkimyspyyntö. Odottele rauhassa nyt vain.
Luin anteeksi aneluaan, hiukan vaikea uskoa että kirjoittaja olisi aikuinen elämää nähnyt mies.
yhtään kelle noi spostisi lähetit, ei kait tartte olla kummonenkaan ruudinkeksijä tietääkseen kuka ne tänne laitto, vai?
rauhassa vaan. Minä odotan innolla omaa vuoroani.
nauratti ja niin penteleesti, ihan niinkun ois kyse oikeesta elämästä eikä tälläsesta pulinapalstasta.
Kaikkeen sitä aikauinen mieskin alentuu saahakseen "puheaikaa" palstalla.
sano sika perseellensä!!!
sait tiedon millon sun vuoro on?
Se ei ollut sähköpostiviesti vaan sinun itsesi aiemmalla nimimerkilläsi kirjoittama viesti keskustelupalstalle.Mikäli teet asiasta tutkimuspyynnön niin viestisi löytyy kyllä S24:n arkistoista. Olet ehkä ensimmäinen ihminen S24:n historiassa joka tekee tutkimuspyynnön omista kirjoituksistaan.
lukee vähän huonosti mitä sun käskettiin kirjottaa, tuossahan ei oo päätä ei häntää, eikä ees sitä persettä.
Mutta kait sää oikeesti tiedät kelle sähköpostis lähetät, tuskin tollakaan postilla on monta vastaanottajaa olu, eiks oo ihan selvää et saaja sen on tänne tuonu, pitäs kyllä vanhan miehenkin logiikalla tollanen hoksata.
Alussa on tämä teksti jota ei ole sähköposteissa vaan palstaviesteissä:
Ummukka hyvä!!!
Kirjoittanut: hatam 17.6.2007 klo 03.47
Lopussa lukee
Vastaa viestiin
Teit itsesi naurunalaiseksi, kaikki vain koska noudatat ohjeita joita olet saanut.
Kyseinen teksti oli palstalla hänen itsensä kirjoittamana.
hän sitten saikin kovin huonot ohjeet tähän ketjuun, liekö ihan tarkoituksella, kyllä hän nyt näyttää totaalisen hölmöltä.
Harmi kun ehti jo sen tutkimuspyynnön tehdä :))))))
Tuo sama viesti ollut aiemminkin palstalla koska löytyy kopioituna minunkin koneelta. Edellisen kerran näköjään 11.09.09. Että se siitä suuresta salaisuudesta sitte.
ei varmaan alkuperäistä kirjoittajaa kiinnosta kuka ketäkin täällä käskytteli. hän kyseli asiaa mutta ketjusta
tulikin vanhojen viestien kaivelukeskustelu. olisit tehnyt uuden ketjun mielummin.
sentään, kukas se täällä moralisoi, tekohurri itse, hän joka on rekattunakin laittanut Haukulliselle todella hirveää tekstiä, plus sit kaikki mitä olet syytänyt puskista ja toisella nikiläsi,.
Älä älä sie ala kettään käskyttelee, tuo viesti rönsys aivan sulavast arkipirun vastauksehen.
alkaa huvittaa haukullista. Eilen hän riiteli aamupäivän davan kanssa ja tänään sinä lähdit haukullisen viihdyttäjäksi.
Kannattaisi miettiä onko tuossa mitään järkeä.
tonkiin käskys laittanu yksityisviestinä, vaiko onko arkipirun loota täynnä käskyjä.
Nimimerkki Haukullinen näkyy yhden viestin verran kirjottaneen, eikä kyllä Arkipirulle, mutta sullahan on klasit ja lukutaito sumeena.
Siinäpä onkin varsinainen palstarukous ja kaikki salaisuudet samassa viestissä. Voi hyvänen aika, millä aikuista miestä voi kiristää tuohon pisteeseen - jäänee salaisuudeksi - ehkö.
Hiukkasen hymyilyttää:))))))
Taitaa olla oikeen palstahistorian ensimmäinen varsinainen rukous.
Huh, huh, en osaa edes sääliä enkä antaa diagnoosia; jokainen tehköön sen ihan tahoillaan.
Mikä saa miehen matelemaan?
Jotku faktat on vaan niiiiiii´ iin vaikeita joillekin tajuttavaksi :)))))))))
HUIPPU!!!!!!!!!
JA FAKTAA !!!!!!!!!!
Muutama satanen korkeintaan, eiköhän koirasta luopuvalla pitäisi ainakin olla tärkeintä että koira pääsee hyvään kotiin.
Saanko kuitenkin antaa vinkin että jos otat sen koiran niin pyydä heti luovari ja paperit, monesti niistä tulee pitkä ongelma ja vääntö jos ei heti koiran vaihtaessa omistajaa asiaa hoideta.Entinen omistaja tulee katumapäälle kun koiran ongelmat on uusi ihminen korjannut niin yhtäkkiä se halutaankin takaisin kun tuli niin ikävä.Jos ei silloin paperit ole ajantasalla on uusi omistaja pulmien edessä.
Samaa täällä ajateltiin, että muutama satku korkeintaan ja paperit heti mukaan ja vielä, että kuukauden koe-ajalla.
Koe-aika siksi, että mehän ei tiedetä, kertooko nyk.omistaja totuutta käytöksestä tmv.
Moni haluaa kyllä koko maksamansa hinnan...
Itse olisin ottanut taannoin espanjanmastiffin,aika nuoren,selkeän pitovaikeuskoiran jolla sosiaalistaminen oli mennyt pieleen tai jäänyt väliin...hp oli 1200e,en ottanut.
Samalla rahalla olisin sitten voinut ostaa saman rodun pennun ja olla hyvinkin luultavasti ilman niitä ongelmia =)
Me ei olla vielä puhuttu hinnasta mitään, ainoastaan koirasta ja tästä meidän kodista jonne koiruus siis tulisi. Siksipä vähän etukäteen tuota hintaa on funtsittu. Voi olla kovakin opetettava; aikaa siihen työstämiseen kyllä menee.
Katotaan nyt, mitä hintaa sieltä pyydetään.
kaksi kodinvaihtajaa rodun sisältä. Paperit tehtiin välittömästi ja rekkarit oli mulla samalla hetkellä kuin koiratkin.paperien tekohetken jälkeen pistin postiin omistajan vaihtoilmot kennelliitoon. Nämä eivät olleet käytöshäiriöisiä eivät vahinkokappaleita vaan toista oli kohdeltu kaltoin ja toinen entisen omistajaperheen elämäntilanteen muutokset toi luokseni.
Ekan toi kasvattaja mulle, ja tokastakin toinen kasvattaja soitti mulle ja tarjosi koiraa.
Mikäli koira on hyväsukuinen ja jalostusta silmälläpitäen hankittu tuonti ei normaali pennun hinta ole paha.
Kertomassasi tapauksessa en maksaisi kuin murto-osan, sillä katson että mikäli koira olisi lupaava ja sillä olisi tosissaan omalle rodulle annettavaa olisi nykyinen omistaja sijoittanut koiran mikäli itse ei voi koiraa pitää.
Vastaan ehkä hiemn esineellistäen,mutta tarkoitus on pointin esiintuominen...
Eli jos kyseessä ei olisi epäkurantti,niin hinta olisi eri.
Jos koira olisi moitteeton,käytös ja kasvatus hyvää,luonne rodunomaisen hyvä,tehty peruslekurin tarkastus luovutusta varten ja mahdolliset rodun suositeltavat tarkit (ne riittävän kunnossa) ja ehkä ylimääräisenä plussana näytelmä ja/tai koetuloksia (tai näyttöä ),niin mielestäni hinta voisi olla vaikka vähintään puolet.Oikein hyvästä valmiista paketista voisi reippassti enemmänkin.
Mutta,kun mielestäni ei ole tuollaisesta kyse,vaan ehkä hieman epäkurantista (lievät käytösongelmat ?),eikä mitään muutakaan hintaa nostavaa "näyttöä" ole,niin enpä maksaisi kuin muutamia huntteja.Varsinkin kun voi itse joutua koiraa työstämään ehkä jonkun verrankin.
Tosin pääasiahan kodinvaihdossa aina pitäisi olla se,että koira saa mahdollisimman hyvän,ja myöskin pätevän kodin.Varsinkin kun puhutaan jostain ongelmatapauksista ja/tai vaativimmista roduista/koirista.
Eli raha pitäisi olla luovuttajan kannalta ihan toisarvoinen.
kannattaa vaatia kunnon el.lääkärin tarkastus ennenkuin teet mitään sopimusta. koiran käytösongelmat saattavat pahimmassa tapauksessa johtua jostakin sairaudesta.
sen jälkeen voi alkaa miettimään hintaa. (kork.300e)
minusta kahden kuukauden koeaika on turhan pitkä. muutama viikko pitäisi riittää. koira kerkiee kiintymään teihin ja jos joutuu taas takaisin omistajalle ja sieltä taas uuteen kotiin ei ole koiralle hyväksi.
oliko kyseessä kumpi?jos sijoitus,elä maksa mittään!jos myynti,niin maksim.300e. tietty kannattaa miettiä jos myyjä on oikeesti tunteeton,ja antaa sen vaikka viinapulloa vastaan,ja koiran oikeesti haluat loppuiäksi,kannattaa maksaa sellainen summa et miolemmmat on tyytyväisiä.ettei vaan koira joudu kiertoon pahemmin.sinun päätöshän se on..ja varallisuus on kovin moninainen käsite..kuka maksaa mitäkin,ja pitää mitäkin halpana..minusta 300 olisi maksimi..