Kysymys jatkuvalämmitteisistä kiukaista :
Onko markkinoilla olemassa kiuasta joka olisi valmistettu 6-10mm:n vahvuisesta raudasta (4-10mm)? Tulipesä ja savukanavisto. Ulkovaipan verhoilutapa sivuasia. Kestävä!! Vai pitääkö tästä marssia metallipajan oven taakse piirustuksien kanssa? Soveltuva metallilaatu?
Valurauta on ollut mielessä mutta lämmitysajat varmaan ylimitoitetut saavutettuihin tuloksiin nähden? Eli kaksi tuntia jatkuvalämmitteisen kuumaksi saamiseksi on liikaa.
Nimimerkki edesmennyt peltilaatikko
Onko markkinoilla olemassa kiuasta joka olisi valmistettu 6-10mm:n vahvuisesta raudasta (4-10mm)? Tulipesä ja savukanavisto. Ulkovaipan verhoilutapa sivuasia. Kestävä!! Vai pitääkö tästä marssia metallipajan oven taakse piirustuksien kanssa? Soveltuva metallilaatu?
Valurauta on ollut mielessä mutta lämmitysajat varmaan ylimitoitetut saavutettuihin tuloksiin nähden? Eli kaksi tuntia jatkuvalämmitteisen kuumaksi saamiseksi on liikaa.
Nimimerkki edesmennyt peltilaatikko
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja helpommaksikin vaihtaa semmoista peltilaatikkoa vaikka kerran viiteen vuoteen ennen kuin lähteä käsityönä teettämään yksittäiskappaletta. Lootan vaihtaminen ei kuitenkaan ole kuin korkeintaan muutaman tunnin homma, ja siihen päälle saviuunilaastin kuivuminen hormiliitoksessa.
Kyllä kiuasmarkkinoilla on tyhmyyttä ihan tarpeeksi , anna olla , ettei lisätä.
Suunittele kiuas , jossa toimii jäähdytys , ei pellin paksuus .
Stal - Laval aikoinaan , lisäri turpiiniakselin paksuutta ja aina se meni poikki , kunnes kuomasi ohentaa , ja niin rupesi kestämään .
Tai mikään muukaan punaisena hehkuva metalli, koska ne lisäävät positiivisten ionien määrää ja saavat saunojat voimaan huonosti.
Kiukaan ainevahvuudet kannattaa pitää minimissä, jolloin hehkuvaa pintaakin on vähiten. Kun kiuas siirtää tehokkaasti lämpöä ilmaan se myöskin samalla jäähtyy. Kivet pitää latoa riittävän väljästi.
Tuota..miten hehkuva pinta vähenee materiaalivahvuuksia minimoimalla eli ohentamalla?
Pahoinvointi kyllä on 100-0 puutteellisen ilmanvaihdon seurausta. Tai saunaoluset on nautittu ennen saunaa. Moninkertaisesti..
Eipä ole tullut vastaan kiuasta joka ei siirtäisi "lämpöä ilmaan". Jokainen on myös jäähtynyt..
Kyllä, kivet pitää latoa riittävän väljästi!
Miten ajattelit valmistaa jatkuvalämmitteisen kiukaan jos rautaa ei käytetä?
Ystävällä on yli kolkyt vuotta vanha kiuas. Sauna remontoitu parikin kertaa kiukaan ympäriltä. Hitsasi sen ammattikouluaikoinaan haponkestävästä teräksestä. Pari arinaa on kuulemma vaihtanut, net kun on valurautaa Kiuas on kiinni muuratussa piipussa, sille ei oo tehty ikinä remonttia. Nuohooja käy kerran vuodessa. Kias on lämmin useammin kuin parikertaa viikossa, nykyäänkin. Hyvät peruspiirustukset. Vetää hyvin, eikä v ie paljoa klapeja lämmittäessä.
Maksoi silloin markka-aikoina aikanaan materiaalien puolesta vähemmän kuin kaupasta ostettava halvin kiuas. Materiaalivahvuus ei muuten ole valtava, oisko viis milliä.Haponkestävän hitsaaminen vähän vaikeampaaa kuinb mustan raudan, mutta ei mikään mahdoton homma, jos vähänkään opettelee.
No olikos kokemuksia valurautakodasta? Lämmitysaika eli kuinka hitaasti valusellainen lämpenee verrattuna peltisellaiseen? Ei tarvis kuin kauppaan marssia jos kyseinen kiuas pelittää? Valuraudan lämmönsiirtokyky verrattuna peruslaatikkoon? Kivimäärät pienenpuoleiset peruskylmään pihasaunaan? Kuutioita jotain 13, paljon kivipintaa hirren lisäksi. Siinä kun olisi mahdollisuus vaippasäiliöön jolle olisi käyttöä. Hyviä sivusäiliökiukaita? Kiviä mielellään 50kg. ja vettä n.30litraa.
Hirtä ittesi. Kokemuksia kolkyt vuotta. Oletko oikeasti tyhmä?
Uneksi vaan mutta et tule saamaan sitä ensimmäistäkään kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta edes speden naamataulun omaavalta rollaattoriböönalta..
Eli itselläsi hirttää. Ongelmia koulussa tai kotona? Kyllä, ihminen voi olla jopa tuplasti sinun ikäisesi eli 30v. Onhan se oikeasti tyhmälle pizzanaamalle ihmeellinen asia. Onko peruskoulun kuluja alettu karsimaan ongelmatapausten hoitamisesta?
tottakai ikisssä ovat noi materiaalit, ikävä kyllä saat myös aivan tajuttomat löylytkin vielä siitä kaupan päälle ;)
Ikin hinta on kovahko siihen nähden mitä sillä saa. Kovasti kyllä olen tikkaillut ulkonäöstä mutta vedonsäätö pitäis kyllä löytyä. Ulkosaunan jäinen hormi sanoo poks liian nopealla alkulämmityksellä. Savukanavia saisi olla kaksi yhden sijasta. Hyötysuhde paranisi ja hormi pääsis vähemmällä. Kivimäärät on hiukan liian suuret(?). Lämmitysaika karkaa hiukan käsistä. Sauna hiukan etäämmällä ja joskus on mukava käydä pelkästään iltasella saunomassa eli lämmitykseen ei aina ole aikaa. Ikin vesisäiliö on paitsi puolta liian suuri, vitumainen täytettävä ja harvinaisen kiirrerän näköinen. Mutta joskus kiusasin sähköpostilla kyseistä kiuasvalmistajaa ja vedonsäätömahdollisuus pitäisi ilmestyä muihinkin malleihin semin lailla. On ollut mietinnässä..
Onkos kukaan tehny ikikopiota itselle? Vastaavista materiaaleista? Mitäpä makso? Kuka myöntää??
Ompa hyvinkin, ja toimii. Kokemuksia löytyy googlaamalla.
Missä kuvia?
Mitä tuhnaadon omistaja tekee ikikopsulla?