6,5 miljoonaa litraa puhdistamatonta jätevettä

Vartti-lehti uutisoi että lähes 6,5 miljoonaa litraa puhdistamatonta jätevettä päätyi sellaisenaan Vantaanjokeen viime viikon keskiviikkona.
Pikaisella laskutoimituksella tuosta voisi päätellä että huviveneiden septitankkien tuoma hyöty tuli kuitatuksi seuraavan 100 vuoden ajaksi...
Enkä edes huomioi sitä että meidänkin veneessä yövyttiin yli 40 yönä tänä vuonna, keskimäärin 2,5 henkeä / yö, eikä silti kukaan vääntänyt yhtään torttua siihen lakisääteiseen imutyhjennettävään pönttöön.
13366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näitä asioita pitäisi jotenkin suhteuttaa. On sinänsä järkevää imutyhjentää septi kuin laskea kuravesiä toisen mökin rantaan, mutta Itämeren tai luonnon kannalta tuolla ei ole mitään merkitystä.

80 litran tankissa on todennäköisesti alle 10 litraa sitä itseään ja loput vettä, kun sen tyhjentää. Kuormitus on siis mitätön.

Äänestä
  • Kuinkas suuri osuus luulisit, että tuosta 6,5 miljoonasta litrasta on "sitä itteään"? Tuossa lienee mukana sadevedetkin, suihku- ja pesuallasvesistä puhumattakaan.

    Äänestä

  • Joakim_ kirjoitti:

    Kuinkas suuri osuus luulisit, että tuosta 6,5 miljoonasta litrasta on "sitä itteään"? Tuossa lienee mukana sadevedetkin, suihku- ja pesuallasvesistä puhumattakaan.

    Sadevedet eivät mene puhdistamoon.

    Äänestä

Taastätä marinaa.
Jos siis joku sotkee paljon, niin muut saa sotkea vähän.
Kiinassa tapetaan ihmisiä ihan sikapaljon, ei siis varmaan ketään haittaa jos minäkin tapan muutaman ääliön?
Kaikki kuormittaminen on kuormittamista.
Vahinkoja sattuu, ja ääliöitä on.

Äänestä
  • Oleellista on kuinka paljon rahaa käytetään yhden jättipäästön/ohijuoksutuksen estämiseksi vs veneilijöiden/omakotiasujien/mökkiläisten tekemät satsaukset omien päästöjen vähentämiseen. Jätevedenpuhdistamoilla "nyt vaan sattuu" noita ohijuoksutuksia.

    Onhan se tietysti vähän outoa että omakotiasujat pakotetaan kunnallisen jäteveden piiriin ja sitten ohijuoksutetaan paska vesilaitokselta mereen.

    Äänestä

  • Septin tyhjennyskielto mereen on ihan ok, mutta kuten sanoin pitäisi suhteuttaa asioita. Nyt puututtiin siihen kaikkein helpoimpaan ja vähiten luontoa kuormittavaan. Mielestäni olisi syytä kiinnittää todellisiin sotkijoihin huomiota ja puuttua siihen, jos halutaan Itämerta suojella.
    Entäs ne kesämökkien laitureilta mereen kuseskelijat? :)

    Jotkut vaativat huvimoottoriveneille saasteveroa, mutta viinalaivat Helsingin ja Tallinnan välillä saavat ajaa edestakaisin. Kannattaisi ehkä laskea, minkä verran päästöjä tulee vuoden aikana niistä verrattuna huviveneisiin. Savuvana laivaväylän kohdalla on helppo havaita ihan rannaltakin.
    Yhteen käyntiin Tallinnassa tarvitaan noin 25000 litraa ja montakos laivaa niitä ajaa jatkuvasti edestakaisin. Tulee kohtuuton määrä, kun lasketaan vaikkapa kuukausitasolla.

    Mutta pitäähän sitä halpaa viinaa päästä hakemaan...

    Äänestä

  • kruisailija1 kirjoitti:

    Septin tyhjennyskielto mereen on ihan ok, mutta kuten sanoin pitäisi suhteuttaa asioita. Nyt puututtiin siihen kaikkein helpoimpaan ja vähiten luontoa kuormittavaan. Mielestäni olisi syytä kiinnittää todellisiin sotkijoihin huomiota ja puuttua siihen, jos halutaan Itämerta suojella.
    Entäs ne kesämökkien laitureilta mereen kuseskelijat? :)

    Jotkut vaativat huvimoottoriveneille saasteveroa, mutta viinalaivat Helsingin ja Tallinnan välillä saavat ajaa edestakaisin. Kannattaisi ehkä laskea, minkä verran päästöjä tulee vuoden aikana niistä verrattuna huviveneisiin. Savuvana laivaväylän kohdalla on helppo havaita ihan rannaltakin.
    Yhteen käyntiin Tallinnassa tarvitaan noin 25000 litraa ja montakos laivaa niitä ajaa jatkuvasti edestakaisin. Tulee kohtuuton määrä, kun lasketaan vaikkapa kuukausitasolla.

    Mutta pitäähän sitä halpaa viinaa päästä hakemaan...

    laiturilta kuseminen kielletty ja minkä lainpykälän

    Äänestä

  • perusteella kirjoitti:

    laiturilta kuseminen kielletty ja minkä lainpykälän

    ole kiellettyä, mutta hekin sotkevat meriä ja järviä.
    Jotain pitäisi tehdä vai mitä? :)

    Äänestä

  • kruisailija1 kirjoitti:

    Septin tyhjennyskielto mereen on ihan ok, mutta kuten sanoin pitäisi suhteuttaa asioita. Nyt puututtiin siihen kaikkein helpoimpaan ja vähiten luontoa kuormittavaan. Mielestäni olisi syytä kiinnittää todellisiin sotkijoihin huomiota ja puuttua siihen, jos halutaan Itämerta suojella.
    Entäs ne kesämökkien laitureilta mereen kuseskelijat? :)

    Jotkut vaativat huvimoottoriveneille saasteveroa, mutta viinalaivat Helsingin ja Tallinnan välillä saavat ajaa edestakaisin. Kannattaisi ehkä laskea, minkä verran päästöjä tulee vuoden aikana niistä verrattuna huviveneisiin. Savuvana laivaväylän kohdalla on helppo havaita ihan rannaltakin.
    Yhteen käyntiin Tallinnassa tarvitaan noin 25000 litraa ja montakos laivaa niitä ajaa jatkuvasti edestakaisin. Tulee kohtuuton määrä, kun lasketaan vaikkapa kuukausitasolla.

    Mutta pitäähän sitä halpaa viinaa päästä hakemaan...

    Minä itse teen sen minkä voin saastuttamisen ja kuormittamisen vähentämiseksi.
    Se on se minkä MINÄ voin tehdä, en jaksa edes harkita politiikkaan lähtemistä, en jaksa protestoida muiden tekemistä, homman on lähdettävä jokaisesta itsestään, joku tajuaa nopeammin, joku vasta myöhemmin.

    Äänestä

Vielä se septi näköjään jurppii. Eikö kukaan koskaan mieti miltä tuntuu viettää viikonloppua jossakin satamassa, missö lapset uivat ja toiset pumppaavat krapulatuotoksensa joukkoon. Toki joku tiskaakin samassa vedessä mutta...

Äänestä
  • Stadin uimarannoilla saattoi saada ns. "sikarin" suuhunsa jos huono tuuri kävi.
    Ei taideta haluta takaisin tähän. Laivojen paskavedet on kylläkin saatava kuriin, skeidat maissa viemäriin tai Suomen vesialueilta kippo pois.

    Äänestä

  • Sheppare kirjoitti:

    Stadin uimarannoilla saattoi saada ns. "sikarin" suuhunsa jos huono tuuri kävi.
    Ei taideta haluta takaisin tähän. Laivojen paskavedet on kylläkin saatava kuriin, skeidat maissa viemäriin tai Suomen vesialueilta kippo pois.

    Aika harvoin se kikkari kelluu pöntässäkään, eli "sikari" suussa taitaa olla urbaanilegendaa. Toiseksi eiköhän lähes kaikilla ollut septisäiliö ennenkin, en niitä mihinkään satama-altaaseen tyhjennetty. Ja turha kuvitella että nyt kaikki käyttäisi niitä imutyhjennysvehkeitä, kun eivät tahdo toimiakaan.

    Äänestä

  • Satunnainen veneilijä kirjoitti:

    Aika harvoin se kikkari kelluu pöntässäkään, eli "sikari" suussa taitaa olla urbaanilegendaa. Toiseksi eiköhän lähes kaikilla ollut septisäiliö ennenkin, en niitä mihinkään satama-altaaseen tyhjennetty. Ja turha kuvitella että nyt kaikki käyttäisi niitä imutyhjennysvehkeitä, kun eivät tahdo toimiakaan.

    Vähän kokemusta järvillä pyörimisestä, ja aina olen tyhjentänyt septin imurilla. Ei ole tullut mieleenkään laskea sitä vaikkapa Kallaveteen.

    Sinänsä vesivessan kanssa on ollut jokaisessa vuokraveneessä joku ongelma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha Volvo kirjoitti:

Vartti-lehti uutisoi että lähes 6,5 miljoonaa litraa puhdistamatonta jätevettä päätyi sellaisenaan Vantaanjokeen viime viikon keskiviikkona.
Pikaisella laskutoimituksella tuosta voisi päätellä että huviveneiden septitankkien tuoma hyöty tuli kuitatuksi seuraavan 100 vuoden ajaksi...
Enkä edes huomioi sitä että meidänkin veneessä yövyttiin yli 40 yönä tänä vuonna, keskimäärin 2,5 henkeä / yö, eikä silti kukaan vääntänyt yhtään torttua siihen lakisääteiseen imutyhjennettävään pönttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu