Tarkkana antioksidanttien kanssa

>Montako ihmistä on geenimuunneltu?

Kiitos kysymästä. Ihmisten geenimuunteluja ei ole vielä ehditty aloittamaan. Tässä on ollut kiirettä niiden mikrosiruasennusten kanssa.

Kyllä yleensä kannattaa lisäravinnetutkimuksess amenetellä niin, että syötetään pilsendaareja ensin eläimille. Jos tulee viitteitä, että voisi olla jotian positiivista vaikutusta, niin sitten tehdään kokeita pienelle porukalle ja sitten aletaan mittaamaan tuloksia väestötason tutkimuksissa. Antioksidanteista tiedetään nyt, että antioksidanttivaikutus lisää kuolleisuutta joihinkin sairauskiin ja vähentää toisiin. Mitään isompaa terveyshyötyä niistä ei näytä olevan. Alkuperäiset kuvitelmat olivat, että napit ratkaisevat vanhenemisen ongelman ja niillä estetään monia sairauksia. Valitettavasti kemikaaleille esitetyt toiveet olivat ylimitoitettuja.

turhia ostoksia kirjoitti:

Kyllä yleensä kannattaa lisäravinnetutkimuksess amenetellä niin, että syötetään pilsendaareja ensin eläimille. Jos tulee viitteitä, että voisi olla jotian positiivista vaikutusta, niin sitten tehdään kokeita pienelle porukalle ja sitten aletaan mittaamaan tuloksia väestötason tutkimuksissa. Antioksidanteista tiedetään nyt, että antioksidanttivaikutus lisää kuolleisuutta joihinkin sairauskiin ja vähentää toisiin. Mitään isompaa terveyshyötyä niistä ei näytä olevan. Alkuperäiset kuvitelmat olivat, että napit ratkaisevat vanhenemisen ongelman ja niillä estetään monia sairauksia. Valitettavasti kemikaaleille esitetyt toiveet olivat ylimitoitettuja.

>Valitettavasti kemikaaleille esitetyt toiveet olivat ylimitoitettuja.

Varmaankin ovat. Kuten monet lääkkeetkin. Mutta usein toimivia silti.

toimii silti kirjoitti:

>Valitettavasti kemikaaleille esitetyt toiveet olivat ylimitoitettuja.

Varmaankin ovat. Kuten monet lääkkeetkin. Mutta usein toimivia silti.

>Mutta usein toimivia silti.

Jaa-a. Mutta jos nämä ihmepilsut sitten lisäävät kuolleisuutta, niin mellein sanoisin, että eivät ne kovin hyvin toimi.

pölönen kirjoitti:

>Mutta usein toimivia silti.

Jaa-a. Mutta jos nämä ihmepilsut sitten lisäävät kuolleisuutta, niin mellein sanoisin, että eivät ne kovin hyvin toimi.

Joopa joo. Jos ne ihmepilsut lisäävät kuolleisuutta, pölösen mukaan, niin mitä tekeekään niiden PUUTE?

pölönen kirjoitti:

>Mutta usein toimivia silti.

Jaa-a. Mutta jos nämä ihmepilsut sitten lisäävät kuolleisuutta, niin mellein sanoisin, että eivät ne kovin hyvin toimi.

Ne myös vähentävät kuolleisuutta.
Lisääväthän lääkkeetkin kuolleisuutta.

Mikään ei ole välttämättä toivottua.

toimii hyvin kirjoitti:

Ne myös vähentävät kuolleisuutta.
Lisääväthän lääkkeetkin kuolleisuutta.

Mikään ei ole välttämättä toivottua.

Ei ne minusta hyvin toimi, jos pilsunsyöjät kuolevat nuorempina kuin ne, jotka eivät nappeja ostaneet. Tietysti ansaintalogiikan kannalta toimivuus on ihan ok.

pölönen kirjoitti:

Ei ne minusta hyvin toimi, jos pilsunsyöjät kuolevat nuorempina kuin ne, jotka eivät nappeja ostaneet. Tietysti ansaintalogiikan kannalta toimivuus on ihan ok.

Yhtä naurettavaa kuin se, että kolesterolilääkkeitä käyttävät kuolevat nuorempina kuin ne jotka eivät niitä käytä. Toimivuus ok?

Postauksesi näyttää olevan pilsukauppiaiden keskinäsitä taistelua markkinaosuuksista. Siihen kuuluu, että haukutaan toistentuotteet synteettisiksi, mutta sitten kehtutaan, miten omat kemikaalit ovatkin kovasti terveellisiä. Mitään asiaperusteluja ei tietenkään tule ja omia tuotteita kehutaan täysin valheellisesti.

Fiksua olisi ostaa kaupasta normaali aruokaa eikä kikkailla mömmöjen kanssa.

pölönen kirjoitti:

Postauksesi näyttää olevan pilsukauppiaiden keskinäsitä taistelua markkinaosuuksista. Siihen kuuluu, että haukutaan toistentuotteet synteettisiksi, mutta sitten kehtutaan, miten omat kemikaalit ovatkin kovasti terveellisiä. Mitään asiaperusteluja ei tietenkään tule ja omia tuotteita kehutaan täysin valheellisesti.

Fiksua olisi ostaa kaupasta normaali aruokaa eikä kikkailla mömmöjen kanssa.

Mitkä omat kemikaalit?

Syön ruokaa.