Skeptikoille - ja muillekin.

vaan tietoa. Minuahan pyydetään aina linkittämään sinne mistä tietoni haen joten tuossa nyt on jonkin verran.

Joukkomurhaa varmaan on suunniteltu mutta suunnittelijat ovat takuulla korkeammalla tasolla kuin rikolliset. Rikolliset saavat ehkä syyn niskoilleen. Jonkunhan on saatava koska nämä maailman johtajat eivät halua että kansat kääntyvät heitä vastaan. Ne jotka jäävät siis henkiin.

Tämän päivän H1 N1 influenssa on onneksemme jäänyt pelättyä lievemmäksi. HYKS:n prof Valtonen arveli vielä alkusyksystä, että miljoona suomalaista sairastuu ym. flunssaan.

Henk. koht. uskon, että aivan tavanomainen kausiflunssa on johtanut kuolemaan asti kuin tämä H1N1. Toisen aallon pitäisi ennusteiden mukaan alkaa kuukauden sisällä.

Näitä eläinkunnasta lähteneitä vakavia virusaaltoja kuten AIDS TAI EBOLA tulee vastakin aika ajoin.

Nuo "joukkomurhaa varten tehdyt bioasevirukset" tuntuvat kyllä enemmän; anteeksi vaan - salaliittoteorioilta.

capt.cöpenick kirjoitti:

Tämän päivän H1 N1 influenssa on onneksemme jäänyt pelättyä lievemmäksi. HYKS:n prof Valtonen arveli vielä alkusyksystä, että miljoona suomalaista sairastuu ym. flunssaan.

Henk. koht. uskon, että aivan tavanomainen kausiflunssa on johtanut kuolemaan asti kuin tämä H1N1. Toisen aallon pitäisi ennusteiden mukaan alkaa kuukauden sisällä.

Näitä eläinkunnasta lähteneitä vakavia virusaaltoja kuten AIDS TAI EBOLA tulee vastakin aika ajoin.

Nuo "joukkomurhaa varten tehdyt bioasevirukset" tuntuvat kyllä enemmän; anteeksi vaan - salaliittoteorioilta.

Lue lisää

ehkä kuitenkin pitävät paikkansa. En sano juuta enkä jaata niihin mutta sanon ehkä. Ja se riittää minusta.

Mutta siihen en usko että eläimistä lähtee virussairauksia.

Aritta kirjoitti:

ehkä kuitenkin pitävät paikkansa. En sano juuta enkä jaata niihin mutta sanon ehkä. Ja se riittää minusta.

Mutta siihen en usko että eläimistä lähtee virussairauksia.

Lue lisää

mikään uskonasia olekaan.
Harvoin virussairaudet tai muutkaan (zoonoosit) tarttuvat eläimestä ihmiseen, mutta tarttuvat joskus kuitenkin. Sika on elukkana niin lähellä ihmistä, että tartunta on jonkin verran todennäköinen. Ja virukset muuntuvat jatkuvasti.

Millä lääketieteellisellä pohjalla väitteesi esitit?

876574654 kirjoitti:

mikään uskonasia olekaan.
Harvoin virussairaudet tai muutkaan (zoonoosit) tarttuvat eläimestä ihmiseen, mutta tarttuvat joskus kuitenkin. Sika on elukkana niin lähellä ihmistä, että tartunta on jonkin verran todennäköinen. Ja virukset muuntuvat jatkuvasti.

Millä lääketieteellisellä pohjalla väitteesi esitit?

Lue lisää

kokemusten perusteella.
Olen huomannut että ihminen voi tartuttaa esim koiraan nuhan, mutta koira ei voi tartuttaa sitä ihmiseen.
Olen myös jostain joskus lukenut siitä. Enhän tietenkään ole sataprosenttisen varma. Mutta tuo HIV:n tarttuminen apinoista on minusta salaliittoteoriaa.

ei kannata ottaa influenssarokotusta ja että kolloidi hopea on tehokasta lääkettä.

Aritta kirjoitti:

ei kannata ottaa influenssarokotusta ja että kolloidi hopea on tehokasta lääkettä.

Minuu kiinnostaa miten kiinnostuit kosmisesta energiasta? Jo nuorena tyttönä olit herkkä ja kiinnostunut asioista, joita kaikki ihmiset eivät näe?

Kiinnosta sen takia, että pyysin ensimmäisen kerran Sinulta vaimolleni apua parantumattomaan sairauteensa. Hän tosiaan piristyi pitemmäksi aikaa.
Tapaus oli minusta hyvin vaikuttava - miten jotkut ihmiset voivat saada noin erityisen lahjan.

Perin isältäni kiinnostuksen 'epätavallisiin' ilmiöihin. Muutama viikko sitten vaimoni alkoi kärsiä vaikeista jatkuvista sydänkivuista. Hän vain istui ja itki. Sellainen satuttaa kumppania.
Aloin pyytämään Kosmiselta parantavaa energiaa joka ilta. Sydänkivut helpottivat siedettäviksi.

Tietysti hänellä on myös sydänlääkitys. Erilaisia lääkekapseleita hänellä on 10-12 kpl päivää kohden.
En usko, että kenenkään terveys voi vaarantumatta kestää lähes 4000 lääkeannosta vuodessa.

Masentaa ajatella, että vähävarainen, pieni ihminen dumpataan noin vahvaan lääkehoitotilaan. Tällainen lääketieteellinen visio kansalaisen auttamisesta ahdistaa...ei maha mittään!
Itse en tarvi kunnonhoitofriikkinä juurikaan lääkärin määräämiä lääkkeitä. Ajoittaiseen hengenahdistukseen on reseptilääke, inhalaattorijauhe.

Haluaisin auttaa kärsiviä ihmisiä Energialla, joka on läsnä keskuudessammekin näkymättömänä woimakenttänä.

capt. cöpenick kirjoitti:

Minuu kiinnostaa miten kiinnostuit kosmisesta energiasta? Jo nuorena tyttönä olit herkkä ja kiinnostunut asioista, joita kaikki ihmiset eivät näe?

Kiinnosta sen takia, että pyysin ensimmäisen kerran Sinulta vaimolleni apua parantumattomaan sairauteensa. Hän tosiaan piristyi pitemmäksi aikaa.
Tapaus oli minusta hyvin vaikuttava - miten jotkut ihmiset voivat saada noin erityisen lahjan.

Perin isältäni kiinnostuksen 'epätavallisiin' ilmiöihin. Muutama viikko sitten vaimoni alkoi kärsiä vaikeista jatkuvista sydänkivuista. Hän vain istui ja itki. Sellainen satuttaa kumppania.
Aloin pyytämään Kosmiselta parantavaa energiaa joka ilta. Sydänkivut helpottivat siedettäviksi.

Tietysti hänellä on myös sydänlääkitys. Erilaisia lääkekapseleita hänellä on 10-12 kpl päivää kohden.
En usko, että kenenkään terveys voi vaarantumatta kestää lähes 4000 lääkeannosta vuodessa.

Masentaa ajatella, että vähävarainen, pieni ihminen dumpataan noin vahvaan lääkehoitotilaan. Tällainen lääketieteellinen visio kansalaisen auttamisesta ahdistaa...ei maha mittään!
Itse en tarvi kunnonhoitofriikkinä juurikaan lääkärin määräämiä lääkkeitä. Ajoittaiseen hengenahdistukseen on reseptilääke, inhalaattorijauhe.

Haluaisin auttaa kärsiviä ihmisiä Energialla, joka on läsnä keskuudessammekin näkymättömänä woimakenttänä.

Lue lisää

Joten tuo hoitamisajatus on ollut minulla siis aina vaikka minusta ei tullutkaan sairaanhoitajaa. Tämän kosmisen energian käyttö tuli minulle vasta aikuisiässä kun "heräsin". Eli aloin muistaa kuka olen ja mistä olen.

On tosiaan ikävää että sairaanhoito toimii suurimmaksi osaksi lääkityksen avulla. Vaihtoehtohoidoista olisi niin paljon iloa ja hyötyä että lääkkeitäkin voisi vähentää. Ei siis ole hyvä myrkyttää ihmisen ruumista tuolla tavalla. Ehkä jos annat vaimollesi parantavaa energiaa lääkärit huomaavat hänen tulevan terveemmäksi ja voivat pienentää lääkitystä.

Sinä voit todella auttaa ihmisiä, riittää että lähetät pyyntösi universumiin.

Aritta kirjoitti:

Joten tuo hoitamisajatus on ollut minulla siis aina vaikka minusta ei tullutkaan sairaanhoitajaa. Tämän kosmisen energian käyttö tuli minulle vasta aikuisiässä kun "heräsin". Eli aloin muistaa kuka olen ja mistä olen.

On tosiaan ikävää että sairaanhoito toimii suurimmaksi osaksi lääkityksen avulla. Vaihtoehtohoidoista olisi niin paljon iloa ja hyötyä että lääkkeitäkin voisi vähentää. Ei siis ole hyvä myrkyttää ihmisen ruumista tuolla tavalla. Ehkä jos annat vaimollesi parantavaa energiaa lääkärit huomaavat hänen tulevan terveemmäksi ja voivat pienentää lääkitystä.

Sinä voit todella auttaa ihmisiä, riittää että lähetät pyyntösi universumiin.

Lue lisää

Kiitos, ettei sinusta tullut sairaanhoitajaa. Ei sokea pysty taluttamaan toista sokeaa.

Kiitos! kirjoitti:

Kiitos, ettei sinusta tullut sairaanhoitajaa. Ei sokea pysty taluttamaan toista sokeaa.

ettei minusta tullut sairaanhoitajaa.

Aritta kirjoitti:

ettei minusta tullut sairaanhoitajaa.

Niin myös Suomalaiset kiittää myös Sinua, ettei Sinusta tullut sairaanhoitajaa.

Kiitos myös Sinulle kirjoitti:

Niin myös Suomalaiset kiittää myös Sinua, ettei Sinusta tullut sairaanhoitajaa.

Olisin vaikka voinut murhailla suomalaisia skeptikoita rokotuksilla. Ihan vain aikani kuluksi tietenkin.

Aritta kirjoitti:

Olisin vaikka voinut murhailla suomalaisia skeptikoita rokotuksilla. Ihan vain aikani kuluksi tietenkin.

vrt. insuliinimurhat.
On todella vaarallista jos murhaajaluonteella pääsee osallistumaan sairaanhoitoon. On hyvä, jos henkilö tunnistaa itse itsessään tämmöisiä piirteitä eikä hakeudu alalle.
Rokotuksiin skeptisesti suhtautuvat eivät taida olla rokotettavissa joten olisit "voinut murhata" pikku lapsia ja muita riskiryhmiin kuuluvia.
Kerro taipumuksistasi aivan rohkeasti jos sinun mahdollista osallistua terapiaan.

Dr Feelgood kirjoitti:

vrt. insuliinimurhat.
On todella vaarallista jos murhaajaluonteella pääsee osallistumaan sairaanhoitoon. On hyvä, jos henkilö tunnistaa itse itsessään tämmöisiä piirteitä eikä hakeudu alalle.
Rokotuksiin skeptisesti suhtautuvat eivät taida olla rokotettavissa joten olisit "voinut murhata" pikku lapsia ja muita riskiryhmiin kuuluvia.
Kerro taipumuksistasi aivan rohkeasti jos sinun mahdollista osallistua terapiaan.

Lue lisää

Siksi yritän välttää sairaanhoitoa ja käyttää niin paljon vaihtoehtohoitoa kuin mahdollista etten törmää näihin "murhaajiin". Ne kun voivat murhata myös meitä jotka emme ole skeptikoita.

Kiitos meidän vaihtoehtopuolustajien saa lapsetkin oikeaa hoitoa.

Eikä sitten tarvitse ottaa nokkiinsa niiden terveysalan ammattilaisten jotka tuntevat kutsumusta työhönsä. Toivon että ymmärrätte tämän sarkasmin. Vain ylimielisille skeptikoille kirjoitan näin kun he eivät ymmärrä ystävällisyydestä mitään. Tiedän että sairaanhoitajat yleensä tekevät parhaansa.

Aritta kirjoitti:

Siksi yritän välttää sairaanhoitoa ja käyttää niin paljon vaihtoehtohoitoa kuin mahdollista etten törmää näihin "murhaajiin". Ne kun voivat murhata myös meitä jotka emme ole skeptikoita.

Kiitos meidän vaihtoehtopuolustajien saa lapsetkin oikeaa hoitoa.

Eikä sitten tarvitse ottaa nokkiinsa niiden terveysalan ammattilaisten jotka tuntevat kutsumusta työhönsä. Toivon että ymmärrätte tämän sarkasmin. Vain ylimielisille skeptikoille kirjoitan näin kun he eivät ymmärrä ystävällisyydestä mitään. Tiedän että sairaanhoitajat yleensä tekevät parhaansa.

Lue lisää

Sinä suhtaudut sairaanloisen skeptisesti sairaanhoitoon ja esim. rokotuksiin. Se on tullut aivan selväksi lukiessa kirjoituksiasi. Sinä nimittelet sairaanhoitajia murhaajiksi.
Kun tuolta ylimielisyydeltäsi ja ylpeydeltäsi joudut nöyrtymään ja turvautumaan oikeaan sairaanhoitoon, niin kerro nuo mielipiteesi sitten hoitajille kun sinulla on katetri jossakin anatomisessa aukossa. Muista mainita myös, että he ovat "murhaajia" ja antavat täysin tehottomia ja potilaalle haitallisia hoitoja.

Dr Feelgood kirjoitti:

Sinä suhtaudut sairaanloisen skeptisesti sairaanhoitoon ja esim. rokotuksiin. Se on tullut aivan selväksi lukiessa kirjoituksiasi. Sinä nimittelet sairaanhoitajia murhaajiksi.
Kun tuolta ylimielisyydeltäsi ja ylpeydeltäsi joudut nöyrtymään ja turvautumaan oikeaan sairaanhoitoon, niin kerro nuo mielipiteesi sitten hoitajille kun sinulla on katetri jossakin anatomisessa aukossa. Muista mainita myös, että he ovat "murhaajia" ja antavat täysin tehottomia ja potilaalle haitallisia hoitoja.

Lue lisää

edellisen viestini? Siinä oli:

"Eikä sitten tarvitse ottaa nokkiinsa niiden terveysalan ammattilaisten jotka tuntevat kutsumusta työhönsä. Toivon että ymmärrätte tämän sarkasmin. Vain ylimielisille skeptikoille kirjoitan näin kun he eivät ymmärrä ystävällisyydestä mitään. Tiedän että sairaanhoitajat yleensä tekevät parhaansa."

Kun kutsuin sairaanhoitajia murhaajiksi oli se sarkasmia koska minua kutsuttiin murhaajaksi jos olisin lukenut itseni sairaanhoitajaksi. Jos et ole se jonka kanssa olen tästä aiheesta kirjoitellut niin kannattaisi lukea koko ketju. Eikä kuvitella kaiken näköistä. Olen sata kertaa sanonut että kumpaakin tarvitaan, lääketiedettä ja vaihtoehtohoitoa. Että rokotukset ovat haitallisia ei ole hoitajien syy.

Dr Feelgood kirjoitti:

Sinä suhtaudut sairaanloisen skeptisesti sairaanhoitoon ja esim. rokotuksiin. Se on tullut aivan selväksi lukiessa kirjoituksiasi. Sinä nimittelet sairaanhoitajia murhaajiksi.
Kun tuolta ylimielisyydeltäsi ja ylpeydeltäsi joudut nöyrtymään ja turvautumaan oikeaan sairaanhoitoon, niin kerro nuo mielipiteesi sitten hoitajille kun sinulla on katetri jossakin anatomisessa aukossa. Muista mainita myös, että he ovat "murhaajia" ja antavat täysin tehottomia ja potilaalle haitallisia hoitoja.

Lue lisää

Kaikki eivät esiinny samalla nimimerkillä joten on vähän vaikea vastailla. No, nyt meni oikeaan kuitenkin. Itse kutsuit minua murhaajaksi joten olin sarkastinen takaisin. Olen huomannut että tällä palstalla on sellainen sävy, hyvin vähän asiallista kirjoittelua.

Aritta kirjoitti:

Kaikki eivät esiinny samalla nimimerkillä joten on vähän vaikea vastailla. No, nyt meni oikeaan kuitenkin. Itse kutsuit minua murhaajaksi joten olin sarkastinen takaisin. Olen huomannut että tällä palstalla on sellainen sävy, hyvin vähän asiallista kirjoittelua.

Lue lisää

Itse kirjoitit:
"Siksi yritän välttää sairaanhoitoa ja käyttää niin paljon vaihtoehtohoitoa kuin mahdollista etten törmää näihin "murhaajiin".
Kirjoitit myös:
"Olisin vaikka voinut murhailla suomalaisia skeptikoita rokotuksilla"
Vai että sarkasmia.

Dr Feelgood kirjoitti:

Itse kirjoitit:
"Siksi yritän välttää sairaanhoitoa ja käyttää niin paljon vaihtoehtohoitoa kuin mahdollista etten törmää näihin "murhaajiin".
Kirjoitit myös:
"Olisin vaikka voinut murhailla suomalaisia skeptikoita rokotuksilla"
Vai että sarkasmia.

Lue lisää

niin etkö huomaa sarkasmia muualla?

Miksi ihmeessä haluaisin ketään murhata. Olen sillä valon puolella. Nääs.

Aritta kirjoitti:

niin etkö huomaa sarkasmia muualla?

Miksi ihmeessä haluaisin ketään murhata. Olen sillä valon puolella. Nääs.

Vai on sarkasmia nimitellä sairaanhoitajia murhaajiksi.
Jospa sekin on sarkasmia kun nämä lumehoitojen antajat voidaan todeta moraalittomiksi huijareiksi, jotka käyttävät ihmisten terveyttä ja ahdinkoa törkeästi hyväkseen.
Vai että valon puolella. Pimeyttä vastaan, huuhaahoitojen avulla, niinkö?

Dr Feelgood kirjoitti:

Vai on sarkasmia nimitellä sairaanhoitajia murhaajiksi.
Jospa sekin on sarkasmia kun nämä lumehoitojen antajat voidaan todeta moraalittomiksi huijareiksi, jotka käyttävät ihmisten terveyttä ja ahdinkoa törkeästi hyväkseen.
Vai että valon puolella. Pimeyttä vastaan, huuhaahoitojen avulla, niinkö?

Lue lisää

"Vai on sarkasmia nimitellä sairaanhoitajia murhaajiksi.
Jospa sekin on sarkasmia kun nämä lumehoitojen antajat voidaan todeta moraalittomiksi huijareiksi, jotka käyttävät ihmisten terveyttä ja ahdinkoa törkeästi hyväkseen."

Oletpas kriittinen koululääketiedettä kohtaan, kun sairaanhoitajia noin rankasti arvostelet.

Lumehoito on monesti parempi kuin tavallinen lääkitys:

"Stoesslin mukaan antoisampi lähestymistapa on vertailla lumeryhmäläisiä lääkkeen syöjiin, ja kaikkein hedelmällisintä on katsoa monisokkokokeita, joissa testataan useita eri lääkeaineita tai ainakin erilaisia lääkeannoksia ja plaseboa. Näin tarkastellen lumeen ilme kirkastuu entiselleen ja ehkä paraneekin piirun verran. Nyt nähdään, että esimerkiksi migreenipotilaista lumelääkkeestä on hyötynyt 26–32 prosenttia, Parkinson-potilaista 16–50 prosenttia ja depressiopotilaista 38–87 prosenttia."

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=2004

edullinen. kirjoitti:

"Vai on sarkasmia nimitellä sairaanhoitajia murhaajiksi.
Jospa sekin on sarkasmia kun nämä lumehoitojen antajat voidaan todeta moraalittomiksi huijareiksi, jotka käyttävät ihmisten terveyttä ja ahdinkoa törkeästi hyväkseen."

Oletpas kriittinen koululääketiedettä kohtaan, kun sairaanhoitajia noin rankasti arvostelet.

Lumehoito on monesti parempi kuin tavallinen lääkitys:

"Stoesslin mukaan antoisampi lähestymistapa on vertailla lumeryhmäläisiä lääkkeen syöjiin, ja kaikkein hedelmällisintä on katsoa monisokkokokeita, joissa testataan useita eri lääkeaineita tai ainakin erilaisia lääkeannoksia ja plaseboa. Näin tarkastellen lumeen ilme kirkastuu entiselleen ja ehkä paraneekin piirun verran. Nyt nähdään, että esimerkiksi migreenipotilaista lumelääkkeestä on hyötynyt 26–32 prosenttia, Parkinson-potilaista 16–50 prosenttia ja depressiopotilaista 38–87 prosenttia."

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=2004

Lue lisää

sinä ääliö niiten lumehoitojes kanssa....

Tossa on muuten koko huuhaahoitojen ydin, tyyppi kehuu lumehoitojen tehoa.

Dr Feelgood kirjoitti:

Vai on sarkasmia nimitellä sairaanhoitajia murhaajiksi.
Jospa sekin on sarkasmia kun nämä lumehoitojen antajat voidaan todeta moraalittomiksi huijareiksi, jotka käyttävät ihmisten terveyttä ja ahdinkoa törkeästi hyväkseen.
Vai että valon puolella. Pimeyttä vastaan, huuhaahoitojen avulla, niinkö?

Lue lisää

Olen vain valon puolella.

Vaihtoehtohoitajat eivät käytä ihmisiä hyväkseen. Miksi et usko niitä jotka ovat saaneet avun. Väität vain kivenkovaan että valkoinen on mustaa ja suljet korvasi. Mikä on ongelmasi?

Dr Feelgood kirjoitti:

sinä ääliö niiten lumehoitojes kanssa....

Tossa on muuten koko huuhaahoitojen ydin, tyyppi kehuu lumehoitojen tehoa.

skeptikoiden ydin. Pistää hanttiin vaikka ei asiasta tiedä yhtään mitään.

Dr Feelgood kirjoitti:

sinä ääliö niiten lumehoitojes kanssa....

Tossa on muuten koko huuhaahoitojen ydin, tyyppi kehuu lumehoitojen tehoa.

"sinä ääliö niiten lumehoitojes kanssa...."

Vain ääliö väheksyy lumevaikutuksen merkitystä ihmisen terveyteen:

"Lumehoito tulee monesti esiin tällä palstalla, joten ajattelin että aihe voisi olla oman ketjun arvoinen.
Lumehoito tarkoittaa käsittääkseni sitä, että pienellä stimuloinnilla ihminen parantaa itse itsensä, ilman sivuvaikutuksia ja pienin kustannuksin. Tosin aina ei lumehoito tehoa, mutta tieteellisten tutkimuksien perusteella lumehoito on kuitenkin huomionarvoinen tekijä terveydenhoidossa.
Jos lumehoidon saralla saavutetaan jotain läpimurtoa, tämä saattaa vähentää liikevaihtoa sekä koululääketieteen, että vaihtoehtohoitojen saralla. Tämä voi vaikuttaa halukkuuteen tutkia lumehoidon mahdollisia hyötyjä, mutta varmaan monia potilaita kiinnostaisi tietää miten nämä lumemekanismit oikein toimivat."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5628025

Aritta kirjoitti:

Olen vain valon puolella.

Vaihtoehtohoitajat eivät käytä ihmisiä hyväkseen. Miksi et usko niitä jotka ovat saaneet avun. Väität vain kivenkovaan että valkoinen on mustaa ja suljet korvasi. Mikä on ongelmasi?

Lue lisää

Kumpia oikein pidät skeptikoina, vaihtoehtohoitojen vai ns.koululääketieteen epäilijöitä. Skeptikoita ovat kaikki epäilijät. En todellakaan ymmärrä tätä palstan skepottelua.
Minun näkökulmasta asia ei ole noin yksinkertainen. Olen kyllä noteerannut miten raskaasti tällä palstalla hyökätään vaihtoehtohoitojen epäilijöitä kohtaan. Kun faktat loppuu tai niitä ei ole alkaa vittuilu ja nimittely.
Sanot aika raskaasti tuntematta henkilöä: "Väität vain kivenkovaan että valkoinen on mustaa ja suljet korvasi. Mikä on ongelmasi? ". En nyt tiedä tänne ruveta kirjoittelemaan ongelmistani, koska sehän ei lienee tarkoitus.Kirjoita sinä ensin omista ongelmistani , niin katsotaan sitten.
En tiedä skeptikkojen ydintä, mutta näitä ns. "uskomushoitoja" vaan ei ole mitenkään todistettu toimiviksi.
Kuten täällä on todettu useasti myös, ne perustuvat lumevaikutukseen. En epäile etteikö joillekin ole tullut parantavia tuntemuksia, näihän se lumevaikutus toimii. Silloin olisi syytä mainita, että esim. homeopatia perustuu plaseboon eikä homeopaatiiseen lääkeaineeseen.

Dr Feelgood kirjoitti:

Kumpia oikein pidät skeptikoina, vaihtoehtohoitojen vai ns.koululääketieteen epäilijöitä. Skeptikoita ovat kaikki epäilijät. En todellakaan ymmärrä tätä palstan skepottelua.
Minun näkökulmasta asia ei ole noin yksinkertainen. Olen kyllä noteerannut miten raskaasti tällä palstalla hyökätään vaihtoehtohoitojen epäilijöitä kohtaan. Kun faktat loppuu tai niitä ei ole alkaa vittuilu ja nimittely.
Sanot aika raskaasti tuntematta henkilöä: "Väität vain kivenkovaan että valkoinen on mustaa ja suljet korvasi. Mikä on ongelmasi? ". En nyt tiedä tänne ruveta kirjoittelemaan ongelmistani, koska sehän ei lienee tarkoitus.Kirjoita sinä ensin omista ongelmistani , niin katsotaan sitten.
En tiedä skeptikkojen ydintä, mutta näitä ns. "uskomushoitoja" vaan ei ole mitenkään todistettu toimiviksi.
Kuten täällä on todettu useasti myös, ne perustuvat lumevaikutukseen. En epäile etteikö joillekin ole tullut parantavia tuntemuksia, näihän se lumevaikutus toimii. Silloin olisi syytä mainita, että esim. homeopatia perustuu plaseboon eikä homeopaatiiseen lääkeaineeseen.

Lue lisää

palstalaisia jotka ovat vaihtoehtoja vastaan koska en tiedä mitään muuta nimeä heille. Eikä täällä esiinny montaakaan joka pitäisi saman nimimerkin yhtä viestiä pidempään. Sinä tunnut olevan poikkeus.

"Olen kyllä noteerannut miten raskaasti tällä palstalla hyökätään vaihtoehtohoitojen epäilijöitä kohtaan. Kun faktat loppuu tai niitä ei ole alkaa vittuilu ja nimittely."

Minä taas olen huomannut päinvastaisen reaktion. Kun kirjoitetaan vaihtoehtohoidosta alkaa se vittuilu. Ja vaihtoehtoilijoita kutsutaan hörhöiksi sun muiksi ja väitetään että vaihtoehdot eivät toimi vaikkei asiasta tiedetä tuon taivaallista.

Esim sinä kirjoitat (väität valkoista mustaksi) että esim tuo foliojuttu ei toimi. Oletko kokeillut? Kun joku kirjoittaa että on saanut avun siitä niin minun mielestäni on aika tökeröä mennä kutsumaan sitä soopaksi.

Uskomushoidot toimivat energialla. Kaikki on prikulleen samaa energiaa, mutta vain eri muodossa. Eli kaikki kuuluu yhteen ja vaikuttavat toisiinsa. Se selittää homeopatian myös. Se että vedellä on muisti johtuu juuri siitä että vesikin on samaa energiaa kuin kaikki muu. Ihmisen ruumis parantaa itse itsensä kun se saa apua jostain, esim homeopatiasta tai energiahoidosta.

Monet ovat parantuneet sairauksistaan eri vaihtoehtojen avulla, jopa niillä sinun halveksituilla uskomushoidoilla. He eivät ole vain saaneet tuntemuksia parantumisesta vaan he ovat parantuneet. Jopa lääkärit ovat todenneet parantumisen.

Koska uskomushoito on energiaa sitä ei pysty tieteellisesti todistamaan - vielä - tai toteennäyttämään eikä se toimi kaikilla ihmisillä identtisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö se toimisi.

En ymmärrä miksi jokuset ovat niin agressiivisesti vaihtoehtoja vastaan.

Kiitos myös Sinulle kirjoitti:

Niin myös Suomalaiset kiittää myös Sinua, ettei Sinusta tullut sairaanhoitajaa.

ovat alkaneet perehtyä vaihtoehtoisiin hoitoihin. Jotkut jopa siirtyneetkin sille puolelle.

sairaanhoitajatkin kirjoitti:

ovat alkaneet perehtyä vaihtoehtoisiin hoitoihin. Jotkut jopa siirtyneetkin sille puolelle.

"ovat alkaneet perehtyä vaihtoehtoisiin hoitoihin. Jotkut jopa siirtyneetkin sille puolelle"

Tuo on totta:

http://www.iltalehti.fi/ilona/200609285119306_in.shtml

http://www.aitimaakeskus.com/hoitola.htm

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8401555

Dr Feelgood kirjoitti:

Kumpia oikein pidät skeptikoina, vaihtoehtohoitojen vai ns.koululääketieteen epäilijöitä. Skeptikoita ovat kaikki epäilijät. En todellakaan ymmärrä tätä palstan skepottelua.
Minun näkökulmasta asia ei ole noin yksinkertainen. Olen kyllä noteerannut miten raskaasti tällä palstalla hyökätään vaihtoehtohoitojen epäilijöitä kohtaan. Kun faktat loppuu tai niitä ei ole alkaa vittuilu ja nimittely.
Sanot aika raskaasti tuntematta henkilöä: "Väität vain kivenkovaan että valkoinen on mustaa ja suljet korvasi. Mikä on ongelmasi? ". En nyt tiedä tänne ruveta kirjoittelemaan ongelmistani, koska sehän ei lienee tarkoitus.Kirjoita sinä ensin omista ongelmistani , niin katsotaan sitten.
En tiedä skeptikkojen ydintä, mutta näitä ns. "uskomushoitoja" vaan ei ole mitenkään todistettu toimiviksi.
Kuten täällä on todettu useasti myös, ne perustuvat lumevaikutukseen. En epäile etteikö joillekin ole tullut parantavia tuntemuksia, näihän se lumevaikutus toimii. Silloin olisi syytä mainita, että esim. homeopatia perustuu plaseboon eikä homeopaatiiseen lääkeaineeseen.

Lue lisää

Vastaanpa minäkin tähän.


>Kumpia oikein pidät skeptikoina, vaihtoehtohoitojen vai ns.koululääketieteen epäilijöitä. Skeptikoita ovat kaikki epäilijät. En todellakaan ymmärrä tätä palstan skepottelua.

Pidän itseäni skeptikkona, koska en sokeasti luota kaikkiin terveydenhoitoalan ammattilaisten tarjoamiin hoitoarvauksiin. Varsinkin jos niistä ei ole mitään näyttöä. Varsin usein ne ovat aivan arvauksia.
En myöskään usko kaikkiin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Vain niihin, joista on omakohtaista kokemusta tai näyttöä.


>Olen kyllä noteerannut miten raskaasti tällä palstalla hyökätään vaihtoehtohoitojen epäilijöitä kohtaan. Kun faktat loppuu tai niitä ei ole alkaa vittuilu ja nimittely.

Noita on harrastanut vain vaihtoehtohoitoja vastustava yksittäinen skeptikko, joka täällä nimittelee ja haukkuu kaikkia, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan. Hän myös valehtelee ja vääristelee. Tuossa näyte hänen tavoistaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8505334/40368644


>En tiedä skeptikkojen ydintä, mutta näitä ns. "uskomushoitoja" vaan ei ole mitenkään todistettu toimiviksi.

Kyllä on. Akupunktion toteaa Cochrane-katsauskin toimivaksi.
Skeptikot itsekin käyttävät manuaalisia hoitomenetelmiä, kuten hierontaa ja kiropraktiikkaa.


>Kuten täällä on todettu useasti myös, ne perustuvat lumevaikutukseen.

Cochrane-katsaus on eri mieltä.
Kuten myös kiropraktiikkaa käyttävät skeptikot.


>En epäile etteikö joillekin ole tullut parantavia tuntemuksia, näihän se lumevaikutus toimii. Silloin olisi syytä mainita, että esim. homeopatia perustuu plaseboon eikä homeopaatiiseen lääkeaineeseen.

Homeopatia ei perustu pelkkään plaseboon, kuten paholaisen asianajajakin tuossa toteaa Helsingin yliopiston tutkimuksen todettua homeopatian toimivaksi:

"Ny pitäisi saada selvää siitä, johtuiko vähentynyt kipu lääkeaineeseen jääneestä jämistä vai itse potensointimenetelmästä."
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008_01_01_archive.html

urakehitystä kirjoitti:

"ovat alkaneet perehtyä vaihtoehtoisiin hoitoihin. Jotkut jopa siirtyneetkin sille puolelle"

Tuo on totta:

http://www.iltalehti.fi/ilona/200609285119306_in.shtml

http://www.aitimaakeskus.com/hoitola.htm

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8401555

Lue lisää

Eli muutama keski-ikäinen elämänkriisiään poteva hoitsu yrittää ratkoa ongelmiaan rahastamalla lähimmäisiään tehottomilla hoiteluilla. Surullista esimerkkiä. Pitäisi ottaa terveydenhuollon ammattihenkilön pätevyys posi, jos ei enää kykene töihin.

minä myös kirjoitti:

Vastaanpa minäkin tähän.


>Kumpia oikein pidät skeptikoina, vaihtoehtohoitojen vai ns.koululääketieteen epäilijöitä. Skeptikoita ovat kaikki epäilijät. En todellakaan ymmärrä tätä palstan skepottelua.

Pidän itseäni skeptikkona, koska en sokeasti luota kaikkiin terveydenhoitoalan ammattilaisten tarjoamiin hoitoarvauksiin. Varsinkin jos niistä ei ole mitään näyttöä. Varsin usein ne ovat aivan arvauksia.
En myöskään usko kaikkiin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Vain niihin, joista on omakohtaista kokemusta tai näyttöä.


>Olen kyllä noteerannut miten raskaasti tällä palstalla hyökätään vaihtoehtohoitojen epäilijöitä kohtaan. Kun faktat loppuu tai niitä ei ole alkaa vittuilu ja nimittely.

Noita on harrastanut vain vaihtoehtohoitoja vastustava yksittäinen skeptikko, joka täällä nimittelee ja haukkuu kaikkia, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan. Hän myös valehtelee ja vääristelee. Tuossa näyte hänen tavoistaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8505334/40368644


>En tiedä skeptikkojen ydintä, mutta näitä ns. "uskomushoitoja" vaan ei ole mitenkään todistettu toimiviksi.

Kyllä on. Akupunktion toteaa Cochrane-katsauskin toimivaksi.
Skeptikot itsekin käyttävät manuaalisia hoitomenetelmiä, kuten hierontaa ja kiropraktiikkaa.


>Kuten täällä on todettu useasti myös, ne perustuvat lumevaikutukseen.

Cochrane-katsaus on eri mieltä.
Kuten myös kiropraktiikkaa käyttävät skeptikot.


>En epäile etteikö joillekin ole tullut parantavia tuntemuksia, näihän se lumevaikutus toimii. Silloin olisi syytä mainita, että esim. homeopatia perustuu plaseboon eikä homeopaatiiseen lääkeaineeseen.

Homeopatia ei perustu pelkkään plaseboon, kuten paholaisen asianajajakin tuossa toteaa Helsingin yliopiston tutkimuksen todettua homeopatian toimivaksi:

"Ny pitäisi saada selvää siitä, johtuiko vähentynyt kipu lääkeaineeseen jääneestä jämistä vai itse potensointimenetelmästä."
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008_01_01_archive.html

Lue lisää

>Vain niihin, joista on omakohtaista kokemusta tai näyttöä.

Hörhendaalin omakohtainen kokemus tarkoittaa, että näyttöä ei ole ollenkaan. Ja näytöksi hörhöpetterille on aina riittänyt, että googlettamalla löytyy joku yksittäinen huijari, joka kertoo, että myytävä tuote toimii.

>Homeopatia ei perustu pelkkään plaseboon, kuten paholaisen asianajajakin tuossa toteaa

Suoranainen valehtelu onkin huuhaajengissä hyväksyttävä menettely myös silloin, kun siitä jää väistämättä kiinni. Linkistäsi paljastuu, että kyseessä ei ollut todellisuudessa homeopaattinen valmiste. joko hörhö tisi tämän ja valehteli silti tai sittne hän ei oikeasti edes tunne homeopatiaa ollenkaan.

Voi olla niinkin, että katkeroitunut palstakirjoittaja puolustaa automaattisesti mitä tahansa uskomuslääkintää, vaikka ei ole perehtynyt siihen ollenkaan.

hörhön vedätys kirjoitti:

>Vain niihin, joista on omakohtaista kokemusta tai näyttöä.

Hörhendaalin omakohtainen kokemus tarkoittaa, että näyttöä ei ole ollenkaan. Ja näytöksi hörhöpetterille on aina riittänyt, että googlettamalla löytyy joku yksittäinen huijari, joka kertoo, että myytävä tuote toimii.

>Homeopatia ei perustu pelkkään plaseboon, kuten paholaisen asianajajakin tuossa toteaa

Suoranainen valehtelu onkin huuhaajengissä hyväksyttävä menettely myös silloin, kun siitä jää väistämättä kiinni. Linkistäsi paljastuu, että kyseessä ei ollut todellisuudessa homeopaattinen valmiste. joko hörhö tisi tämän ja valehteli silti tai sittne hän ei oikeasti edes tunne homeopatiaa ollenkaan.

Voi olla niinkin, että katkeroitunut palstakirjoittaja puolustaa automaattisesti mitä tahansa uskomuslääkintää, vaikka ei ole perehtynyt siihen ollenkaan.

Lue lisää

skeptikon hyvästä kielenkäytöstä. Tuollaisten kanssa ei viitsi alkaa keskustelemaan.

tyly meininki kirjoitti:

Eli muutama keski-ikäinen elämänkriisiään poteva hoitsu yrittää ratkoa ongelmiaan rahastamalla lähimmäisiään tehottomilla hoiteluilla. Surullista esimerkkiä. Pitäisi ottaa terveydenhuollon ammattihenkilön pätevyys posi, jos ei enää kykene töihin.

Lue lisää

ja keski-ikäiset miehet ovat kiinnostuneita vaihtoehtohoidoista. Vanhempiakin naisia löytyy sekä nuoria miehiä.

Ei auta, olemme menossa uskomushoitoihin päin. Miten käy sinun?

hörhön vedätys kirjoitti:

>Vain niihin, joista on omakohtaista kokemusta tai näyttöä.

Hörhendaalin omakohtainen kokemus tarkoittaa, että näyttöä ei ole ollenkaan. Ja näytöksi hörhöpetterille on aina riittänyt, että googlettamalla löytyy joku yksittäinen huijari, joka kertoo, että myytävä tuote toimii.

>Homeopatia ei perustu pelkkään plaseboon, kuten paholaisen asianajajakin tuossa toteaa

Suoranainen valehtelu onkin huuhaajengissä hyväksyttävä menettely myös silloin, kun siitä jää väistämättä kiinni. Linkistäsi paljastuu, että kyseessä ei ollut todellisuudessa homeopaattinen valmiste. joko hörhö tisi tämän ja valehteli silti tai sittne hän ei oikeasti edes tunne homeopatiaa ollenkaan.

Voi olla niinkin, että katkeroitunut palstakirjoittaja puolustaa automaattisesti mitä tahansa uskomuslääkintää, vaikka ei ole perehtynyt siihen ollenkaan.

Lue lisää

>Hörhendaalin omakohtainen kokemus tarkoittaa, että näyttöä ei ole ollenkaan.

Ei tarkoita. Neiti skepo taas älämölöi.

>Ja näytöksi hörhöpetterille on aina riittänyt, että googlettamalla löytyy joku yksittäinen huijari, joka kertoo, että myytävä tuote toimii.

Samaa harrastaa neiti skepo haukkuessaan Tammisaaren sairaalan hoitomuotoja. Hänelle räksyttämiseen riittää jokin nettiblogista löytynyt yksittäinen lause.

>Suoranainen valehtelu onkin huuhaajengissä hyväksyttävä menettely myös silloin, kun siitä jää väistämättä kiinni.

Neiti skepo valehtelee joka viestissään. Hän on jäänyt kymmeniä kertoja kiinni.

> Linkistäsi paljastuu, että kyseessä ei ollut todellisuudessa homeopaattinen valmiste. joko hörhö tisi tämän ja valehteli silti tai sittne hän ei oikeasti edes tunne homeopatiaa ollenkaan.

Homeopatiassa käytetään paljon sellaisia laimennoksia, joissa on vaikuttavaa ainetta jäljellä.

>Voi olla niinkin, että katkeroitunut palstakirjoittaja puolustaa automaattisesti mitä tahansa uskomuslääkintää, vaikka ei ole perehtynyt siihen ollenkaan.

Neiti skepo analysoi :D)

Aritta kirjoitti:

ja keski-ikäiset miehet ovat kiinnostuneita vaihtoehtohoidoista. Vanhempiakin naisia löytyy sekä nuoria miehiä.

Ei auta, olemme menossa uskomushoitoihin päin. Miten käy sinun?

Lue lisää

Uskomushoitopalvelujen paras kohderyhmä ovat keski-ikäiset elämänkriiseissään pyörivät naiset. Näille MinäOlenit, KlokaGubbenit ja vastaavat suuntaavat höynäytyksensä.

oletpa hurjana kirjoitti:

>Hörhendaalin omakohtainen kokemus tarkoittaa, että näyttöä ei ole ollenkaan.

Ei tarkoita. Neiti skepo taas älämölöi.

>Ja näytöksi hörhöpetterille on aina riittänyt, että googlettamalla löytyy joku yksittäinen huijari, joka kertoo, että myytävä tuote toimii.

Samaa harrastaa neiti skepo haukkuessaan Tammisaaren sairaalan hoitomuotoja. Hänelle räksyttämiseen riittää jokin nettiblogista löytynyt yksittäinen lause.

>Suoranainen valehtelu onkin huuhaajengissä hyväksyttävä menettely myös silloin, kun siitä jää väistämättä kiinni.

Neiti skepo valehtelee joka viestissään. Hän on jäänyt kymmeniä kertoja kiinni.

> Linkistäsi paljastuu, että kyseessä ei ollut todellisuudessa homeopaattinen valmiste. joko hörhö tisi tämän ja valehteli silti tai sittne hän ei oikeasti edes tunne homeopatiaa ollenkaan.

Homeopatiassa käytetään paljon sellaisia laimennoksia, joissa on vaikuttavaa ainetta jäljellä.

>Voi olla niinkin, että katkeroitunut palstakirjoittaja puolustaa automaattisesti mitä tahansa uskomuslääkintää, vaikka ei ole perehtynyt siihen ollenkaan.

Neiti skepo analysoi :D)

Lue lisää

>Homeopatiassa käytetään paljon sellaisia laimennoksia, joissa on vaikuttavaa ainetta jäljellä.

Nyt tuli hörhöpetterille paha lapsus. Paholaisen asianajaja pilkkaa blogissaan opinnäytettä, jossa ei ollut oikeasti kyseessä homeopatia vaan ns homotoksiininen pelleily. Eli käytettävät laimennokset eivät olleet läheskään homeopaattisia. Tutkimuksen tekijä itsekin kertoo, että kyseiset aineet sinänsä voivat tuottaa saavutetun vaikutuksen. Jos kyseessä olisi oikeasti potensoitu ja laimennettu tuote, niin vaikutuksen pitäisi tietenkin olla päinvastainen.

Kovasti Tammisaarta puolustellaan sillä,että siellä on tarjollauskomushitopalveluja mutta samanaikasiesti hörhöpetterit joutuvat vakuttamaan, että mitään homeopatiaa ei välttämättä olisikaan. Hieman ristiriitaista.

---- kirjoitti:

Uskomushoitopalvelujen paras kohderyhmä ovat keski-ikäiset elämänkriiseissään pyörivät naiset. Näille MinäOlenit, KlokaGubbenit ja vastaavat suuntaavat höynäytyksensä.

Missä ovat ne tarpeelliset tutkimukset ja tulokset, joita sinäkin haikailet jokaiseen esityksen jälkeen, vai ovatko väitteesi jälleen aivan "omasta hatusta" tempaistuja?

onko tietoa kirjoitti:

>Homeopatiassa käytetään paljon sellaisia laimennoksia, joissa on vaikuttavaa ainetta jäljellä.

Nyt tuli hörhöpetterille paha lapsus. Paholaisen asianajaja pilkkaa blogissaan opinnäytettä, jossa ei ollut oikeasti kyseessä homeopatia vaan ns homotoksiininen pelleily. Eli käytettävät laimennokset eivät olleet läheskään homeopaattisia. Tutkimuksen tekijä itsekin kertoo, että kyseiset aineet sinänsä voivat tuottaa saavutetun vaikutuksen. Jos kyseessä olisi oikeasti potensoitu ja laimennettu tuote, niin vaikutuksen pitäisi tietenkin olla päinvastainen.

Kovasti Tammisaarta puolustellaan sillä,että siellä on tarjollauskomushitopalveluja mutta samanaikasiesti hörhöpetterit joutuvat vakuttamaan, että mitään homeopatiaa ei välttämättä olisikaan. Hieman ristiriitaista.

Lue lisää

Tammisaaressa voi synnyttää veteen.

"Sveitsissä viime vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan veteen syntyneiden lasten kunto oli jopa parempi kuin muiden lasten. Veteen synnyttäneistä lähes 70 prosentille ei tarvinnut antaa lääkkeellistä kivunlievitystä, kun taas vastaava luku perinteisesti synnyttäneistä oli 30 prosenttia. Myös tilastolliset välilihanleikkausten määrät tippuivat vesisynnyttäjillä."
http://www.uta.fi/utain/2004k/6/10606.html

Veteen synnyttäminen näkyy olevan lapsen etu.

Sinä olet ainoa ristiriitapukari.

---- kirjoitti:

Uskomushoitopalvelujen paras kohderyhmä ovat keski-ikäiset elämänkriiseissään pyörivät naiset. Näille MinäOlenit, KlokaGubbenit ja vastaavat suuntaavat höynäytyksensä.

"Uskomushoitopalvelujen paras kohderyhmä"

Miten mitattuna paras?

itse olen kirjoitti:

"Uskomushoitopalvelujen paras kohderyhmä"

Miten mitattuna paras?

Keski-ikäisissä naisissa on paljon sellaisia, joiden maailmankuva on hieman hutera. Moni on taipuvainen uskomaan horoskooppeihin, ihmeisiin, yliluonnollisiin olioihin ja yleensä huuhaaseen. Tietotaso ei ole sitä luokaa, mitä nuoremmilla, mutta jopa koulutetuilla naisilla voi olla sekavia käsityksiä todellisuuden rakenteesta. Johonkin homeopatiaan uskominen vaatii jo hämmentävää piittaamattomuutta tai täydellistä arvostelukyvyn puutetta.

Samoin porukalla on usein vanhenemisesta johtuvia kriisejä, työ ei nappaa ja ihmissuhteet ovat vinksallaan. Ahdistukseen myydään hemmottelupalveluja, kosmisia värähtelyjä, halaavia guruja, enkeleitä ja vastaavia. Luepa pari kertaa Ultraa, MinäOlenia tai vastaavaa, niin huomaat, että ei tätä tauhkaa ihan täysissä sielun voimissa oleville kaupata.

hyvät tienestit kirjoitti:

Keski-ikäisissä naisissa on paljon sellaisia, joiden maailmankuva on hieman hutera. Moni on taipuvainen uskomaan horoskooppeihin, ihmeisiin, yliluonnollisiin olioihin ja yleensä huuhaaseen. Tietotaso ei ole sitä luokaa, mitä nuoremmilla, mutta jopa koulutetuilla naisilla voi olla sekavia käsityksiä todellisuuden rakenteesta. Johonkin homeopatiaan uskominen vaatii jo hämmentävää piittaamattomuutta tai täydellistä arvostelukyvyn puutetta.

Samoin porukalla on usein vanhenemisesta johtuvia kriisejä, työ ei nappaa ja ihmissuhteet ovat vinksallaan. Ahdistukseen myydään hemmottelupalveluja, kosmisia värähtelyjä, halaavia guruja, enkeleitä ja vastaavia. Luepa pari kertaa Ultraa, MinäOlenia tai vastaavaa, niin huomaat, että ei tätä tauhkaa ihan täysissä sielun voimissa oleville kaupata.

Lue lisää

Onkohan tuo vuodatus taas jokin harhauskomuksesi? Mihin se perustuu?

Itse olen mies ja jo nuoresta saakka käyttänyt joitakin (vaihtoehto)menetelmiä mitä urheilijoiden piirissä neuvotaan. Ensimmäinen taisi olla PiimaxC, joka auttoi nivelkipuihin. Vinkin kuulin SM-lentopalloilijaltasukulaiselta.

Sittemmin olen käyttänyt erilaisia magnesiumvalmisteita, joista MagnesanB oli paras. Nyt sen on korvannut merisuola.

Nuorena käytin myös joskus hierontaa, myöhemmin myös kiropraktiikkaa ja akupunktiota, jotka on toimiviksi todettu. Hiukan apua oli.
Nuoret ja vanhatkin urheilijamiehet käyttävät niitä paljon.

Viimeisin on D-vitamiini, jota tilasin talveksi ja ajattelin ottaa n. 300-500 mikrogrammaa viikossa. Jos vaikka auttaisi mm. kuivaan ihoon / ihottumaan, jonka aurinko paransi vasta keväällä. Lääkäri ei osannut viime talvena auttaa.

Ultraa, MinäOlen ja muita vastaavia lehtiä en ole koskaan lukenut. Enintään joskus vilkaissut jonkin jutun, jos joku on jotain näyttänyt.

Naisten vaihtoehtohoitojen käytöstä en tiedä. Miehet niitä ainakin paljon käyttää. Koulutetut. Fiksut. Ja urheilijat.
Horoskooppeja en lue vaihtoehtohoitoihin. Ne on viihdettä.

---- kirjoitti:

Uskomushoitopalvelujen paras kohderyhmä ovat keski-ikäiset elämänkriiseissään pyörivät naiset. Näille MinäOlenit, KlokaGubbenit ja vastaavat suuntaavat höynäytyksensä.

niin perillä siitä asiasta?

hyvät tienestit kirjoitti:

Keski-ikäisissä naisissa on paljon sellaisia, joiden maailmankuva on hieman hutera. Moni on taipuvainen uskomaan horoskooppeihin, ihmeisiin, yliluonnollisiin olioihin ja yleensä huuhaaseen. Tietotaso ei ole sitä luokaa, mitä nuoremmilla, mutta jopa koulutetuilla naisilla voi olla sekavia käsityksiä todellisuuden rakenteesta. Johonkin homeopatiaan uskominen vaatii jo hämmentävää piittaamattomuutta tai täydellistä arvostelukyvyn puutetta.

Samoin porukalla on usein vanhenemisesta johtuvia kriisejä, työ ei nappaa ja ihmissuhteet ovat vinksallaan. Ahdistukseen myydään hemmottelupalveluja, kosmisia värähtelyjä, halaavia guruja, enkeleitä ja vastaavia. Luepa pari kertaa Ultraa, MinäOlenia tai vastaavaa, niin huomaat, että ei tätä tauhkaa ihan täysissä sielun voimissa oleville kaupata.

Lue lisää

että näillä naisilla on paljon elämänkokemusta ja tietoa. He ovat myös kiinnostuneita saamaan lisää tietoa. Miehet yleensä lysähtävät kaljansa kanssa tv:n ääreen sen ikäisenä eikä heillä ole kiinnostusta mihinkään itseään ulkopuolella olevaan. (Ei koske minun miestäni.)

Luepa muutaman kerran lisää mainitsemiasi lehtiä niin ehkä sinäkin alat ymmärtää mitä asia koskee.

Tai älä viitsi. Odota muutaman elämän verran.

Aritta kirjoitti:

palstalaisia jotka ovat vaihtoehtoja vastaan koska en tiedä mitään muuta nimeä heille. Eikä täällä esiinny montaakaan joka pitäisi saman nimimerkin yhtä viestiä pidempään. Sinä tunnut olevan poikkeus.

"Olen kyllä noteerannut miten raskaasti tällä palstalla hyökätään vaihtoehtohoitojen epäilijöitä kohtaan. Kun faktat loppuu tai niitä ei ole alkaa vittuilu ja nimittely."

Minä taas olen huomannut päinvastaisen reaktion. Kun kirjoitetaan vaihtoehtohoidosta alkaa se vittuilu. Ja vaihtoehtoilijoita kutsutaan hörhöiksi sun muiksi ja väitetään että vaihtoehdot eivät toimi vaikkei asiasta tiedetä tuon taivaallista.

Esim sinä kirjoitat (väität valkoista mustaksi) että esim tuo foliojuttu ei toimi. Oletko kokeillut? Kun joku kirjoittaa että on saanut avun siitä niin minun mielestäni on aika tökeröä mennä kutsumaan sitä soopaksi.

Uskomushoidot toimivat energialla. Kaikki on prikulleen samaa energiaa, mutta vain eri muodossa. Eli kaikki kuuluu yhteen ja vaikuttavat toisiinsa. Se selittää homeopatian myös. Se että vedellä on muisti johtuu juuri siitä että vesikin on samaa energiaa kuin kaikki muu. Ihmisen ruumis parantaa itse itsensä kun se saa apua jostain, esim homeopatiasta tai energiahoidosta.

Monet ovat parantuneet sairauksistaan eri vaihtoehtojen avulla, jopa niillä sinun halveksituilla uskomushoidoilla. He eivät ole vain saaneet tuntemuksia parantumisesta vaan he ovat parantuneet. Jopa lääkärit ovat todenneet parantumisen.

Koska uskomushoito on energiaa sitä ei pysty tieteellisesti todistamaan - vielä - tai toteennäyttämään eikä se toimi kaikilla ihmisillä identtisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö se toimisi.

En ymmärrä miksi jokuset ovat niin agressiivisesti vaihtoehtoja vastaan.

Lue lisää

Kyllä skeptikko on laajempi käsitys, jokaisessa terveessä ihmisessä asuu pieni skeptikko. Se on tuo skepsis ry tuonut esille epäilyksensä näitä vaihtoehtohoitoja kohtaan ja siitäköhän se sitten lähti, että heitä ainoastaan kutsutaan skeptikoiksi. Yhtä skeptikoita ovat henkilöt, jotka epäilevät markkinataloutta,rokotteita tai vaikkapa nastarenkaita.
Aika karkeella arkikielellä täällä tunnutaan kommentoitavan. Ei haittaa jos se sitten on palstan tapa.
Vieläkään en ymmärrä tuota musta-valkois asetteluasi. Kommentoin sitä maadoitusjuttua ketjussa vesisuonet ja maasäteily. Okei ,tulkoon jokainen autuaaksi uskollaan, mutta esim. näissä maasäteilyn maadoituksissa pitäisi tiedostaa ,että kyseessä on sitten joku muu ilmiö,lumeilmiö tai tämä "energia".

Minä en ymmärrä yhtään mitään mainitsemastasi energiasta, eikä käsittääkseni sitä ole mikään tiede tai kukaan vaihtoehto tiedemieskään pystynyt todistamaan. Ymmärtääkö kukaan sen olemusta ?
Minusta tämä on tässä. Kiitos kommenteista.

Yleensä jos uskonasioista ruvetaan vääntämään kättä, siitä voi syttyä vaikka sota. Kummallakin osapuolella on oma uskonsa. Kumpi on silloin väärässä?????

Dr Feedgood kirjoitti:

Kyllä skeptikko on laajempi käsitys, jokaisessa terveessä ihmisessä asuu pieni skeptikko. Se on tuo skepsis ry tuonut esille epäilyksensä näitä vaihtoehtohoitoja kohtaan ja siitäköhän se sitten lähti, että heitä ainoastaan kutsutaan skeptikoiksi. Yhtä skeptikoita ovat henkilöt, jotka epäilevät markkinataloutta,rokotteita tai vaikkapa nastarenkaita.
Aika karkeella arkikielellä täällä tunnutaan kommentoitavan. Ei haittaa jos se sitten on palstan tapa.
Vieläkään en ymmärrä tuota musta-valkois asetteluasi. Kommentoin sitä maadoitusjuttua ketjussa vesisuonet ja maasäteily. Okei ,tulkoon jokainen autuaaksi uskollaan, mutta esim. näissä maasäteilyn maadoituksissa pitäisi tiedostaa ,että kyseessä on sitten joku muu ilmiö,lumeilmiö tai tämä "energia".

Minä en ymmärrä yhtään mitään mainitsemastasi energiasta, eikä käsittääkseni sitä ole mikään tiede tai kukaan vaihtoehto tiedemieskään pystynyt todistamaan. Ymmärtääkö kukaan sen olemusta ?
Minusta tämä on tässä. Kiitos kommenteista.

Yleensä jos uskonasioista ruvetaan vääntämään kättä, siitä voi syttyä vaikka sota. Kummallakin osapuolella on oma uskonsa. Kumpi on silloin väärässä?????

Lue lisää

Tottakai kai tiedän että skeptikko voi olla mikä tahansa epäilevä mutta juuri tällä palstalla on kutsuttu vaihtoehtohoitojen vastustajia skeptikoiksi. Sitten se sana on tarttunut minullekin.

Millä tavalla olen musta-valkoinen? Omasta mielestäni en ole koska en usko että asiat ovat joko tai. On myös kaikkea niiden välillä.

Ehkä et sitten ymmärtänyt sarkasmiani kun olin jo muutenkin pottuuntunut täällä erääseen tyyppiin joka ei osaa keskustella alkuunkaan. Tapanani on sitten jo valmiiksi antaa takaisin ja kun sinäkin aloit epäillä niin agressiivisesti niin paukautin takaisin. Sorry. Keskustelutyyli tarttuu tosiaankin ja se on ikävä juttu. Siksi en oikeastaan edes haluaisi olla täällä enää mutta aina ilmestyy jokin juttu joka on mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Tiede ei ole vielä ihan perillä näistä energioista, hajulla kylläkin. Mutta vaikka näitä energioita ei ole pystyttykään todistamaan niin ne ovat kuitenkin olemassa. Eikä sitä tietenkään ole helppo uskoa jollei ole itse tekemisissä niiden kanssa.

Aritta kirjoitti:

Tottakai kai tiedän että skeptikko voi olla mikä tahansa epäilevä mutta juuri tällä palstalla on kutsuttu vaihtoehtohoitojen vastustajia skeptikoiksi. Sitten se sana on tarttunut minullekin.

Millä tavalla olen musta-valkoinen? Omasta mielestäni en ole koska en usko että asiat ovat joko tai. On myös kaikkea niiden välillä.

Ehkä et sitten ymmärtänyt sarkasmiani kun olin jo muutenkin pottuuntunut täällä erääseen tyyppiin joka ei osaa keskustella alkuunkaan. Tapanani on sitten jo valmiiksi antaa takaisin ja kun sinäkin aloit epäillä niin agressiivisesti niin paukautin takaisin. Sorry. Keskustelutyyli tarttuu tosiaankin ja se on ikävä juttu. Siksi en oikeastaan edes haluaisi olla täällä enää mutta aina ilmestyy jokin juttu joka on mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Tiede ei ole vielä ihan perillä näistä energioista, hajulla kylläkin. Mutta vaikka näitä energioita ei ole pystyttykään todistamaan niin ne ovat kuitenkin olemassa. Eikä sitä tietenkään ole helppo uskoa jollei ole itse tekemisissä niiden kanssa.

Lue lisää

Se että, tänne palstalle ei tarvitse kirjautua ja käyttää samaa nimimerkkiä mahdollistaa sen , että voi käyttäytyä kuin lätkämatsissa "pienessä pierussa".Voi purkaa agressiot huutamalla mitä typeryyksiä tahansa.
Kuka kehtaisi mennä vaikka tuonne Prisman aulaan möykkäämään samallalailla, ei kukaan , ei edes skepo tai vaihtoehtoheppu.
Kirjautuminen ja saman nimimerkin käyttäminen, kuten Sinä teet,toisi tietyn identiteetin joka voi "menettää kasvonsa". Se varmasti poistaisi mölinöitä ja haistattaluita.
Se voi kuitenkin olla tämän suomi24 idea että, kaikki mahdollisimman vapaasti, ilman mitään rajoitteita. Oletko huomannut ,että tämä on puhtaasti mainoslinkki koko suomi24.Nytkin pyörii mainokset yläällä ja alaalla. Itse en aio kirjautua, koska tämä ei ole minun juttu.
Lähden katsomaan FST5.lla Kyllä nolottaa, se minusta hauska sarja.
Hyvät jatkot.
Ai niin, se Dr. Feelgood oli mun suosikki bändi -70luvulla. She does it right.

Dr Feelgood kirjoitti:

Se että, tänne palstalle ei tarvitse kirjautua ja käyttää samaa nimimerkkiä mahdollistaa sen , että voi käyttäytyä kuin lätkämatsissa "pienessä pierussa".Voi purkaa agressiot huutamalla mitä typeryyksiä tahansa.
Kuka kehtaisi mennä vaikka tuonne Prisman aulaan möykkäämään samallalailla, ei kukaan , ei edes skepo tai vaihtoehtoheppu.
Kirjautuminen ja saman nimimerkin käyttäminen, kuten Sinä teet,toisi tietyn identiteetin joka voi "menettää kasvonsa". Se varmasti poistaisi mölinöitä ja haistattaluita.
Se voi kuitenkin olla tämän suomi24 idea että, kaikki mahdollisimman vapaasti, ilman mitään rajoitteita. Oletko huomannut ,että tämä on puhtaasti mainoslinkki koko suomi24.Nytkin pyörii mainokset yläällä ja alaalla. Itse en aio kirjautua, koska tämä ei ole minun juttu.
Lähden katsomaan FST5.lla Kyllä nolottaa, se minusta hauska sarja.
Hyvät jatkot.
Ai niin, se Dr. Feelgood oli mun suosikki bändi -70luvulla. She does it right.

Lue lisää

kun saa purkautua jossain. :-)

Ei ole aavistustakaan mitä ohjelmaa aiot katsoa. Se se vasta nolottaakin. :-)