Maija ja Matti asuvat nyt avoparina Maijan asunnossa. Maija käy töissä ja Matti on ansiosidonnaisella. Matilla on edellisestä liitostaan elätettävänä pari lasta, joista toinen on vielä alaikäinen. Matti ei näin ollen maksa lapsesta elatusapua työttömyytensä takia ja Matin entinen vaimo Mervi saa Kelalta elatustukea yhdestä lapsesta. Matilta peritään elatustuen ja elatusavun erotus ansiosidonnaisesta päivärahasta, silloin kun perintä onnistuu.
Entä voiko Kela periä Matilta nyt enemmän per kk, kun hän nyt asuu yhdessä Maijan kanssa ? Jäähän hänellä nyt enemmän rahaa elämiseen, koska Maija maksaa yksin asunnon vuokrat, vedet, laskut yms., koska Matin rahat eivät siihen riitä, sillä ulosottomies vie omansa.
Entä voiko Kela periä Matilta nyt enemmän per kk, kun hän nyt asuu yhdessä Maijan kanssa ? Jäähän hänellä nyt enemmän rahaa elämiseen, koska Maija maksaa yksin asunnon vuokrat, vedet, laskut yms., koska Matin rahat eivät siihen riitä, sillä ulosottomies vie omansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mervi saa KELASTA elatustuen 136. Oletetaan, että elatusmaksu on 200. Erotusta jää 64 kuukaudessa. Matti on hakenut vapautusta elatustuen takasin maksusta ja saanut sen työttömyyden perusteella ja , että bruttotulot ovat alle 1000. Elatusapuvelka 64/kk kertyy Matille ulosottoon niin kauan kun Matti elää. Kela yrittää periä velkaa Matilta ulosottoteitse. Jos Matin bruttotulot ovat nyt alle 1000, nettona ehkä 800, ulosmitatattavaa jää 2/3 x(800-624) = 117. Eli teoriassa tuosta voisi saada ulos kuukausittaisen 64. Ulosmittauksen kärkipäässä on elatusapuvelka. Mutta Matilla voi olla muita yhtä vahvoja velkoja ulosotossa. Nettotulot voivat olla vielä pienemmät, jos Matti on pitänyt pidätysprosenttinsa korkeana.
Jos ulosotto onnistuu, KELA tilittää 64 seuraavana kuun 25. päivä Merville. Jos ei onnistu, Matille kertyy velkaa korkoineen ja ulosotto jatkuu. Joskus jos Matti menee töihin tai saa veronapalautusta voi Merville, jonkun kuun 25.päivä pätkähtää vaikka 640 kerralla.
Mutta varsinaiseen Mervin kysymykseen: ulosottoperusteisiin ei vaikuta millään lailla se, että Matti elää jonkun naisen siivellä tai vaikka asuisi parakissa. Ulosoton suojaosuuden määrä on sama. Sotket asian ehkä elatusmaksun laskun ohjeistukseen, silloin puolisoiden katsotaan maksavan asumismenot puoliksi riippumatta siitöä kumpi ne tosiasiallisesti maksaa. Elatusmaksun määrä ei muutu kuin uudella sopimuksella tai käräjäoikeudessa.
Ulosmittausperusteisiin ei vaikuta mitenkään puolison tulot ja menot.
asiallisesta vastauksestasi !
Osapuilleen noin. Ulosottoperusteisiin vaikuttaisi, jos Maija olisi Matin elatuksen varassa, tai jos Matin ja Maijan taloudessa asuu alaikäisiä lapsia riippumatta siitä ovatko ne Matin, Maijan tai yhteisiä. Elatusapuvelka vanhenee 15 vuodessa, ellei Mervi pysty osoittamaan että Matti on vilpillisesti pakoillut velkaa. Mutta eikähän 15 vuodessa jokunen kymppi kilahda Mervin tilille Matiltakin.
Elatusapuvelka (eksälle/lapselle) 15 vuodessa ja elatustukivelka (kelan maksama lapselle velvollisen puolesta) 5 vuodessa, siis jos ei ole hakenut/saanut vapautusta kelalta takaisinmaksusta. Niinkö se on.
että elatusmaksuksi on sovittu 100 euroa, matti on työttömänä ja saanut vapautuksen elareista pienituloisuuden takia. Kertyykö tuo satanen silti velaksi? Näin nimittäin kävi miehelleni, nyt tuli ilmoitus, että on tullut maksuhäiriömerkintä asiasta ja velka on yli tuhat euroa.
Mitä tässä tilanteessa voisi tehdä?
Jos vapautus on myönnetty mustaa valkoisella siltä ajalta, jolta karhutaan elatusmaksuja, asia on korjattavissa. Saattaapi olla niin, että elarivelkaa on kertynyt muulta ajalta kuin vapautusajalta. Matin vapautus ei ole automaattinen, eikä vapautusta elatusapuvelasta myönnetä etukäteen. Vapautus pitää h a k e a KELASTA ja päätöksessä lukee a i k a, jolta vapautus on myönnetty. Jos mattisi on vain luullut että hänellä on vapautus, velkaa on kertynyt. Tai sitten tonni kertynyt jostain matin vanhoista lusmuiluista.
Niin mitä voisi tehdä ? Kelan vapautuspäätösen kanssa ulosottovirastoon.
vaan maksaisi lapsen elatuksen ennen uuden naisen ottamista ja uusia lapsia tekemällä. tai elättämällä uuden naisen lapsia. Kyllä mies töitä löytää jotta voi lapsensa elättää, tai jos ei, ei hän niitä haekkaan, jos huomaa ettei joudu niistä työttömyyden tähden maksamaan. Jääpä korvaukset omaan kaljotteluun. Mutta en sano että kyseinen mies niin tekisi, mutta tarinasta vaan tuli miteleen, miten voi pakoilla vastuutaan lapsista.