Nimimerkki "kristitty" kirjoitti seuraavasti:
Uhri numero 199
Kirjoittanut: Kristitty, 15.3.2004 klo 15.35
"Uhri numero 199 oli suuri islamin vihollinen joka piti tappaa Madridissa. Hän oli 7 kuukautta vanha tyttövauva........SAIRASTA "
Nimimerkki "Karim" vastasi siihen näin
Kristityt ITSE KERJÄSI SITÄ...
Kirjoittanut: Karim, 15.3.2004 klo 15.56
"...vaikka en millään puolustakkaan viattomien siviilien tappamista, sillä profeettakin kielsi sen. Mutta fakta on se että tämä oli jokaisen tiedossa sillä hetkellä kun kristityt päättivät hyökätä Irakiin. Oli varma että kun kristityt menevät tappamaan sinne tuhansia siviilejä, alkaa paukkumaan myös omassakin päässä... "
Karim kysyn sinulta: Espanjalaisten enemmistö vastusti Irakiin hyökkäämistä! Tämän perusteella uhreistakin yli puolet vastusti Irakiin hyökkäystä. Eivät nämä 201 ihmistä päättänyt hyökätä! Espanjan hallitus päätti. Miksi terroristit aina tappavat viattomia, miksi he eivät yrittäneet hyökätä Espanjan armeijan ja hallituksen kimppuun? Siksi koska he ovat lauma murhanhimoisia pelkureita, jotka eivät uskalla hyökätä sotilaita vastaan vaan purkavat vihansa puolustuskyvyttömiin syyttömiin, kuten lapsiin. Mutta eihän ääri-islamilaiset pidäkkään vääräuskoisia ihmisinä?
Sitä paitsi mieti mitä liittoutuneet tekivät Irakissa? Syrjäyttivät yhden tämän aikakauden pahimmista diktaattoreista, joka oli valtansa aikana listinyt moninkerroin enemmän muslimeja kuin liittoutuneet kummassakaan hyökkäyksessä. Sama diktaattori oli hyökännyt aiemmin kahteen muslimimaahan Iraniin ja Kuwaitiin ja tapattanut satoja tuhansia muslmeja sodassa ja rauhan aikana. Iraniin vielä sen jälkeen kun sielä oli tapahtunut islamilainen vallankumous. Eli liittoutuneethan poisti vallasta yhden islamin pahimmista vihollisista? Nythän ääri-islamilaisilla (eli sinun aatetovereillasi) on vapaa kasvumahdollisuus ja toimivalta Irakissa, kun Saddamin diktatuuri ei enää teitä rajoita. Nyt voitte muuttaa Saddamin terrorin ääri-islamilaiseen terroriin.
Mielestän hyökkäys Irakiin ja Saddamin syrjättäminen oli suuri erehdys. Saddam sentään piti ne kuumakallet aisoissa, johon ei väliaikaishallinto näköjään pysty.
Karim, jos profeetta kielsi siviilien tappamisen, miksi juuri nämä islaminsa vakavasti ottavat tappavat siviilejä? Olisiko sinun aika lähteä lähetyskierrokselle, muuallekin kuin Suomeen ja länsimaihin? Sanot, että et puolusta siviilien tappamista, mutta käytännössä silti puolustit, kaksinaismoraalia?
Uhri numero 199
Kirjoittanut: Kristitty, 15.3.2004 klo 15.35
"Uhri numero 199 oli suuri islamin vihollinen joka piti tappaa Madridissa. Hän oli 7 kuukautta vanha tyttövauva........SAIRASTA "
Nimimerkki "Karim" vastasi siihen näin
Kristityt ITSE KERJÄSI SITÄ...
Kirjoittanut: Karim, 15.3.2004 klo 15.56
"...vaikka en millään puolustakkaan viattomien siviilien tappamista, sillä profeettakin kielsi sen. Mutta fakta on se että tämä oli jokaisen tiedossa sillä hetkellä kun kristityt päättivät hyökätä Irakiin. Oli varma että kun kristityt menevät tappamaan sinne tuhansia siviilejä, alkaa paukkumaan myös omassakin päässä... "
Karim kysyn sinulta: Espanjalaisten enemmistö vastusti Irakiin hyökkäämistä! Tämän perusteella uhreistakin yli puolet vastusti Irakiin hyökkäystä. Eivät nämä 201 ihmistä päättänyt hyökätä! Espanjan hallitus päätti. Miksi terroristit aina tappavat viattomia, miksi he eivät yrittäneet hyökätä Espanjan armeijan ja hallituksen kimppuun? Siksi koska he ovat lauma murhanhimoisia pelkureita, jotka eivät uskalla hyökätä sotilaita vastaan vaan purkavat vihansa puolustuskyvyttömiin syyttömiin, kuten lapsiin. Mutta eihän ääri-islamilaiset pidäkkään vääräuskoisia ihmisinä?
Sitä paitsi mieti mitä liittoutuneet tekivät Irakissa? Syrjäyttivät yhden tämän aikakauden pahimmista diktaattoreista, joka oli valtansa aikana listinyt moninkerroin enemmän muslimeja kuin liittoutuneet kummassakaan hyökkäyksessä. Sama diktaattori oli hyökännyt aiemmin kahteen muslimimaahan Iraniin ja Kuwaitiin ja tapattanut satoja tuhansia muslmeja sodassa ja rauhan aikana. Iraniin vielä sen jälkeen kun sielä oli tapahtunut islamilainen vallankumous. Eli liittoutuneethan poisti vallasta yhden islamin pahimmista vihollisista? Nythän ääri-islamilaisilla (eli sinun aatetovereillasi) on vapaa kasvumahdollisuus ja toimivalta Irakissa, kun Saddamin diktatuuri ei enää teitä rajoita. Nyt voitte muuttaa Saddamin terrorin ääri-islamilaiseen terroriin.
Mielestän hyökkäys Irakiin ja Saddamin syrjättäminen oli suuri erehdys. Saddam sentään piti ne kuumakallet aisoissa, johon ei väliaikaishallinto näköjään pysty.
Karim, jos profeetta kielsi siviilien tappamisen, miksi juuri nämä islaminsa vakavasti ottavat tappavat siviilejä? Olisiko sinun aika lähteä lähetyskierrokselle, muuallekin kuin Suomeen ja länsimaihin? Sanot, että et puolusta siviilien tappamista, mutta käytännössä silti puolustit, kaksinaismoraalia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja nimimerkki "totta" vastasi näin:
Suuri voitto on taas saavutettu taistelussa uskottomia koiria vastaan allahin ja suuren profeetan, Muhametin viitoittamalla tiellä! Hirveä islamin vihollinen, pieni, avuton vauva on saatu räjäytettyä palasiksi allahin nimeen. Allahu akhbar!!! Kyllä nyt paratiisin portin odottavat ammottaen suuria sotureitaan saapuviksi moisen maineteon jälkeen.
Islamin suurimpia vihollisi ovatkin juuri lapset, naiset ja vanhukset. Islamin suurista sotureista yksikään ei uskalla taistella rehellisesti mies miestä vastaan. Vain siviilien räjäyttely, terrorismi sekä selkään puukotus onnistuu uljaalta allahin soturilta.
Mikäli vastassa on oikea sotajoukko, alkaa kauhea pulputus ja mölinä, käsien huiskinta ja raivokas takinkääntö ja lopulta sandaalit läpsyen juostaan karkuun naisten ja lasten selän taa.
????
Täällähän sinä olet naisten ja lasten selän takana. Sotaisine puheinesi.