Osa 3(4) WinCapita och dess medlemmars penningplaceringar är konfiskerade av centralkriminalpolisen i Finland
Här bör dock påpekas, att om penningtvätt har förekommit, så har det varit helt förbjudet i klubben.
Och för det andra bör poängteras, att i det fall att penningtvätt har förekommit, så har man ingen rätt att skuldbelägga en hel medlemskår. Kollektivt, kan man därför inte skuldbelägga dem och därmed konfiskera alla deras tillgångar.
Fel begångna i förundersökningen
Åklagarnas förundersökningar inom CRP har varit ensidiga och är till stor del även felaktiga.
Man påstår sig ha kunnat påvisa att WinCapita inte har utfört valutaaffärer, och att det därigenom är frågan om bedrägeri. Såsom tidigare redan poängterats har klubben aldrig lovat att man utför valutaaffärer, utan man har endast erbjudit en möjlighet till sådana genom ett fullt fungerande FX–Trading Signal valutahandelsprogram till vilket man får tillgång till, först efter att man har betalat en medlemsavgift och därefter erhållit inloggningskoder för det.
Däremot har man totalt missat i polisutredningen, att de pengar som medlemmarna har satsat i licenser, inte kan utbetalas tillbaka som sådana. Möjligtvis har medlemmarna sinsemellan kunnat sälja sina licenser till varandra, men det har inte funnits någon möjlighet att återfå redan insatt kapital. Varje beslut, att sälja eventuella licenser har medlemmarna gjort efter eget övervägande, och det har inte förekommit något tvång.
Åklagarna påstår även att medlemmarna har satsat 100miljoner euro i WinCapita, men det här är en ofattbar felberäkning. I verkligheten har medlemmarna erbjuds att satsa i WinCapita genom licencer till ett värde av mellan 5 och 10 miljoner euro. Allt det som övergår detta belopp, är transaktioner som medlemmarna har gjort genom sina finländska bankkonton och Moneybookers. Därför hör dessa inte i någon som helst form till WinCapitas placeringskapital.
Enligt sina beräkningar har åklagarna ändå begärt att man ska konfiskera hela kapitalet eftersom polisen på något sätt påstår att det är klubben som har förskingrat pengarna av sina medlemmar. Man har uppgett att man på det här sättet och till dags dato, har konfiskerat i Finland bosatta medlemmars egendom till ett värde av över 30 miljoner, vilket det i sin tur har förorsakat att medlemmar har begått självmord och företag har gått i konkurs. Men hela vidden av vad detta kan tänkas ha förorsakat inom familjer och för övriga personer, förstår man ju inte ännu i dagsläget.
Dessutom väcks kritik mot den långa tid man använt sig av för denna förundersökning. Under ett och ett halvt år har man undersökt, men fortfarande har man inte väckt åtal mot någon. Enligt lag ska åtal väckas inom 4 månader från häktningsdatum, men denna tid har hela tiden förlängts i domstol med ytterligare 4 månader, osv …
Det som var fullständigt lagligt fram till dess att man stängde WinCapitas nätsidor, kan plötsligt inte genom en stängning befinnas totalt olagligt. Om man fram till stängningen har konfiskerat medel, och om man finner att någon har gjort något olagligt, ska den personen naturligtvis ställas inför rätta. Men det har varit totalt omöjligt för WinCapitas finska medlemmar, att de gjort sig skyldiga till hemsidans stängning, och man måste få något slut på denna långdragna tid som har förflutit sedan dess och åtal måste väckas.
Försvarare anses jävig
Medlemmar har nu vänt sig till Europeiska Rättssäkerhetscentralförbundet (EOK) och utsett som sin försvarare vicehäradsdomare, jur.lic. Ilkka Pitkänen. Vid Nyslotts Tingsrätt har man beslutat åtala en av medlemmarna, men här gjorde förundersökningsledare Seppo Rautava i Uleåborg den bedömningen att Ilkka Pitkänen är jävig i denna fråga och kan därför inte företräda sin klient eller övriga medlemmar.
Situationen har dock förändrats nu sedan Hovrätten i Rovaniemi förkastade Rautavas klagomål över att Uleåborgs tingsrätt den 1.6.2009 hade ansett Ilkka Pitkänen jävig. Hovrättens beslut är mycket betydelsefull, eftersom man här speciellt fastställer, att förundersökarens befogenheter inte sträcker sig ända fram till domstolens förfarande.
För tillfället inväntar Ilkka Pitkänen två förhandlingsdagar i konfiskeringsmålet. I det ena ska han företräda som försvarare för klienten i tingsrätten i Nyslott och från Uleåborg inväntar han försvarsuppdrag och muntlig framställan. Klienten här, har en mycket tydlig bokföring över sin valutahandel. Genom att använda sig av WinCapitals Oanda–system ökade hans kapital under en och en halv månads tid med 70 procent. Man kan alltså inte på något vis påstå här, att det är kriminellt, eftersom allt finns mycket väldokumenterat.
Här bör dock påpekas, att om penningtvätt har förekommit, så har det varit helt förbjudet i klubben.
Och för det andra bör poängteras, att i det fall att penningtvätt har förekommit, så har man ingen rätt att skuldbelägga en hel medlemskår. Kollektivt, kan man därför inte skuldbelägga dem och därmed konfiskera alla deras tillgångar.
Fel begångna i förundersökningen
Åklagarnas förundersökningar inom CRP har varit ensidiga och är till stor del även felaktiga.
Man påstår sig ha kunnat påvisa att WinCapita inte har utfört valutaaffärer, och att det därigenom är frågan om bedrägeri. Såsom tidigare redan poängterats har klubben aldrig lovat att man utför valutaaffärer, utan man har endast erbjudit en möjlighet till sådana genom ett fullt fungerande FX–Trading Signal valutahandelsprogram till vilket man får tillgång till, först efter att man har betalat en medlemsavgift och därefter erhållit inloggningskoder för det.
Däremot har man totalt missat i polisutredningen, att de pengar som medlemmarna har satsat i licenser, inte kan utbetalas tillbaka som sådana. Möjligtvis har medlemmarna sinsemellan kunnat sälja sina licenser till varandra, men det har inte funnits någon möjlighet att återfå redan insatt kapital. Varje beslut, att sälja eventuella licenser har medlemmarna gjort efter eget övervägande, och det har inte förekommit något tvång.
Åklagarna påstår även att medlemmarna har satsat 100miljoner euro i WinCapita, men det här är en ofattbar felberäkning. I verkligheten har medlemmarna erbjuds att satsa i WinCapita genom licencer till ett värde av mellan 5 och 10 miljoner euro. Allt det som övergår detta belopp, är transaktioner som medlemmarna har gjort genom sina finländska bankkonton och Moneybookers. Därför hör dessa inte i någon som helst form till WinCapitas placeringskapital.
Enligt sina beräkningar har åklagarna ändå begärt att man ska konfiskera hela kapitalet eftersom polisen på något sätt påstår att det är klubben som har förskingrat pengarna av sina medlemmar. Man har uppgett att man på det här sättet och till dags dato, har konfiskerat i Finland bosatta medlemmars egendom till ett värde av över 30 miljoner, vilket det i sin tur har förorsakat att medlemmar har begått självmord och företag har gått i konkurs. Men hela vidden av vad detta kan tänkas ha förorsakat inom familjer och för övriga personer, förstår man ju inte ännu i dagsläget.
Dessutom väcks kritik mot den långa tid man använt sig av för denna förundersökning. Under ett och ett halvt år har man undersökt, men fortfarande har man inte väckt åtal mot någon. Enligt lag ska åtal väckas inom 4 månader från häktningsdatum, men denna tid har hela tiden förlängts i domstol med ytterligare 4 månader, osv …
Det som var fullständigt lagligt fram till dess att man stängde WinCapitas nätsidor, kan plötsligt inte genom en stängning befinnas totalt olagligt. Om man fram till stängningen har konfiskerat medel, och om man finner att någon har gjort något olagligt, ska den personen naturligtvis ställas inför rätta. Men det har varit totalt omöjligt för WinCapitas finska medlemmar, att de gjort sig skyldiga till hemsidans stängning, och man måste få något slut på denna långdragna tid som har förflutit sedan dess och åtal måste väckas.
Försvarare anses jävig
Medlemmar har nu vänt sig till Europeiska Rättssäkerhetscentralförbundet (EOK) och utsett som sin försvarare vicehäradsdomare, jur.lic. Ilkka Pitkänen. Vid Nyslotts Tingsrätt har man beslutat åtala en av medlemmarna, men här gjorde förundersökningsledare Seppo Rautava i Uleåborg den bedömningen att Ilkka Pitkänen är jävig i denna fråga och kan därför inte företräda sin klient eller övriga medlemmar.
Situationen har dock förändrats nu sedan Hovrätten i Rovaniemi förkastade Rautavas klagomål över att Uleåborgs tingsrätt den 1.6.2009 hade ansett Ilkka Pitkänen jävig. Hovrättens beslut är mycket betydelsefull, eftersom man här speciellt fastställer, att förundersökarens befogenheter inte sträcker sig ända fram till domstolens förfarande.
För tillfället inväntar Ilkka Pitkänen två förhandlingsdagar i konfiskeringsmålet. I det ena ska han företräda som försvarare för klienten i tingsrätten i Nyslott och från Uleåborg inväntar han försvarsuppdrag och muntlig framställan. Klienten här, har en mycket tydlig bokföring över sin valutahandel. Genom att använda sig av WinCapitals Oanda–system ökade hans kapital under en och en halv månads tid med 70 procent. Man kan alltså inte på något vis påstå här, att det är kriminellt, eftersom allt finns mycket väldokumenterat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.