Harhaluuloisuushäiriö

Kuvitellaanpa tilanne jossa henkilö uskoo Kelan evänneen toimeentulotuen hänen kohdallaan aiemman huonon käytöksen takia. Hän puhuu kyylääjistä ja jopa salaliitto teoriasta jossa salaliitto kohdistuu häneen

Tässä on kyse harhaluulosta

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitellaanpa tilanne jossa henkilö uskoo Kelan evänneen toimeentulotuen hänen kohdallaan aiemman huonon käytöksen takia. Hän puhuu kyylääjistä ja jopa salaliitto teoriasta jossa salaliitto kohdistuu häneen

Tässä on kyse harhaluulosta

Lue lisää

Niin, ei tuollaista tarvitse edes kuvitella, koska harhaluuloisuushäiriöisellä ajatus menee niin.
Tuon häiriön omaavat syyttelevät asioista todella paljon itseään, että kaikki vastoinkäymiset tms. johtuisivat juuri heistä itsestään.

kun halutaan vain saada ihminen m.sairaan kirjoihin.

höpö höpöä kirjoitti:

kun halutaan vain saada ihminen m.sairaan kirjoihin.

on teko. Mikään teko ei voi olla sairaus.

Perheenjäseneni sairastaa harhaluuloisuushäiriötä. Se on johtanut useita kertoja täydelliseen eristäytymiseen ja psykooseihin.
Ensin hän uskoi, että hänestä juorutaan selän takana ja että avovaimo pettää. Kumpaankaan ei ollut aihetta, mutta kumpikin aiheutti hirveitä ristiriitoja perhepiirissä. Seuraava vaihe oli tappamisen pelko. Se johti aseistautumiseen ja eristäytymiseen. Lopulta joutui psykoosiin ja sairaalassa meni puoli vuotta, ennen kuin lääkitys saatiin kohdalleen. (Zyprexa ja ahdistukseen & unettomuuteen Imovane)
Hän on joutunut sairaalaan kolme kertaa ja joka kerta palannut sieltä työelämään asti. Parisuhteista ei epäluulojen takia tule mitään. Työ menee, koska siellä harhat eivät tule esille. Perheen kanssa ajoittain tosi vaikeaa.
Tuttavani puolestaan luuli haisevansa ja pesi itsensä verille. Nyt lääkityksen kanssa asuu kotona ja pärjäilee.
Älkää ihmeessä vitsailko tällä asialla, tämä on sairastuneelle tosi rankkaa, pelottavaa ja todellista. Rankkaa myös läheisille.

Karkkila kirjoitti:

Perheenjäseneni sairastaa harhaluuloisuushäiriötä. Se on johtanut useita kertoja täydelliseen eristäytymiseen ja psykooseihin.
Ensin hän uskoi, että hänestä juorutaan selän takana ja että avovaimo pettää. Kumpaankaan ei ollut aihetta, mutta kumpikin aiheutti hirveitä ristiriitoja perhepiirissä. Seuraava vaihe oli tappamisen pelko. Se johti aseistautumiseen ja eristäytymiseen. Lopulta joutui psykoosiin ja sairaalassa meni puoli vuotta, ennen kuin lääkitys saatiin kohdalleen. (Zyprexa ja ahdistukseen & unettomuuteen Imovane)
Hän on joutunut sairaalaan kolme kertaa ja joka kerta palannut sieltä työelämään asti. Parisuhteista ei epäluulojen takia tule mitään. Työ menee, koska siellä harhat eivät tule esille. Perheen kanssa ajoittain tosi vaikeaa.
Tuttavani puolestaan luuli haisevansa ja pesi itsensä verille. Nyt lääkityksen kanssa asuu kotona ja pärjäilee.
Älkää ihmeessä vitsailko tällä asialla, tämä on sairastuneelle tosi rankkaa, pelottavaa ja todellista. Rankkaa myös läheisille.

Lue lisää

Psykoosi ei kuulu harhaluuloisuushäiriöön

Komppaan sinua. Diagnoosini on elimellinen harhaluuloisuushäiriö, koska olin epilepsiakirurgiassa. Lääkitys on Risperdal. Diagnoosin antoi Peijas.

Karkkila kirjoitti:

Perheenjäseneni sairastaa harhaluuloisuushäiriötä. Se on johtanut useita kertoja täydelliseen eristäytymiseen ja psykooseihin.
Ensin hän uskoi, että hänestä juorutaan selän takana ja että avovaimo pettää. Kumpaankaan ei ollut aihetta, mutta kumpikin aiheutti hirveitä ristiriitoja perhepiirissä. Seuraava vaihe oli tappamisen pelko. Se johti aseistautumiseen ja eristäytymiseen. Lopulta joutui psykoosiin ja sairaalassa meni puoli vuotta, ennen kuin lääkitys saatiin kohdalleen. (Zyprexa ja ahdistukseen & unettomuuteen Imovane)
Hän on joutunut sairaalaan kolme kertaa ja joka kerta palannut sieltä työelämään asti. Parisuhteista ei epäluulojen takia tule mitään. Työ menee, koska siellä harhat eivät tule esille. Perheen kanssa ajoittain tosi vaikeaa.
Tuttavani puolestaan luuli haisevansa ja pesi itsensä verille. Nyt lääkityksen kanssa asuu kotona ja pärjäilee.
Älkää ihmeessä vitsailko tällä asialla, tämä on sairastuneelle tosi rankkaa, pelottavaa ja todellista. Rankkaa myös läheisille.

Lue lisää

Ihmiset ei ymmärrä, niin kauan kun itse tai lähipiirissä joku sairastuu...

valtakunta kirjoitti:

Psykoosi ei kuulu harhaluuloisuushäiriöön

toisinpäin kuuluu, jota ilman ei harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

toisinpäin kuuluu, jota ilman ei harhaa.

Harha on jo ei muista on psykoosissa jos muistanen oikein mutta harhaluuloisuushäiriö on siitä vaikea siinä ei ole psykoosia mutta todenmukainen.

Anonyymi kirjoitti:

toisinpäin kuuluu, jota ilman ei harhaa.

Siis sanotaan oikein harha joka tuntuu todelliselta kuulee, näkee on jota ei muista psykoosilla.

Anonyymi kirjoitti:

toisinpäin kuuluu, jota ilman ei harhaa.

Mutta näin olen sen käsittänyt.

valtakunta kirjoitti:

Harha on jo ei muista on psykoosissa jos muistanen oikein mutta harhaluuloisuushäiriö on siitä vaikea siinä ei ole psykoosia mutta todenmukainen.

Harhaluuloisuushäiriö luokitellaan psykoosisairauksien ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriö luokitellaan psykoosisairauksien ryhmään.

Noh olet näyttävästi oikeassa mutta olen kyllä oppinut psykoosin olevan enemmän näkyvämpää kuin yksi alalaista.

Sinäänsä kun joku sanoo olevan psykoosi?
Myös jos väärin ymmärryksiä ihminen ei ole silti harhainen vaan väärin johdatette harhoilla ja jos valehdellaan sitä uskoo helpommin valheisiin.

Muutenkin jos meet jonkun diagnoosin saatuna väittämään vastaa olet jatkuvasti alakynnessä etkä saa oikeata hoitoa koska eivät luota henkilön tuntemukseen.
Sekin on hyvin väärin. Eikä noita saa diagnosisoida kriiseissä ja silloin niitä tehdään miksi todenäköisesti kaikilla ihmisillä väärä diagnoosi.

https://mieli.fi/mielenterveys-koetuksella/psykoosit/


https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoito-ja-oppaat/oppaat/psykoosi/Pages/psykoosiopas.aspx

Anonyymi kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriö luokitellaan psykoosisairauksien ryhmään.

Kun taas harhaluulo ei ole sairaus.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo

Anonyymi kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriö luokitellaan psykoosisairauksien ryhmään.

Tässä kerrotaan Miten eroaa harhaluuloisuushäiriöstä


Mutta jos ei luota toiseen ei sekään liity harhaluuloisuushäiriöön.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

valtakunta kirjoitti:

Noh olet näyttävästi oikeassa mutta olen kyllä oppinut psykoosin olevan enemmän näkyvämpää kuin yksi alalaista.

Sinäänsä kun joku sanoo olevan psykoosi?
Myös jos väärin ymmärryksiä ihminen ei ole silti harhainen vaan väärin johdatette harhoilla ja jos valehdellaan sitä uskoo helpommin valheisiin.

Muutenkin jos meet jonkun diagnoosin saatuna väittämään vastaa olet jatkuvasti alakynnessä etkä saa oikeata hoitoa koska eivät luota henkilön tuntemukseen.
Sekin on hyvin väärin. Eikä noita saa diagnosisoida kriiseissä ja silloin niitä tehdään miksi todenäköisesti kaikilla ihmisillä väärä diagnoosi.

https://mieli.fi/mielenterveys-koetuksella/psykoosit/


https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoito-ja-oppaat/oppaat/psykoosi/Pages/psykoosiopas.aspx

Lue lisää

Vastaan väittämisestä tuli mieleeni tilanne, kun diagnosoituna ihmisenä ( ei harhaluuloisuus ) minulta kyseltiin, tiedänkö olevani sairas. Vastasin siihen, että tiedän minulla olevan olemassa diagnoosin, mutta olen tällä hetkellä oireeton.
Siitä vastauksesta ei kovin kauheasti pidetty, vaikka se oli ja on omasta mielestäni täysin totta.
En silti tuntenut jääväni mitenkään alakynteen.

Valheista taas tuli mieleeni, harhaluuloisuudesta puhuttaessa, että harhaluuloisuus ei lisää uskomista valheisiin, vaan harhaluuloinen kääntää asiat omassa päässään omalla tavallaan, joskus vähän harhaisesti, juuri sillä tavoin miten hän itse asiaa ajattelee.
Ja se voi taas johtaa ennemminkin väärinkäsityksiin.
Valheisiinhan voi uskoa kuka tahansa, oli diagnoosia tai ei.

valtakunta kirjoitti:

Tässä kerrotaan Miten eroaa harhaluuloisuushäiriöstä


Mutta jos ei luota toiseen ei sekään liity harhaluuloisuushäiriöön.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Lue lisää

Luottamus tai sen puute ei tosiaankaan liity harhaluuloisuushäiriöön, mutta harhaluuloisuudessa on juuri se, vaikka toinen olisikin luotettava, niin harhaluuloinen saattaa kuvitella itse, ettei toiseen voi luottaa.

Harhaluuloisuus jo sanana tarkoittaa sitä, että luulee asioita, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa.
Sen takia esim. ihmissuhteet ovat vaikeita, kun usein luulee jotakin toisesta ihmisestä, tai päinvastoin jonkin kohdistuvan itseen, vaikkei niin olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan väittämisestä tuli mieleeni tilanne, kun diagnosoituna ihmisenä ( ei harhaluuloisuus ) minulta kyseltiin, tiedänkö olevani sairas. Vastasin siihen, että tiedän minulla olevan olemassa diagnoosin, mutta olen tällä hetkellä oireeton.
Siitä vastauksesta ei kovin kauheasti pidetty, vaikka se oli ja on omasta mielestäni täysin totta.
En silti tuntenut jääväni mitenkään alakynteen.

Valheista taas tuli mieleeni, harhaluuloisuudesta puhuttaessa, että harhaluuloisuus ei lisää uskomista valheisiin, vaan harhaluuloinen kääntää asiat omassa päässään omalla tavallaan, joskus vähän harhaisesti, juuri sillä tavoin miten hän itse asiaa ajattelee.
Ja se voi taas johtaa ennemminkin väärinkäsityksiin.
Valheisiinhan voi uskoa kuka tahansa, oli diagnoosia tai ei.

Lue lisää

Niihä. Se on valheisiin voi uskoa kuka tahansa miksi tulee vääriä diagnooseja.
Minulle sanottiin ettei minulla ole harhaisuushäiriötä vaan parisuhde ongelmia koska toinen valehteli.
Sellainen valheiden tekeminen luon epäluottamusta olen tuo rose18 joten siinä näkyy paremmin sen ajan ongelma.

Minusta se luottamuksen puute traumasta syntyvää. Nyt vaan yritän elää jos kuolee tai jättää sitten tekee niin, en voi asialle mitään. 2010 vaihdettiin terapeuttia.


Mutta diagnoosin saaneena eipä sitä helposti apua saa sairauteen piti mennä yksityiselle että totesi ruusufinnin. Saatikaan kehenkään uskalla tutustua koska kun tietää syvemmän diagnoosin jos joku oikeasti vainoaa miten ihmeessä todistaisin sen.

Sellainen turhamainen diagnoosi eikä sitä halua yrittää opiskella koska eipä sitä töitä saisi.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamus tai sen puute ei tosiaankaan liity harhaluuloisuushäiriöön, mutta harhaluuloisuudessa on juuri se, vaikka toinen olisikin luotettava, niin harhaluuloinen saattaa kuvitella itse, ettei toiseen voi luottaa.

Harhaluuloisuus jo sanana tarkoittaa sitä, että luulee asioita, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa.
Sen takia esim. ihmissuhteet ovat vaikeita, kun usein luulee jotakin toisesta ihmisestä, tai päinvastoin jonkin kohdistuvan itseen, vaikkei niin olisikaan.

Lue lisää

Harhahoja on jokaisella ja minulla vanhalta nimeltä dysfasia ja muutenkin aiheuttaa sanat eriä koska en ole opppinut hyvin sanastoa edes äidinkieltäni joten sanoilla on erimerkityksiä.

Hyvä esimerkki ”kansanmurha ” ei tarkota oman kansan murhaamista. Joten siinä sitten jaa-a on hyvä selittää että voisi olettaa että tarkoittaa.

Kuulemma tietyn vähemmistön kansamurhaamista.

Että tuo diagnoosi asettaminen esim minun kohdalla ei päde.

Muutenkin minut pistettiin väkisin hoitoon vaikka menin juomaan limua baariin vaan koska mies meni ajalleni mtt.

Sen vuoksi minulla on kauan aikaa kun viimeksi olen lukenut asian onneksi mies on luvannut todistaa noi asiat että pääsen eroo diagnoosista.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamus tai sen puute ei tosiaankaan liity harhaluuloisuushäiriöön, mutta harhaluuloisuudessa on juuri se, vaikka toinen olisikin luotettava, niin harhaluuloinen saattaa kuvitella itse, ettei toiseen voi luottaa.

Harhaluuloisuus jo sanana tarkoittaa sitä, että luulee asioita, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa.
Sen takia esim. ihmissuhteet ovat vaikeita, kun usein luulee jotakin toisesta ihmisestä, tai päinvastoin jonkin kohdistuvan itseen, vaikkei niin olisikaan.

Lue lisää

Minulla erittäin tuska menneisyys tiedätkö miksi mies valehteli ne lapsuuden traumat oli niin syviä että ajattelin minä tekisin samaa kun hän perheväkivaltaa koki miksi se mielyttämisen vahva kierros myöntämällä ettei riitoja tule.
Pelko oli niin voimakasta minua kohtaa vältellä myös mielummin istui kolme päivää autossa. Mikäs siinä sitten. Eipä elämä elää toisen traumaattisen ihmisen kanssa ole helppoa kun lapsuus kumpuaa nykypäivään vuosien ajan ja joudun elämään nämä riipat jos ihmisen haluan pitää itsellään on se väliin niin raskasta enkä jaksaisi enää nimeänikään puhdistaa kun alistettu tarpeeksi sitä ei jaksa enää puolustautua kun ei sitä oikeutta saa vaikka tahtoisi.Byrokratia on tehty vaikeaksi.

valtakunta kirjoitti:

Minulla erittäin tuska menneisyys tiedätkö miksi mies valehteli ne lapsuuden traumat oli niin syviä että ajattelin minä tekisin samaa kun hän perheväkivaltaa koki miksi se mielyttämisen vahva kierros myöntämällä ettei riitoja tule.
Pelko oli niin voimakasta minua kohtaa vältellä myös mielummin istui kolme päivää autossa. Mikäs siinä sitten. Eipä elämä elää toisen traumaattisen ihmisen kanssa ole helppoa kun lapsuus kumpuaa nykypäivään vuosien ajan ja joudun elämään nämä riipat jos ihmisen haluan pitää itsellään on se väliin niin raskasta enkä jaksaisi enää nimeänikään puhdistaa kun alistettu tarpeeksi sitä ei jaksa enää puolustautua kun ei sitä oikeutta saa vaikka tahtoisi.Byrokratia on tehty vaikeaksi.

Lue lisää

Siis ajatteli että minä tekisin hänelle samaan kuin kotonaan perheväkivaltaa tapahtu.

Sen vuoksi olen vihainen ihmisille jotka aiheuttaa traumoja ja haluan pistää vastuuseen kun kerroin olen niin paljon tallottu ettei jaksaisi taistella vaan luovuttaa.

Ilman mitään leimoja , niin harhaluulot. Ja aistiharhat ovat skitsofreniaan viittaavia .
Joten se ei tarkoita sitä että sinulla sitä välttämää
Tämä on, voi olla joku muukin fyysinen sairaus tai joku lääke myös joka aiheuttaa harhaluuloja .
Usein ihmiset joilla on Parkinsonin lääkitys saavat harhaluuloja, mutta tietävät sen , eivätkä kiinnitä niihin suurempaa huomiota .
Aivoissa voi myös olla muutoksia kun on iäkäs, niin että kannataa mennä tutkituttamaan lääkärissä Että saa tietää mistä on kysymys .

höpö höpöä kirjoitti:

kun halutaan vain saada ihminen m.sairaan kirjoihin.

Voi tuota tietämättömyyttä, ei kai ketään haluta mihinkään mielisairaat kirjoihin, sillä käsityksellä kun sinä sen sairauden ymmärrät.
Lääkärin työ on auttaa , joten mistä näitä ennakkoluuloisia ihmisiä sikiää kun ei ymmärretÄ että ihmisillä voi olla mielenterveys ongelmia, se ei tarkoita että ihminen olisi mitenkään” hullu” niinkuin teikäläiset sen aina ilmaisee. Vaan sairaus sairausten joukossa.

Päinvastoin yritetään että ihmiset saisivat olla terveenä niin kauan kun mahdollista .
Näitä luuloja ei pitäisi edes kirjoitella nettiin, ivan vailla kaikkea tietoa .

Karkkila kirjoitti:

Perheenjäseneni sairastaa harhaluuloisuushäiriötä. Se on johtanut useita kertoja täydelliseen eristäytymiseen ja psykooseihin.
Ensin hän uskoi, että hänestä juorutaan selän takana ja että avovaimo pettää. Kumpaankaan ei ollut aihetta, mutta kumpikin aiheutti hirveitä ristiriitoja perhepiirissä. Seuraava vaihe oli tappamisen pelko. Se johti aseistautumiseen ja eristäytymiseen. Lopulta joutui psykoosiin ja sairaalassa meni puoli vuotta, ennen kuin lääkitys saatiin kohdalleen. (Zyprexa ja ahdistukseen & unettomuuteen Imovane)
Hän on joutunut sairaalaan kolme kertaa ja joka kerta palannut sieltä työelämään asti. Parisuhteista ei epäluulojen takia tule mitään. Työ menee, koska siellä harhat eivät tule esille. Perheen kanssa ajoittain tosi vaikeaa.
Tuttavani puolestaan luuli haisevansa ja pesi itsensä verille. Nyt lääkityksen kanssa asuu kotona ja pärjäilee.
Älkää ihmeessä vitsailko tällä asialla, tämä on sairastuneelle tosi rankkaa, pelottavaa ja todellista. Rankkaa myös läheisille.

Lue lisää

Ihan niin nämä ovat juuri niitä sairauksia joissa potilas ja hänen perheensä kärsivät.

valtakunta kirjoitti:

Psykoosi ei kuulu harhaluuloisuushäiriöön

Kyllä vaan kun tilanne kärjistyy harhaluuloista niin usein vaan joutuu psykoosiin, niin että
Psykoosissa ihminen onkin reilusti harhaluulojen vallassa, jopa moni luulee olevansa joku tunnettu hekilöko, eräskin oli kuulemma Napoleon , niin että mitä ne muita on kun harhoja
Yksikin harhaluulojen kertoi ihan normaali ilmeellä että hänellä oli suhde psykiatriinsa ja että muka kävivät yhdessä ravintolassakin jne tämä psykiatri oli onnellisesti naimisissa jo monen lapsen isä . Niin että silleen

valtakunta kirjoitti:

Harha on jo ei muista on psykoosissa jos muistanen oikein mutta harhaluuloisuushäiriö on siitä vaikea siinä ei ole psykoosia mutta todenmukainen.

Harha on aina sairaalle todenmukainen, vaikka ei ympäristölle suinkaan ole

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan väittämisestä tuli mieleeni tilanne, kun diagnosoituna ihmisenä ( ei harhaluuloisuus ) minulta kyseltiin, tiedänkö olevani sairas. Vastasin siihen, että tiedän minulla olevan olemassa diagnoosin, mutta olen tällä hetkellä oireeton.
Siitä vastauksesta ei kovin kauheasti pidetty, vaikka se oli ja on omasta mielestäni täysin totta.
En silti tuntenut jääväni mitenkään alakynteen.

Valheista taas tuli mieleeni, harhaluuloisuudesta puhuttaessa, että harhaluuloisuus ei lisää uskomista valheisiin, vaan harhaluuloinen kääntää asiat omassa päässään omalla tavallaan, joskus vähän harhaisesti, juuri sillä tavoin miten hän itse asiaa ajattelee.
Ja se voi taas johtaa ennemminkin väärinkäsityksiin.
Valheisiinhan voi uskoa kuka tahansa, oli diagnoosia tai ei.

Lue lisää

Harhaluuloinselle ovat hänen ajatukset täyttä totta, mutta ihmiset läheisyydessä eivät näe asioita samalla tavalla kun sairas joka luulee olevansa hyvinkin terve

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin nämä ovat juuri niitä sairauksia joissa potilas ja hänen perheensä kärsivät.

Harhaluuloisuushäiriö aiheuttaa vaikeuksia kaikissa ihmissuhteissa, ei ainoastaan perheen sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan kun tilanne kärjistyy harhaluuloista niin usein vaan joutuu psykoosiin, niin että
Psykoosissa ihminen onkin reilusti harhaluulojen vallassa, jopa moni luulee olevansa joku tunnettu hekilöko, eräskin oli kuulemma Napoleon , niin että mitä ne muita on kun harhoja
Yksikin harhaluulojen kertoi ihan normaali ilmeellä että hänellä oli suhde psykiatriinsa ja että muka kävivät yhdessä ravintolassakin jne tämä psykiatri oli onnellisesti naimisissa jo monen lapsen isä . Niin että silleen

Lue lisää

Hauska tuo Napeleon. Minusta tuo mikä lie. Hauska tuo monen lapsen isä ja onnellinen. Erotan hyvin asian nyt. Minulla on ollut vain parisuhde ongelmaa miehellä oli tuota vaikeutta pysyä totuudessa koska pelkäsi lapsuuden traumojen takia häntä satutetaan eikä hän minun kanssa olisi kestänyt jo 20vuotta ja 9lasta tehdä. Minua satutti kun valehteli minulle niin paljon halusin erota mutta toinen ei antanut uhkasi tappaa itsensä sitten vaan aloin itse tuhoiseksi myös ja sen vuoksi yritin lähteä ja uhmasin että minä itse kuolen jos töytyy jatkaa loppu tulos oli veteli lääkkeitä josta olisi kuollut jos en olisi vienyt sairaalaan. Mutta miehen itsetuhoisuudesta en ole päässyt eroon. Se on niin herkkä ihminen että pelkään sanovani pahasti olen pitänyt sitä kukkasena ja sitä se tarvitsee ja ansaitsee.

Jos käytät kofeiinia jossain muodossa, lopeta se kokonaan, pääset todennäköisesti oireistasi muutamassa kuukaudessa täysin.

ex-kofeinisti kirjoitti:

Jos käytät kofeiinia jossain muodossa, lopeta se kokonaan, pääset todennäköisesti oireistasi muutamassa kuukaudessa täysin.

Vai että harhaluuloisuus mukamas pilipali juttu kun itselläni oli se niin lääkäri määräsi risperdal 2mg/vrk ja harhat lieveni,mutta taas paniikki diagnoosina aivan turha kun kaikkihan voivat sanoa että saavat paniikkikohtauksia ja syynä voi olla vaikka ujous.

Älkää nyt hitto leikkikö asiantuntijoita kun ette tunnu tietävän mitään.

että silleen kirjoitti:

Vai että harhaluuloisuus mukamas pilipali juttu kun itselläni oli se niin lääkäri määräsi risperdal 2mg/vrk ja harhat lieveni,mutta taas paniikki diagnoosina aivan turha kun kaikkihan voivat sanoa että saavat paniikkikohtauksia ja syynä voi olla vaikka ujous.

Älkää nyt hitto leikkikö asiantuntijoita kun ette tunnu tietävän mitään.

Lue lisää

Olen eläkkeellä keskivaikeasta masennuksesta ja harhaluuloisuus häiriöstä.Harha minulla oli sellainen että minua vainotaan ja heh todellisuudessa ei niin ollut.Harhaluuloisuus on otettava vakavasti kun harhassa oleva voi tarttua vaikka puukkoon.

että silleen kirjoitti:

Olen eläkkeellä keskivaikeasta masennuksesta ja harhaluuloisuus häiriöstä.Harha minulla oli sellainen että minua vainotaan ja heh todellisuudessa ei niin ollut.Harhaluuloisuus on otettava vakavasti kun harhassa oleva voi tarttua vaikka puukkoon.

Lue lisää

Kauanko kesti ennenkuin pääsit eläkkeelle?
Mulle haetaan kuntoutustukea huhtikuun alusta alkaen kun sairaslomapäivät loppuu silloin..
En kuitenkaan usko että kuntoudun työkykyiseksi ikinä joten toivon eläkkeelle pääsyä.
Diagnoosina harhaluuloisuushäiriö ja sosiaalistentilanteidenpelko.
Paljonko saat eläkettä kuukaudessa?
Hyvä tietää että joku edes on päässyt eläkkeelle tällä diagnoosilla.

FUZI kirjoitti:

Kauanko kesti ennenkuin pääsit eläkkeelle?
Mulle haetaan kuntoutustukea huhtikuun alusta alkaen kun sairaslomapäivät loppuu silloin..
En kuitenkaan usko että kuntoudun työkykyiseksi ikinä joten toivon eläkkeelle pääsyä.
Diagnoosina harhaluuloisuushäiriö ja sosiaalistentilanteidenpelko.
Paljonko saat eläkettä kuukaudessa?
Hyvä tietää että joku edes on päässyt eläkkeelle tällä diagnoosilla.

Lue lisää

Eläkkeeni suuruus on normaali kansaneläke ja sitten rapiat työeläke päälle.Vuokralla asun ja yksin niin nettotulot on kaikki noi yhteenlaskettuna n,1000eur luokkaa,tulen toimeen tuolla rahalla ja olen tyytyväinen että pääsin eläkkeelle kun en ollut työkykyinen masennuksen ja harhaluuloisuuden takia.
Kaverilla taitaa muuten olla samat diagnoosit kun sulla harhaluuloisuus,sos tilanteiden pelko.

Vuosia en osaa mainita kauanko kesti tuohon eläkeprosessiin kun kaiken maailman kuntoutus toimenpiteitä yritettiin mutta eipä onnistunut ja sitten loppujen lopuksi työkkärin kautta ohjattiin Yliopistolliseen sairaalaan kuntoutus tutkimukseen.Kelalla on omansa tutkimus paikkansa.

että silleen kirjoitti:

Olen eläkkeellä keskivaikeasta masennuksesta ja harhaluuloisuus häiriöstä.Harha minulla oli sellainen että minua vainotaan ja heh todellisuudessa ei niin ollut.Harhaluuloisuus on otettava vakavasti kun harhassa oleva voi tarttua vaikka puukkoon.

Lue lisää

Minullakin on harhaluuloisuushäiriö. Käytän petriptyyliä. Pystyn vielä käymään työssä. Lisäksi lievää masennusta silloin tällöin. Harhani liittyvät ihmissuhteisiin, luulen et tietyt tyypit vainoo ja puhuu pahaa. selän takana. Isälläni on ollut myös sama, eli on perinnöllistä. Isälläni oli mustasukkaisuusharhoja äitiäni kohtaan. Tämä harhaluuloisuushäiriö ei ole kiva juttu, ei ole kiva elätellä harhoja, koska ne on harhaiselle ns. todellisuutta. Harhaluuloisuus eroaa muista psykooseista siinä, että harhat ovat teoriassa mahdollisia, vaikkeivät todennäköisiä. Eli en nää lentäviä lautasia tms. Harhoissa pystyy jopa elämään norm. elämää, eikä se näy välttämättä päällepäin. Kannattaa hankkia hyvä psykiatri, sekin auttaa, jos vaan se taloudellisesti on mahdollista.

FUZI kirjoitti:

Kauanko kesti ennenkuin pääsit eläkkeelle?
Mulle haetaan kuntoutustukea huhtikuun alusta alkaen kun sairaslomapäivät loppuu silloin..
En kuitenkaan usko että kuntoudun työkykyiseksi ikinä joten toivon eläkkeelle pääsyä.
Diagnoosina harhaluuloisuushäiriö ja sosiaalistentilanteidenpelko.
Paljonko saat eläkettä kuukaudessa?
Hyvä tietää että joku edes on päässyt eläkkeelle tällä diagnoosilla.

Lue lisää

kuntoutustukea..
mutta lääkkeitä tähän vaivaan en aijo syödä vaan jos joudun käymään lääkärissä tämän takia vaadin sitten kuntoutustuen jatkamista, olkoon lääkärin päätettävissä..
ja usko loppu epävaakaaseen persoonaan koska pahimpina aikoina olen raskaana juuri ollut tai raskaana ollut, eli miten sitten asiaan suu pannaan..
kun luottamus mieheen mennyt alusta asti eli minua diagnoosinoidaan varsinkin kun meillä on parisuhteessa ongelmia.
mies on valehdellut asioissa jotka oltu sovittu ettei näin tapahdu..
ja suhteen alussa olin eroomassa mutta mies pakotti jäämään uhos itseään itsemurhalla ja söikin lääkkeitä.
jolloin lähteminen teki vaikeeksi.
nykyään haluisi uskoa parempaan ja muuttumiseen ja parisuhdeterapiaan mutta väkisin epäilyä on koska tänäkin keväällä petettiin lupauksia, sukulaisiakin sekotti mukaan ja en haluisi pitää yhteyksiä koska luottamus on heihinkin mennyt en jaksa syyttelyä etten ole menetellyt oikein puolisoani kohtaan MUTTA PUOLISOKAAN EI OLE MINUA KOHTAAN JA VARSINKIN MINUN PUOLELLA EI OLE PUHETAITOA.
tressaan vääärästä diagnoosista koska alkaa miettiin, käyttäytyykö tuo ihminen minua kohtaa harhaluuloisena jolloin katsonut tietoa, miten menetellä tämän ihmisen kanssa?? ja se mitä ole lukenut ja ymmärtänyt en pidä lukemasta koska pidän erityisesti rehellisyydestä ja suoraan sanomisesta.
tai esim tulee loukauksia ihmisten epäluuloista koska ihminen joka ei tiedä , mikä on harhaluuloinen pitää erittäin harhaisena.. ja käytös sen mukaista..

en haluisi muitten kärsiä siitä, mitä tämä henkisesti minulle haittaa tuo ja tressiä joka on muutenkin lamauttaa minut ja tekee masentuneeksi kädet eli jalat ovat ihan lamaantuneet, joka haittaa minua lapsien kanssa olemisella josta pelkään joutuvani menettään lapseni..
yritän parhaani mukaan taistella positiivisella ajattelulla koska tiedän olevani oikeassa, masennus kausia tulee väkisin ahistuhäiriötä ja hauskinta on se että olen parantumaan päin ollut vakavasta masennuksesta mutta nyt se on vaan pahentunut..

että silleen kirjoitti:

Vai että harhaluuloisuus mukamas pilipali juttu kun itselläni oli se niin lääkäri määräsi risperdal 2mg/vrk ja harhat lieveni,mutta taas paniikki diagnoosina aivan turha kun kaikkihan voivat sanoa että saavat paniikkikohtauksia ja syynä voi olla vaikka ujous.

Älkää nyt hitto leikkikö asiantuntijoita kun ette tunnu tietävän mitään.

Lue lisää

Tuo on softis diaknoosi. Tosin lääkäreiden diaknoosit on välillä virheellisiä, mutta diaknoosin mukaisia lääkityksiä. Jokainen voi ite miettiä, mitä hankalisa tilanteissa on tehtävissä ja katella pitääkö joku juttu paikkaansa. Monilla on hankalia tai tasapainottomia hemkilöitä lähipiirissä, jotka aiheuttaa epäluottamusta ts todella sairaita persoonia. Harmillista ettei ongelmista pääse puhumaan ja ole ulkopuolisia auttajia, jotka kongreeettiisesti voisi auttaa tilanteissa. Lääkäri sanoi, että yli 85% on ko diaknoosin omaavia. Jos ei oli muita rankempia määrityksiä, niin tuo on sama kuin ei olisi mitään, tosin lääkkeitä diaknoosien varjolla määrätään.

rose18 kirjoitti:

kuntoutustukea..
mutta lääkkeitä tähän vaivaan en aijo syödä vaan jos joudun käymään lääkärissä tämän takia vaadin sitten kuntoutustuen jatkamista, olkoon lääkärin päätettävissä..
ja usko loppu epävaakaaseen persoonaan koska pahimpina aikoina olen raskaana juuri ollut tai raskaana ollut, eli miten sitten asiaan suu pannaan..
kun luottamus mieheen mennyt alusta asti eli minua diagnoosinoidaan varsinkin kun meillä on parisuhteessa ongelmia.
mies on valehdellut asioissa jotka oltu sovittu ettei näin tapahdu..
ja suhteen alussa olin eroomassa mutta mies pakotti jäämään uhos itseään itsemurhalla ja söikin lääkkeitä.
jolloin lähteminen teki vaikeeksi.
nykyään haluisi uskoa parempaan ja muuttumiseen ja parisuhdeterapiaan mutta väkisin epäilyä on koska tänäkin keväällä petettiin lupauksia, sukulaisiakin sekotti mukaan ja en haluisi pitää yhteyksiä koska luottamus on heihinkin mennyt en jaksa syyttelyä etten ole menetellyt oikein puolisoani kohtaan MUTTA PUOLISOKAAN EI OLE MINUA KOHTAAN JA VARSINKIN MINUN PUOLELLA EI OLE PUHETAITOA.
tressaan vääärästä diagnoosista koska alkaa miettiin, käyttäytyykö tuo ihminen minua kohtaa harhaluuloisena jolloin katsonut tietoa, miten menetellä tämän ihmisen kanssa?? ja se mitä ole lukenut ja ymmärtänyt en pidä lukemasta koska pidän erityisesti rehellisyydestä ja suoraan sanomisesta.
tai esim tulee loukauksia ihmisten epäluuloista koska ihminen joka ei tiedä , mikä on harhaluuloinen pitää erittäin harhaisena.. ja käytös sen mukaista..

en haluisi muitten kärsiä siitä, mitä tämä henkisesti minulle haittaa tuo ja tressiä joka on muutenkin lamauttaa minut ja tekee masentuneeksi kädet eli jalat ovat ihan lamaantuneet, joka haittaa minua lapsien kanssa olemisella josta pelkään joutuvani menettään lapseni..
yritän parhaani mukaan taistella positiivisella ajattelulla koska tiedän olevani oikeassa, masennus kausia tulee väkisin ahistuhäiriötä ja hauskinta on se että olen parantumaan päin ollut vakavasta masennuksesta mutta nyt se on vaan pahentunut..

Lue lisää

se on STRESSI. ei tressi. argh.

ex-kofeinisti kirjoitti:

Jos käytät kofeiinia jossain muodossa, lopeta se kokonaan, pääset todennäköisesti oireistasi muutamassa kuukaudessa täysin.

Siinäpä asiantunteva henkilö. Olet varmasti itse kokeillut ohjettasi ja se on toiminut.

Voisiko olla että lääke jota syöt ei ehkä sovi sinulle, joten kun kerrot lääkärille niin ne voi vaihtaa toisiin. Joskus voivat lääkkeetkin käynnistää harhaluuloja
Sinä olet silti itse tietoinen tilanteesta joten se on hyvä merkki. Ota yhteyttä lääkäriin ja tee kysymys josko lääke aiheuttaa harhat.

että silleen kirjoitti:

Vai että harhaluuloisuus mukamas pilipali juttu kun itselläni oli se niin lääkäri määräsi risperdal 2mg/vrk ja harhat lieveni,mutta taas paniikki diagnoosina aivan turha kun kaikkihan voivat sanoa että saavat paniikkikohtauksia ja syynä voi olla vaikka ujous.

Älkää nyt hitto leikkikö asiantuntijoita kun ette tunnu tietävän mitään.

Lue lisää

Harhaluulot ovat joka ihmiselle eri tyylisiä ja syyt on monet niihinkin.

...epäillään täälläkin. pahin tilannne on juuri psykiatrin luona, hän on aivan hirveä ämmä. ja tk-lääkärikin. uhkailin ilmoittaa psykiatria jonnekin kun alkoi hirveät kuulustelut kun tahdoin saada tietoni mukaan paperilla.

oonRoskapostirobotti kirjoitti:

...epäillään täälläkin. pahin tilannne on juuri psykiatrin luona, hän on aivan hirveä ämmä. ja tk-lääkärikin. uhkailin ilmoittaa psykiatria jonnekin kun alkoi hirveät kuulustelut kun tahdoin saada tietoni mukaan paperilla.

Lue lisää

En ole harhainen terveyskeskusta kohtaan. Suomessa vain julkinen terveydenhoito ei aina toimi ( rahapula) Jos vain mahdollista menkää yksityiselle. Itselläni menee siihen noin 200e per vuosi. Siellä otetaan asiat vakavammin kuin julkisella. Tehkää asioita josta pidätte, se on myös terapiaa. Eläimet myöskin. Aina kannattaa muistaa, et jos ahistaa, se voi olla vain omaa harhaa. Lääkkeet on auttanu mua ja pystyn käymään myös töissä onneksi toistaiseksi.

Yks harhanen ei aina suinkaan

oonRoskapostirobotti kirjoitti:

...epäillään täälläkin. pahin tilannne on juuri psykiatrin luona, hän on aivan hirveä ämmä. ja tk-lääkärikin. uhkailin ilmoittaa psykiatria jonnekin kun alkoi hirveät kuulustelut kun tahdoin saada tietoni mukaan paperilla.

Lue lisää

Se mitä kutsut kuulusteluissa on kysymyksiä sinulle että psykiatri saa sinusta oikean kuvan ja tietää minkä tason terapiaa tarvitset. Joten miten voi ihminen olla vielä nykyaikaa noin takapajulla ettei ymmärtää tuonvertaa.

Häiriköt häiriköivät hyvin usein asunnoista joissa ei asuta. Jotkut vuokranantajat vuokraavat asuntojaan pimeästi sellaiseen tarkoitukseen että niissä ei asuta. Vaikea todistaa kuka niissä häiriköi. Esimerkiksi gangstalkkaajat tekevät sitä. Samoin hotelleissa he häiriköivät usein tyhjistä huoneista ja jotenkin respa osaa aina sijoittaa uhrit sellaisiin huoneisiin joissa on tyhjä huone vieressä ja joku varauloskäytävä huoneen toisella puolella tai vastapäätä jos toisella puolella on päätyseinä.

Latex Leena.

Äänet voi kuulua myös alakerran tai sivuilla olevista asunnoista. On persoonia, jotka valehtelee ja osaa näytellä vaikka olisi häiriköinnin syypää. Ota isännöitssijään yhteyttä. Tosin harva isännöitsijä osaa hitaa häirintä tilanteita, vaikka pitäisi olla ns. ammattilainen esim. asukasisännöitsijä. Yksityiset isännöintitoimistoto voi harrastaa rikollista toimintaa.

Hanki uusi turva ketju- ja lukko. Katso paikat, niin se rauhoittaa. Hyvä jos matrat auttaa. Hanki toiminaalista tekemistä ja keskusteluja ihmisten kanssa.

Tallenna kännykällä ääntä ja pyydä jotakuta kuuntelemaan se, tai pyydä joku yöksi.
Se voi olla mahdollista, että kuulet harhoja tai kärsit jostain unihäiriöstä, jossa olet yöaikaan osittain unessa.

Hei,

älä niinkään odota noita diagnooseja psykiatreilta. Se vain lisäisi sinun lääkitystä ja aiheuttaisi enemmän ongelmia. Mulla on kanssa ollut samoja ongelmia mitä sulla. Luulen että veden ottaminen hiljausuuden jälkeen häiritsee muita ja olen kuullut tai luullut kuulevani muiden puhuvan paskaa musta vaikka en edes tunne niitä. Itse tulin siihen tulokseen että voihan "ne" puhua negatiiviseen sävyyn musta, mutta so what. Ei niiden mielipiteisiin voi vaikuttaa. Mitä enemmän noita luuloja on sitä enemmän se luo harhaluuloja. Ehkä siinä pitää vain ajatella että puhukoot paskaa musta ja yritän silti käyttäytyä niin että ei herättäisi paljoa huomiota.

Mulla oli harhoja,että vainotaan,saan häädön,vaikkei sellaiseen olisi syytä,kun maksan vuokran aina ajallaan ja elän hissuksiin. Kaupassa kävin syrjäteitä pitkin:0

MOnilla lääkkeillä on sivuoireena väsymys.

Minun äitini sai harhaluuloisuushäiriödiagnoosin kun alkoi käyttäytyä psykoottisesti ja oli hoidossa psyk.osastolla. Tuo sun kuvauksesi kuulostaa hirmu tutulta. Myrkyt, huumeet, valvontakamerat, pettäminen, häirintä ja kiusanteko olivat minun äitini harhoja. Hän saattoi myös ärtyä ja suuttua suunnattomasti jos vihjaistiinkaan siihen suuntaan että saattaisi tarvita apua..Tuo sosiaalinen rajoittuneisuus pätee myös häneen, ja muiden syyttely. Nykyisellä lääkityksellä pärjää paremmin, mutta välillä pulpahtelee pintaan. Tosin epäilen että salaa aika paljon kokemiaan asioita nykyään. Mutta toivon sinulle voimia äitisi kanssa. Tiedän tasan miltä sinusta tuntuu.

myös tytär kirjoitti:

Minun äitini sai harhaluuloisuushäiriödiagnoosin kun alkoi käyttäytyä psykoottisesti ja oli hoidossa psyk.osastolla. Tuo sun kuvauksesi kuulostaa hirmu tutulta. Myrkyt, huumeet, valvontakamerat, pettäminen, häirintä ja kiusanteko olivat minun äitini harhoja. Hän saattoi myös ärtyä ja suuttua suunnattomasti jos vihjaistiinkaan siihen suuntaan että saattaisi tarvita apua..Tuo sosiaalinen rajoittuneisuus pätee myös häneen, ja muiden syyttely. Nykyisellä lääkityksellä pärjää paremmin, mutta välillä pulpahtelee pintaan. Tosin epäilen että salaa aika paljon kokemiaan asioita nykyään. Mutta toivon sinulle voimia äitisi kanssa. Tiedän tasan miltä sinusta tuntuu.

Lue lisää

Äitisi on luultavasti vaiennettu lääkkeillä ja hulluksi leimaamisella niin kuin aika monet muutkin gang stalking- eli joukkovainoamisen uhrit. Toivon että hän löytää yhteyden muihin vainottuihin. se tekisi hyvää hänen mielenterveydelleen.

myös tytär kirjoitti:

Minun äitini sai harhaluuloisuushäiriödiagnoosin kun alkoi käyttäytyä psykoottisesti ja oli hoidossa psyk.osastolla. Tuo sun kuvauksesi kuulostaa hirmu tutulta. Myrkyt, huumeet, valvontakamerat, pettäminen, häirintä ja kiusanteko olivat minun äitini harhoja. Hän saattoi myös ärtyä ja suuttua suunnattomasti jos vihjaistiinkaan siihen suuntaan että saattaisi tarvita apua..Tuo sosiaalinen rajoittuneisuus pätee myös häneen, ja muiden syyttely. Nykyisellä lääkityksellä pärjää paremmin, mutta välillä pulpahtelee pintaan. Tosin epäilen että salaa aika paljon kokemiaan asioita nykyään. Mutta toivon sinulle voimia äitisi kanssa. Tiedän tasan miltä sinusta tuntuu.

Lue lisää

Oletko varma, että ovat harhoja? Toiset reagoi heti jos tulee jotai traumaattiseen tilanteeseen viittaavaa. Joku on lähellä pahasti pettänyt luottamuksen ja tehnyt itseleen tai jollikin läheiselle jotain todella pahaa, että reagoi vielä jälkenkin päin asioihin. Ennemin pahan tekijät kiinni ja vastuuseen teoistaan. Ei lääkkeet auta tai paranna ketään. Ehkä psykologi voisi vähän helpottaa, että saisi pään tyhjenettyä edes. Jotku lääkkeet tekeee hajanaista oloa ja vaikutelmaa. Aika perusteettomasti ja ronskisti jotku lääkärit kirjoittelee lääkkeitä joillekin. Lääkkeet aiheuttaa sairauksia. Perustelevat elämän laadulla, vaikka aiheuttavat sivuoireita ja haittoja enemmän kuin hyötyjä. Harva lääkkeitä tarvitsee. Joidenkin elämä on lapsesta saakka pilattu/tuhottu lääkkeillä.

näin.oletan kirjoitti:

Äitisi on luultavasti vaiennettu lääkkeillä ja hulluksi leimaamisella niin kuin aika monet muutkin gang stalking- eli joukkovainoamisen uhrit. Toivon että hän löytää yhteyden muihin vainottuihin. se tekisi hyvää hänen mielenterveydelleen.

Lue lisää

Ei ole terveyden hoidossa termiä hullu, se on vaan teikäläisten sanavarastosta.
Ihmisillä on erilaisia mielen sairauksia kevyesti vaikeaan masennukseen , se ei ole mitään hulluutta mitenkään. Toisilla on vaan ehkä auvussakin joku geeni että näin on. Siis paras lopettaa tuo sana hullu, sellaista ei ole käytetty koskaan lääketieteessä .
Ihmiset on varustettu erilaisilla hermosysteemillä toisen ovat herkkiä ja masentuvat herkästi, toisilla taas on muita vaivoja. Juuri niitä yritetään hoitaa lääkkeiden avulla .
Siis lääkärit todella haluavat auttaa siksi tekevät työtään.
Se ettei joku ole tyytyväinen hoitoon riippuu usein siitä ettei tunnista sairauttaan vaan alkaa luulottelemaqn kaiken maailman asioita hoitosektorilta

Kyllä harhaluuloisuushäiriö on ihan oikea sairaus. Se on eräs psykoosin muoto. Itse sairastuin siihen keväällä 2000. Olen syönyt syksystä 2000 alkaen koko ajan psykoosilääkkeitä.Välillä olin reilun vuoden ilman lääkkeitä, mutta äänet palasivat. Olen 2 kertaa yrittänyt lopettaa lääkityksen ja aina äänet palaa. Kuulen siis sellasta, että ääni tulee tappamaan minut. Esim jos naapurista kuuluu ääniä saatan kokea ne uhkaaviksi. Se on ollut niin pelottavaa, että on pitänyt mennä ystävälle nukkumaan kun ei ole voinut olla yksin kotona. Myin sairastuessani 2 vuoden aikana 4 asuntoa ja ostin aina uuden, kun joka asunnossa kuulin ääniä. Onneksi sitten rauhottui 2005 kun lääke vaihdettiin. En ole koskaan toipunut ennalleni. Töissä olen ollut koko ajan. Nyt vain niin paljon muita sairauksia että tämä mukaan lukien taidan kohta päästä eläkkeelle. Eläkehän riippuu omasta palkastasi ja työvuosista. Ei eläkkeen määrää kannata tällä palstalla kysellä :) vaan omasta eläkkeet hoitavasta paikastasi esim Keva tms. Hyvää jatkoa kaikille olitpa eläkkeellä tai et.

Ei tuo ihan kauheen sairaalta vaikuta. Jos olisit tosi sairas, et voisi työskenellä tai olisit muiden ihmisten suhteen akresiivinen, tekisit ilkeyksiä ja jne. Pahimpia ei oikein voi pitää edes ihmisten ilmoilla, mutta sanovat ettei voi pitää lakisääteisesti laitoksessakaan heitä k oko ikäänsä, vaikka moni hankala persoona itse toivoisikin. Suomiko muka lintukoto ja rauhan tyyssija. Täällä on ihan samoja paskamaisuuksia kuin mitä maailmalta tulee uutisia. Helppo on toista nälviä, kun pitäisi omaa aluettaan hoitaa tai laittaa asioita kuntoon. Kukaan päättäjistä ja yhteiskunnallisista tahoista ei viitsi tehdä käytännön aasioille mitään, mikä näkyisi ihmisten hyvinvoinnissa. Jos ei muuta, niin kaateus tulee esiin ettei viitsitä jelppiä toista ylämäessä. Pärställä on suuri vaikutus ketä autetaan ja miten. Aika monet ovat suuruudenhulluja tai narsistisia persoonia, jotka ovat päättämässä aioista. Hoitopuoli mukaan lukien.

rakentavaa kirjoitti:

Ei tuo ihan kauheen sairaalta vaikuta. Jos olisit tosi sairas, et voisi työskenellä tai olisit muiden ihmisten suhteen akresiivinen, tekisit ilkeyksiä ja jne. Pahimpia ei oikein voi pitää edes ihmisten ilmoilla, mutta sanovat ettei voi pitää lakisääteisesti laitoksessakaan heitä k oko ikäänsä, vaikka moni hankala persoona itse toivoisikin. Suomiko muka lintukoto ja rauhan tyyssija. Täällä on ihan samoja paskamaisuuksia kuin mitä maailmalta tulee uutisia. Helppo on toista nälviä, kun pitäisi omaa aluettaan hoitaa tai laittaa asioita kuntoon. Kukaan päättäjistä ja yhteiskunnallisista tahoista ei viitsi tehdä käytännön aasioille mitään, mikä näkyisi ihmisten hyvinvoinnissa. Jos ei muuta, niin kaateus tulee esiin ettei viitsitä jelppiä toista ylämäessä. Pärställä on suuri vaikutus ketä autetaan ja miten. Aika monet ovat suuruudenhulluja tai narsistisia persoonia, jotka ovat päättämässä aioista. Hoitopuoli mukaan lukien.

Lue lisää

Sosiallipuoli ja lääketiede kokonaisuudessaan. Ei tuo oikeuslaitoskkaan ole puolueeton tai oikeudenmukainen. Varmaan aika moni tietää henkilöitä, jotka käyttää kiellettyä kamaa tai on epärehellinen, vaikka on ns. luottamusammatissa, joka edellyttää nuhteetonta elämää ja eläämäntapoja.

Entäs mitä se sinun elämääsi vaikuttaa mitä ihmiset puhuvat tai kuvittelet heidän puhuvan. Viinin sisällä sellaiset puheet unohtavat jos ovat juoruavaa tyyppiä ja uusia asioita heillä on aina.
Yritä ajatella että he eivät ymmärrä miten huonosti voit, ja kun lukee näitä kommetteja niin näkyy selvästi mitä porukkaa ollaan joten alä vaivaaa päätäsi heidän mahdollisilla juoruamisillaan . Vaan ole se mikä olet ja koita hoidella itseäsi kuntoon, kuten minun mummoni sanoi aikoinaan että kyllä Se aurinko paistaa joskus risukasaankin 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Entäs mitä se sinun elämääsi vaikuttaa mitä ihmiset puhuvat tai kuvittelet heidän puhuvan. Viinin sisällä sellaiset puheet unohtavat jos ovat juoruavaa tyyppiä ja uusia asioita heillä on aina.
Yritä ajatella että he eivät ymmärrä miten huonosti voit, ja kun lukee näitä kommetteja niin näkyy selvästi mitä porukkaa ollaan joten alä vaivaaa päätäsi heidän mahdollisilla juoruamisillaan . Vaan ole se mikä olet ja koita hoidella itseäsi kuntoon, kuten minun mummoni sanoi aikoinaan että kyllä Se aurinko paistaa joskus risukasaankin 🙂

Lue lisää

Ihmiset ajattelee ihan liikaa sitä, mitä muut minusta ajattelevat jos teen, tai sanon niin ja näin.
Monesti tällainen ajattelu johtuu heikosta itsetunnosta. Jos on epävarmuutta omasta itsestä, ajattelee muidenkin huomaavan sen.
Helpoimmalla pääsee, kun hyväksyy itsensä sellaisena kuin on.
Jos joku juoruaa/puhuu selän takana, niin sehän tapahtuu " selän takana ", eli sitä ei ole edes itse kuulemassa, ei sellaisesta kannata välittää.
Vaikkei ole harhaluuloa ajatella, että selän takana puhutaan, niin luuloa se on joka tapauksessa. Etenkin jos luullaan, että puhutaan vain pahaa.
Jokainen puhuu joskus jostain toisesta ihmisestä ns. selän takana, mutta paljon on kiinni siitäkin, mitä puhutaan. Voi puhua hyviäkin asioita, vähemmän pahaa puhutaan, vaikka jotkut voi niin liioitellusti kuvitella.

Minulla aivan samanlaisia tuntemuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Minulla aivan samanlaisia tuntemuksia!

Haittaako ne tuntemukset sinun elämää jollain tavalla ?

Vanha ketju, mutta kiinnitän huomiota siihen seikkaan, että hyvin usein ns. harhoissa on jokin todella tapahtunut asia taustalla. Kuten eräs tähän ketjuun kirjoittanut kertoi:

" Tosin minua on haukuttu entisissä työpaikoissa ja kaveripiireissä ties miksi ja paljon puukotettu selkään (siis varmasti on, ettei tuo asia ole vain päässäni vaan muut ovat kertoneet), niin olen tullut jotenkin hyvin epäluuloiseksi enkä luota keneenkään. En tiedä johtuvatko nuo hakkuvat äänet sitten siitä, että koen, että kaikki haukkuvat minua, juuri noiden huonojen kokemusten vuoksi.."

On tutkittu, että ihmisillä, jotka joutuvat psykoosiin ja sen pitkittyessä saavat skitsofreniadiagnoosin, on taustallaan vaikeita elämänkokemuksia. Koulukiusaamista, vanhempien taholta voi olla pahoinpitelyä, henkistä tai fyysistä kaltoinkohtelua. Seksuaalista väkivaltaa heistä on kokenut suurempi osa kuin väestöstä keskimäärin. Kaikki traumakokemukset eivät edes tule raportoiduksi, koska ihmiset eivät uskalla tai halua kertoa, tai eivät mahdollisesti edes muista dissosioituja kauhukokemuksiaan.

Ei ole mitenkään harvinaista, että ylivoimainen, järkyttävä kokemus joka dissosioidaan mielestä tulee myöhemmin tietoisuuteen harha-aistimuksen muodossa. Tai vääristää yksilön kokemusmaailman niin että nykyhetken todellisuus sekoittuu traumamuistoihin. Harhat eivät siis ole mitenkään omituinen tai selittämätön asia, vaan niillä on ymmärrettävä alkuperä. Traumoihin liittyvät voimakkaat tunteet luovat painetta, jota psyyke koettaa tukahduttaa niin kauan kuin niiden käsittelylle esimerkiksi keskusteluavun kautta ei ole mahdollisuutta.

Jos terapiaa tai muuta yksilöllisesti sovellettua psykososiaalista tukea on saatavilla, ja jos ympäristö on muuten turvallinen, psykoosi menee usein ohi itsestään, jopa suhteellisen nopeasti. Puhutaan viikoista, kuukausista, vuodesta tai parista. Nykyisessä mt-hoidossa ei malteta odottaa, eikä haluta kuunnella outoja kokemuksia. Sen sijaan vaan säädetään psykoosia kokevan aivot heti ensimmäisten merkkien ilmaantuessa lamaannustilaan. Neuroleptit eivät kuitenkaan paranna psykoosia, vaan ainoastaan hidastavat hermoston toimintaa niin että ajatukset ja tunteet eivät enää kulje luonnollista rataansa. Mieli ei siis pysty käsittelemään tiedostamattomasta kumpuavaa tärkeää, tosipohjaista kokemusaineistoa. Jos terapiaa annetaan vahvasti neuroleptilääkitylle, se on hukkaanheitettyä hommaa yleensä. Terapiassa ja ylipäänsä missään vuorovaikutukseen perustuvassa hoidossa, jossa pyritään aidosti saavuttamaan yhteys ihmisten välillä, on edellytyksenä että kummankin osallistujan pää toimii. Psykoottisen lääkitsemättömän ihmisen aivot toimivat, neurolepteillä huumatun ei. Huumeissa tai neurolepteissä ei ketään kannata terapoida.

Kun mitään todellista apua ei psykoosia kokevalle ole tarjolla, on lopputulos useimmiten karu. Mahdollisuuksia olisi. Länsi-Lapissa, Torniossa kehitetty ns. avoimen dialogin hoitomallissa ihmistä tuetaan psykososiaalisesti ja lääkkeet ovat sivuroolissa. Monen kohdalla lääkkeitä ei tarvita lainkaan, ja silloin kun tarvitaan, ne ovat useimmiten bentsodiatsepiineja ja unilääkkeitä. Tulokset ovat jo 30 vuotta olleet maailman parhaita. Ihmiset toipuvat, työllistyvät, elävät normaalia elämää. Surullista, että tämä hoitomalli ei ole käytössä muualla. Syykin on kyllä selvä: siinä kuunnellaan ihmistä ja kohdellaan häntä järkiolentona silloinkin kun hänen todellisuutensa poikkeaa jossain suhteessa muiden kokemasta.

Minä kuulen ihmisten lauseissa juuri minua koskevia sanoja. Sosiaalisessa stressi tilanteessa oikein mielikuvitus alkaa laukkaamaan lujaa. Kerään sanoja jotka koskevat epäonnistunutta elämääni ja kuinka hullu olen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulen ihmisten lauseissa juuri minua koskevia sanoja. Sosiaalisessa stressi tilanteessa oikein mielikuvitus alkaa laukkaamaan lujaa. Kerään sanoja jotka koskevat epäonnistunutta elämääni ja kuinka hullu olen.

Lue lisää

Tuo on juurikin sellaista harhaluuloa, koska eihän ihmiset yleisesti puhu juuri sinusta eri tilanteissa.
Juontuisiko ajatuksesi ja luulosi siitä, että ajattelet itse olevasi epäonnistunut elämässäsi, ja pidät itseäsi hulluna. Mielesi saattaa kääntää asian pään sisällä kuulemaan jotakin, mitä ei oikeasti kuulu.
Tällaista syy-seuraus suhdetta olen itse tullut pohtineeksi, koska ihmismieli on todella kiinnostava. Ainahan joku jostain johtuu, joskus on vaan vaikeaa löytää mistä.

Vaikuttaa siltä että äitisi on gang stalking -elektronisen häirinnän uhri. Sillä voidaan saada naapurista käsin aikaan fyysisiä tuntemuksia, myös lyöntejä, jotka kyllä erottaa aidoista lyönneistä mutta voivat olla yhtä tuskallisia, ja kovia kipuja joita aiheutetaan esimerkiksi voimakkaalla ultra- tai infraäänellä. Ne voidaan suunnata niin tarkasti että muut huoneessa olijat eivät niitä tunne. Pienikin siirtyminen lopettaa usein lyömisen mutta vain hetkeksi, samoin ilmavirtojen lisääminen esimerkiksi tuulettimella. Voi kokeilla suojautumista vaihtelemalla nukkumapaikkaa ja suojautumalla myös esimerkiksi tyynyillä, patjoilla ja metallivadeilla tai -tarjottimilla. Häiriköt ovat yleensä peleihin ja kiusaamiseen addiktoituneita diagnosoimattomia mielisairaita, jotka pitäisi saada hoitoon.

Totta. Ei fiksu ketään kiusaa. Kaikilla on taustansa, vahmemmat ja elin ympäristö. Kaikki ei pääse onnellisten tähtien alle.

ei.kannata.vähätellä kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että äitisi on gang stalking -elektronisen häirinnän uhri. Sillä voidaan saada naapurista käsin aikaan fyysisiä tuntemuksia, myös lyöntejä, jotka kyllä erottaa aidoista lyönneistä mutta voivat olla yhtä tuskallisia, ja kovia kipuja joita aiheutetaan esimerkiksi voimakkaalla ultra- tai infraäänellä. Ne voidaan suunnata niin tarkasti että muut huoneessa olijat eivät niitä tunne. Pienikin siirtyminen lopettaa usein lyömisen mutta vain hetkeksi, samoin ilmavirtojen lisääminen esimerkiksi tuulettimella. Voi kokeilla suojautumista vaihtelemalla nukkumapaikkaa ja suojautumalla myös esimerkiksi tyynyillä, patjoilla ja metallivadeilla tai -tarjottimilla. Häiriköt ovat yleensä peleihin ja kiusaamiseen addiktoituneita diagnosoimattomia mielisairaita, jotka pitäisi saada hoitoon.

Lue lisää

Nyt meni ulalle ja kunnolla.
Hänen äitinsä on sairas eikä mitenkään minkään stalkkauksen uhri .
Jo oli vahvaa tekstiä, joka ei oikein ole realistista mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meni ulalle ja kunnolla.
Hänen äitinsä on sairas eikä mitenkään minkään stalkkauksen uhri .
Jo oli vahvaa tekstiä, joka ei oikein ole realistista mitenkään

Mielenterveys-palstoilta voi lukea lähes mitä tahansa.
Jotkut ovat ulalla jo valmiiksi, ja suosittelevat silti tuntemattomille ihmisille jos vaikka mitä.

"En halua itselleni mennä vääntämään mitään harhaluuloisuushäiriön diagnoosia, mutta löysin jotain samantapaisia oireita. Yleensä jos käve"

Tämänkin kirjoittajan kohdalla sanoisin, että hänen kuvailemansa tuntemukset viittaavat siihen, että hänelle on tapahtunut tai tapahtuu paraikaa jotain sellaista järkyttävää, joka vastaa hänen kokemuksiaan. Vaikka kukaan ei häntä juuri tuolla tavoin seuraisi tai urkkisikaan kuin miltä hänestä tuntuu, niin arvelen, että hänen rajojaan on joskus rikottu tai häntä on kontrolloitu liikaa. Joskus on tapahtunut jotain, mikä on rikkonut hänen perusturvallisuuden tunteensa ja luottamuksen siihen, että muut ihmiset kunnioittavat hänen rajojaan ja yksityisyyttään.

Olennaista on, että hän saisi tilaisuuden muodostaa luottamuksellisen suhteen johonkin ihmiseen, joka ei vähättele hänen kokemuksiaan. Hän itse tuntee oman elämänhistoriansa, muut voivat sitä vain arvailla. Tilaisuus keskustella ilman kiirettä ja ilman että tiedot kirjataan mihinkään (esim. Kantaan kirjaaminen vaarantaa yksityisyyden) voi auttaa. Mahdollisesti pitempi terapia, jos hän haluaa käsitellä asioitaan sillä tavalla. Vertaistuki voisi auttaa paljon.

Jos hänen tämänhetkiset kokemuksensa ja pelkonsa pahenisivat ja hän menisi niiden takia jonnekin hoitoon, hän saattaisi saada diagnoosileiman. Se ei todennäköisesti toisi hänelle mitään apua nykyisessä mielenterveysjärjestelmässä, pelkän sairaus-stigman ja ehkä lamaannuttavan neuroleptilääkityksen. Lääkitys voisi turruttaa pelkoja ja pitää poissa mahdolliset harha-aistimukset, mikäli hänellä sellaisia olisi. Lääkärit saattaisivat olla tästä "rauhoittumisesta" ja "normalisoitumisesta" tyytyväisiä, mutta hän itse ei välttämättä olisi, ainakaan kovin pitkään, sillä neurolepteillä on paljon sivuvaikutuksia ja ne blokkaavat tunne-elämää ja kognitiivista toimintaa. Terapian onnistumisen edellytykset heikkenisivät, kun hän ei enää saisi yhteyttä todellisiin tunteisiinsa.

Taisi ottaa esille sama henkilö, joka esittää minun olen mielisairas, tuolla ajatuksia gang stalkingista -ketjussa. Käypä siellä.

Tuo edellinen ei ihan pidä paikkaansa. OCD ei ole minkäänlainen persoonallisuuden piirre, ei synnynnäinen eikä opittukaan. Se on traumareaktio, toisinaan pitkäkestoinen ja kokonaisvaltaisesti usealla elämänalueella ilmenevä. Taustalla yleensä kompleksista traumatisoitumista pitkän ajan kuluessa. Traumamuistot seurauksineen on usein dissosioitu tietoisuudesta ainakin osittain.

OCD on diagnoosina yksi psykiatrian höpö-diagnooseista, jolla ei ole tieteellistä validiteettia.

Harhaluuloisuushäiriökin on höpöä. Näissä ja muissa vastaavissa mielen ilmiöissä, joita psykiatria koettaa luokitella pelkästään ihmisen käyttäytymisen perusteella pureutumatta syihin, on kyse elämässä tapahtuneista traumaattisista asioista: ympäristön paineista, sosiaalisissa suhteissa koetuista pettymyksistä, järkytyksistä, katkoksista ja erityyppisistä ristiriitaisuuksista. Ratkaisemattomina ja ylivoimaisiksi koettuina traumat purkautuvat yksilön subjektiivisena kärsimyksenä ja tavanomaisesta poikkeavana käytöksenä, usein myös toimintakyvyttömyytenä arkitilanteissa, voimavarojen kuluessa sisäiseen ponnisteluun.

Psykiatriset diagnoosit leimaavat eivätkä yleensä johda siihen että psyykkisistä ongelmista kärsivä ihminen saisi apua. Stigma, lääkkeet ja sairaanrooli eivät paranna ketään. Terapia ja muu psykososiaalinen tuki voi auttaa, edellyttäen että se sovitetaan henkilön yksilölliseen tilanteeseen ja tarpeisiin.

Vaikea tuollainen epäluulo, ja juuri se että he uskovat kiven kovaan omiin uskomuksiinsa ja jos sanoo että luulet vaan niin ne suuttuu ja sanoo että kyllä minä tiedän .
Joten näillä on usein juuri nuo kamera jutut tapeetilla.

jos lääkäri uskoo vain näkemäänsä tai tietoihinsa, niin molemmat.

Muista parikymmentä vuotta sitten yhden naisen joka kulki paksussa talvivaatteita kesäkuumalla . Jääkaappinsa oli tyhjentänyt koska ruuat kuulemma oli käyty myrkyttämässä joku , hänen kunnan puolesta palkattu tukihenkilö soitteli yhtämittaa että hänet on saatava hoitoon , mutta sairaalasta sanottiin ettei ole tapahtunut mitään rikosta johon hän olisi ollut osallisena ja ei otettu kuuleviin korviin tukihenkilönä huolta ihmisestä. Lopulta meni tilanne niin pitkälle että hänet haettiin poliisin voimin , silloin sitä ajatteli että eikö olisi ollut helpoimpaan saada apu ajoissa se kun ei haluttu auttaa vaikka tukihenkilö soitteli tämän tästä
Ihminen oli siinä 40 vuotias ja päättyi lopulta ryhmä asuntolaan asumaan muiden sairaiden kanssa. Luulen että on siellä vieläkin jos elää . Niin että hoitopisteiden pitäisi antaa apua silloin kun sitä pyydetään, eikä sitten vasta kun mitään ei ole enää korjattavissa terveyden kanssa

Psyk. diagnoosin omaavan ei kannata mennä lääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Psyk. diagnoosin omaavan ei kannata mennä lääkäriin.

Älä viitsi kirjoitella sontaa.
Tottakai sitä mennään lääkäriin kun on mielenterveys asioista kysymyssinulla on omat kokemuksesi asioista ja olet kovasti ” minä itse” tyyppiä jota kustaan silmään kaikissa asioissa jopa lääkäreitäkin epäilet jos he eivät tanssi sinun pillin mukaan Ihminen joka todella tarvitsee apua menee aina lääkäriin niistä vaivoista mistä kärsii , aika väsyttävää nämä iänikuiset lääkärivastaiset juntit jotka eivät hyväksy diagnoosiaan vaan vääntelevät sen joksikin muuksi.
Kysyjälle vastaukseksi, mene lääkäriin vaivoistasi usein aika helposti parannettavissa kun ottaa hoitotarpeen vakavasti ilman ennakkoluuloja

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi kirjoitella sontaa.
Tottakai sitä mennään lääkäriin kun on mielenterveys asioista kysymyssinulla on omat kokemuksesi asioista ja olet kovasti ” minä itse” tyyppiä jota kustaan silmään kaikissa asioissa jopa lääkäreitäkin epäilet jos he eivät tanssi sinun pillin mukaan Ihminen joka todella tarvitsee apua menee aina lääkäriin niistä vaivoista mistä kärsii , aika väsyttävää nämä iänikuiset lääkärivastaiset juntit jotka eivät hyväksy diagnoosiaan vaan vääntelevät sen joksikin muuksi.
Kysyjälle vastaukseksi, mene lääkäriin vaivoistasi usein aika helposti parannettavissa kun ottaa hoitotarpeen vakavasti ilman ennakkoluuloja

Lue lisää

Tämä on ihan tutkittu juttu että psyk. diagnoosin omaavien somatiikkaa alihoidetaan jos hoidetaan laisinkaan.
Kaikki julkisen psyk. puolen diagnoosit näkyvät kaikille julkisen puolen lääkäreille potilastietojärjestelmässä, eli samat tiedot kuin mitä itse näet omakannassa.

Väännät myös itse pakkomieleisesti kommentissasi kaiken psyk. ongelmiksi. Mikä on leimaamista, rasismia ja stereotypioiden levittämistä, juuri sitä mistä lääkärikunta on tehty. Länsimainen lääketiede on siis rasismin läpitunkemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ihan tutkittu juttu että psyk. diagnoosin omaavien somatiikkaa alihoidetaan jos hoidetaan laisinkaan.
Kaikki julkisen psyk. puolen diagnoosit näkyvät kaikille julkisen puolen lääkäreille potilastietojärjestelmässä, eli samat tiedot kuin mitä itse näet omakannassa.

Väännät myös itse pakkomieleisesti kommentissasi kaiken psyk. ongelmiksi. Mikä on leimaamista, rasismia ja stereotypioiden levittämistä, juuri sitä mistä lääkärikunta on tehty. Länsimainen lääketiede on siis rasismin läpitunkemaa.

Lue lisää

Alemman kommentin mukaisesti kärsit myös vaikea-asteisesta harhaluuloisuushäiriöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ihan tutkittu juttu että psyk. diagnoosin omaavien somatiikkaa alihoidetaan jos hoidetaan laisinkaan.
Kaikki julkisen psyk. puolen diagnoosit näkyvät kaikille julkisen puolen lääkäreille potilastietojärjestelmässä, eli samat tiedot kuin mitä itse näet omakannassa.

Väännät myös itse pakkomieleisesti kommentissasi kaiken psyk. ongelmiksi. Mikä on leimaamista, rasismia ja stereotypioiden levittämistä, juuri sitä mistä lääkärikunta on tehty. Länsimainen lääketiede on siis rasismin läpitunkemaa.

Lue lisää

Oli tutkittu juttu tai ei, mutta kokemuksesta tiedän, että tuotakin tapahtuu.
Mt-diagnoosin omaavia kohdellaan joskus huonommin, joskus vähätellään vaivoja somaattisella puolella, ja oikeastaan pahin on kun joskus tuntuu, ettei lääkärit tahdo uskoa, mitä heille kertoo. Potilasta ei oteta tosissaan.

Enkä nyt todellakaan tarkoita kaikkia lääkäreitä ja kohtaamisia, on kuitenkin aika vähäinen määrä lääkäreistä, jotka antavat asenteensa näkyä, joskus myös kuulua. Tätäkään ei voi yleistää.

Sanoin, että kokemuksesta tiedän, mutta tiedän myös joidenkin muiden mt-potilaiden kohdalta saman, koska tunnen useampia, joista kaikki eivät ole fyysisesti enää parhaassa voinnissa. Ollaan asioista keskusteltu, ja ovat jotkut kokeneet ihan samaa, ettei uskota ja vaivoja vähätellään, apua ei tahdo saada.
Esim. työssä käyvät ihmiset otetaan yleensä vakavasti, heitä uskotaan, heitä hoidetaan, saavat tarvitsevansa avun silloin kun sitä tarvitsevat.

Samanarvoisuus ei aina pidä paikkaansa, vaikka siitä kovasti puhutaan, että niin kuuluisi olla. Ei ole mikään ihme, jos jotkut alkavat tuntea itsensä arvottomiksi.
Sama on vanhusten, pitkäaikaissairaiden, eläkeläisten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ihan tutkittu juttu että psyk. diagnoosin omaavien somatiikkaa alihoidetaan jos hoidetaan laisinkaan.
Kaikki julkisen psyk. puolen diagnoosit näkyvät kaikille julkisen puolen lääkäreille potilastietojärjestelmässä, eli samat tiedot kuin mitä itse näet omakannassa.

Väännät myös itse pakkomieleisesti kommentissasi kaiken psyk. ongelmiksi. Mikä on leimaamista, rasismia ja stereotypioiden levittämistä, juuri sitä mistä lääkärikunta on tehty. Länsimainen lääketiede on siis rasismin läpitunkemaa.

Lue lisää

Usein kyllä tapahtuu niin että esim selkäkipu joka on todella hankalaa potilaalle on psyykkistä , kun on saanut lääkkeet niin selkäkin on parantunut. Mutta sitten on tietysti fyysisiä sairauksiakin joilla ei ole psyykkeen kanssa mitään yhteistä , joten sekä että . Mutta kyllä asia niin on että lääkärit yrittävät auttaa jokaista potilasta hänen vaivoistaan , mutta sattuu myös niin että vaikka miten auttaisi niin potilas hokee omiaan eikä kuuntele edes .

Anonyymi kirjoitti:

Oli tutkittu juttu tai ei, mutta kokemuksesta tiedän, että tuotakin tapahtuu.
Mt-diagnoosin omaavia kohdellaan joskus huonommin, joskus vähätellään vaivoja somaattisella puolella, ja oikeastaan pahin on kun joskus tuntuu, ettei lääkärit tahdo uskoa, mitä heille kertoo. Potilasta ei oteta tosissaan.

Enkä nyt todellakaan tarkoita kaikkia lääkäreitä ja kohtaamisia, on kuitenkin aika vähäinen määrä lääkäreistä, jotka antavat asenteensa näkyä, joskus myös kuulua. Tätäkään ei voi yleistää.

Sanoin, että kokemuksesta tiedän, mutta tiedän myös joidenkin muiden mt-potilaiden kohdalta saman, koska tunnen useampia, joista kaikki eivät ole fyysisesti enää parhaassa voinnissa. Ollaan asioista keskusteltu, ja ovat jotkut kokeneet ihan samaa, ettei uskota ja vaivoja vähätellään, apua ei tahdo saada.
Esim. työssä käyvät ihmiset otetaan yleensä vakavasti, heitä uskotaan, heitä hoidetaan, saavat tarvitsevansa avun silloin kun sitä tarvitsevat.

Samanarvoisuus ei aina pidä paikkaansa, vaikka siitä kovasti puhutaan, että niin kuuluisi olla. Ei ole mikään ihme, jos jotkut alkavat tuntea itsensä arvottomiksi.
Sama on vanhusten, pitkäaikaissairaiden, eläkeläisten kohdalla.

Lue lisää

Onhan näitä erilaisia kokemuksia ihmisten tavoista sairauksien kanssa . Ja tottakai virheitä voi tulla, mutta ei ne ole tavallisia mitenkään.
Se että ihmiset kertovat vaivansa lääkärille on usein aika tavallisia juttuja joihin ehkä saa jotain lääkettä , sitten on vakavia asioita jotka tarvitsevat erikoislääkärin arvioinnin , joten kyllä lääkäri yleensä tietää aina äkkiä mitä ihminen potee.
Sillä tämä ihminen kertoo ihan saman tarinan kun sadat muutkin joten ei mitään uusia asioita lääkärille .

Joten siinä tarvitaan luottamuksellinen suhde lääkärin ja potilaan välillä missä selostetaan asia ja vielä viimeksi lääkäri kysyi onko potilaalla jotain kysyttävää asiasta .

Joten ei kaikki suomen ihmiset nyt mitenkään ole voineet saada väärää hoitoa , vaikka siltä vaikuttaa kun lukee näitä juttuja.

Itse menin pikku jutusta vuosia sitten lääkäriin, ja yhtä äkkiä lääkäri sanoi että sinullahan on struuma. Joten vaiva josta olin lääkärissä oli paha haava jalassa , silti kokenut lääkäri teki silmillään yleis katsauksen minusta ja huomasi asian, jota en itse edes tiennyt , niin että siitä tuli elinikäinen lääkitys vaikka vaan jalasta oli siellä Se jo todistaa että he katsovat potilaan aika tarkoin kun hän tulee vastaanotolle .

Mutta meitä on eri tyylisiä ihmisiä, jollekin ei ole mikään hyvä , ja toinen on tyytyväinen käyntinsä lääkärissä .

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä erilaisia kokemuksia ihmisten tavoista sairauksien kanssa . Ja tottakai virheitä voi tulla, mutta ei ne ole tavallisia mitenkään.
Se että ihmiset kertovat vaivansa lääkärille on usein aika tavallisia juttuja joihin ehkä saa jotain lääkettä , sitten on vakavia asioita jotka tarvitsevat erikoislääkärin arvioinnin , joten kyllä lääkäri yleensä tietää aina äkkiä mitä ihminen potee.
Sillä tämä ihminen kertoo ihan saman tarinan kun sadat muutkin joten ei mitään uusia asioita lääkärille .

Joten siinä tarvitaan luottamuksellinen suhde lääkärin ja potilaan välillä missä selostetaan asia ja vielä viimeksi lääkäri kysyi onko potilaalla jotain kysyttävää asiasta .

Joten ei kaikki suomen ihmiset nyt mitenkään ole voineet saada väärää hoitoa , vaikka siltä vaikuttaa kun lukee näitä juttuja.

Itse menin pikku jutusta vuosia sitten lääkäriin, ja yhtä äkkiä lääkäri sanoi että sinullahan on struuma. Joten vaiva josta olin lääkärissä oli paha haava jalassa , silti kokenut lääkäri teki silmillään yleis katsauksen minusta ja huomasi asian, jota en itse edes tiennyt , niin että siitä tuli elinikäinen lääkitys vaikka vaan jalasta oli siellä Se jo todistaa että he katsovat potilaan aika tarkoin kun hän tulee vastaanotolle .

Mutta meitä on eri tyylisiä ihmisiä, jollekin ei ole mikään hyvä , ja toinen on tyytyväinen käyntinsä lääkärissä .

Lue lisää

Miten selittyy että röngenkuvasta jää kerrotun oireen paikalta havaitsematta selvä löydös?

Anonyymi kirjoitti:

Miten selittyy että röngenkuvasta jää kerrotun oireen paikalta havaitsematta selvä löydös?

Ja miten on mahdollista, että kuvissa näkyy löydös, eikä siitä välitetä yhtään mitään?
Ei myöskään potilaalle kerrottu, joutui itse lukemaan lausunnosta.
Sitten miettii, että mitäs nyt, miten toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten on mahdollista, että kuvissa näkyy löydös, eikä siitä välitetä yhtään mitään?
Ei myöskään potilaalle kerrottu, joutui itse lukemaan lausunnosta.
Sitten miettii, että mitäs nyt, miten toimia.

Lue lisää

Mikä se taas saa sinut kuvittelemaan että joku anonyymi tietäisi että mikä löydös se sinulla siellä röntkenissä näkyy?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se taas saa sinut kuvittelemaan että joku anonyymi tietäisi että mikä löydös se sinulla siellä röntkenissä näkyy?

Enpä sitä tässä kysynytkään, että jonkun muka pitäisi tietää.
Oli kyse vain siitä, ettei lääkäreitä kiinnosta tuon ihmisen kuvissa näkyvä löydös.
Olisi hyvä opetella ymmärtämään lukemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä sitä tässä kysynytkään, että jonkun muka pitäisi tietää.
Oli kyse vain siitä, ettei lääkäreitä kiinnosta tuon ihmisen kuvissa näkyvä löydös.
Olisi hyvä opetella ymmärtämään lukemaansa.

Lue lisää

Joo en ymmärrä en. Eli alotappa nyt ihan alusta, minkä löydöksen sinä olet löytänyt, mitä lääkärit ei ole löytänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Joo en ymmärrä en. Eli alotappa nyt ihan alusta, minkä löydöksen sinä olet löytänyt, mitä lääkärit ei ole löytänyt?

Röntgenlääkäri oli nähnyt poikkeavaa kuvissa, josta luki myös lausunnossa.
Yleislääkäri, tai kukaan muukaan, ei ottanut kyseiseen löydökseen mitään kantaa, se niin sanotusti sivuutettiin.
Tuon potilaan varmaankin täytyy itse varailla aikaa lääkärille ja alkaa selvittää asiaa.
Eli kukaan ei itse löytänyt yhtään mitään, vaan kuvissa oli ollut selkeä poikkeavuus, josta kuvat katsonut lääkäri oli kirjoittanut.

Ihmisille on tapahtunut aiemminkin sellaisia, että on alkanut sairastaa ja jälkeenpäin on selvinnyt, että jotakin siihen viittaavaa on näkynyt jostain tutkimuksesta jo aikaisemmin.
Eikä tuollainen ole edes ihan kamalan harvinaista.

Ihmiset oikeasti puhuvat keskenään kokemuksistaan ja sattumuksistaan, jos et jostain syystä ole huomannut.
Etenkin iäkkäämmät juttelevat aika paljonkin kokemuksistaan ja kaikesta keskenään.

Harhaluuloisuushäiriö tarkoittaa päähänpinttymiä joita todellisuus ei horjuta.
Psykoosi tarkoittaa harha-aistimuksia ja unta joka sekoittuu valveeseen.

Erehdyin kertomaan miljonääri isäni Alzheimerintautisen umpi - pimeitä lahjoituksia sekä ostoksia . Tuhosi lähes kaiken omaisuutensa ! Sain Jopa Kroonisen Harhaluuloisuus Merkinnän ! TÄYSIN MIELIVALTAISTA Suomen terveydenhoito !!!

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyin kertomaan miljonääri isäni Alzheimerintautisen umpi - pimeitä lahjoituksia sekä ostoksia . Tuhosi lähes kaiken omaisuutensa ! Sain Jopa Kroonisen Harhaluuloisuus Merkinnän ! TÄYSIN MIELIVALTAISTA Suomen terveydenhoito !!!

Lue lisää

No onhan se outoa, jos kertoo muistisairaan sekoilusta, niin merkataan tämä omainen sekavaksi ja sairaaksi.
Onhan noita sattunut, erilaisia tapauksia, ikävä kyllä.