Kertokaapas, kun liikennekäytöstä poistetulla autolla kilpineen ajaa ympäristöluvanvaraisella jääradalla, joka on suljettu puomilla ja rannalla lukee ajo omalla vastuulla, niin syyllistyykö rikokseen?
Liikennekäytöstä poistetusta autostahan ei kait mene mitään kuluja???
Ajoneuvohan ei ole tieliikenteessä, vaan ajossa suljetulla alueella.
Nythän tuo kilpien palauttaminen ei enää onnistu, vaan auto pitää ottaa omiin nimiinsä ja kilvet säilyy. Vakuutus ja veroja ei tuolta ajalta makseta, mutta ake:lla sanotaan, että väh. yli 1000€ saa sakkoa jos auto tavataan liikenteestä muut sanktiot.
Tottahan on, että suurin osa jäärataautosta ei ole kilvissä saati vakuutuksissa ja dieseleitä veivataan löpölläkin, mutta onko totta, että kaikki syyllistyvät rikokseen? Taitaa kuitenkin käytäntö olla, että oman kylän poliisit ei asiasta ole moksiskaan.
Yksi konstihan olisi ottaa kilvet pois, viilata sarja ja runkonumerot veks, mutta sitten taitaa tulla ongelmia kun sen romuttaa tai myy eteenpäin.
Mieluiten haluaisin lakitekstiä ja "suomennosta" sille. Itse en löytänyt saati osannut tulkita...
Nimim. kinneriä hommaamassa jäälle
Liikennekäytöstä poisto ja jääradalla ajo
3
3283
Vastaukset
- 14+7
jotakuinkin noin se menee, kuten sanoit. Luulisin näin. Asia kannattaa varmistaa kuitenkin viranomaisilta, etukäteen. Hetken kuluttua vastauksia kysymykseesi on muutama toisistaan poikkeava.
Harva jääradalla omaksi ilokseen ja naapureiden kauhuksi ajava tulee kuitenkaan ajatelleeksi sitä seikkaa, että mitä tapahtuu kun jotain käy. Ajatellaanpa seuraava tapahtumaketju:
Niittaat sen linttasi (joka ei ole vakuutuksissa, oli siinä kilvet tai ei) kylki edellä penkkaan ja lyöt pääsi ovenkarmiin. Kypärähän on ihan perseestä, sitä stana kukaan käytä. Seurauksena pitkä työkyvyttömyys/pysyvä invaliditeetti. Normiliikenteessä kuvio on selvä. Oma tai syyllisen vakuutusyhtiö maksaa henkilövahingot.
Soitteleeko kenelläkään kelloja mitä ajan takaa? - Jorskipappa
Liikennekäytöstäpoistoja on 2 erilaista.
Poisto kilvet säilyvät: tarkoittaa että vakuutusyhtiö lähettää n:7-14e laskua vuodessa (riippuu vakuutusyhtiöstä) joku yhtiö ei laskuta mitään. Olisikohan tuo joku seisontavakuutusmaksu???
Poisto kilvet palautettuna: tarkoittaa ihan samaa asiaa kuin ennenkäytetty rekisteristä poisto lukuunottamatta sitä että auto ei koskaan poistu rekisteristä. Kilvet palautettuna ei juokse mitään kuluja. Ja näinkin poistetun auton voi katsastaa vaikka 10vuoden päästä pelkällä vuosikatsastuksella...eli siis rekisteröintikatsastusta ei tarvi.
Tässä uudistuksessa kusetettiin ja peloiteltiin ihmisiä oikein kunnolla. ihmisten annettiin ymmärtää että muka ei saa pois kilvistä ilman romuttamista ym ym...
Edelleen voi haalia nurkkiin vanhoja hienoja autoja. poistaa kilvistä ja myydä vaikka afrikkaan, palastella osiksi ja vaikka käyttää jääautona edellyttäen että alue tosiaan on suljettu niin että sinne ei kukaan toinen autolla pääse. Tuo mitä tuossa tekstissä kerroit alueen sulkemisesta niin on ihan ok.
Liikenteeseen ei kannata lähteä...ei edes metsätielle (jos ei ole suljettu asianmukaisesti) koska silloin tosiaan rapsahtaa se tonni plus muita kuluja.
Ajoneuvon lopullinen poisto: tapahtuu virallisessa pisteessä. Sieltä annetaan romutustodistus. Auto jää sinne, se kuivataan nesteistä/ongelmajätteistä ja kierrätetään uusiokäyttöön (silppua tulee) :) ...
Niin ja senverran vielä että liikennekäytöstäpoistetun ajoneuvon saa ajaa katsastukseen poiston ollessa yhä voimassa kunhan on varannut ajan katsa konttorille ja ilmoittanut rek. numeron. - Jäärataa...
Liikennekäytöstä poistetulla autolla saa ajaa täysin ulkopuolisilta eristetyllä alueella, eli sulkupuomeilla eristetyllä alueella, ei metsäteillä yms.
Vakuutus on sitten toinen asia. Vakuutuksia on hyvin monenlaisia. Vakuutuksen voi ottaa myös suljetulla alueella tapahtuvaan ajoharjoitteluun. Se on vakuutuksenottajan ja vakuutusyhtiön välinen sopimus.
Vakuutus kannattaa ottaa ja kertoa tarkalleen millaisissa olosuhteissa ajetaan, silloin korvaus mahdollisesta vahingosta on kiistaton.
Ake ja vakuutusyhtiöt puhuvat aina vain omista lähtökohdistaan, eikä juuri kerro koko totuutta, siksi asia tuntuu vaikeammalta kuin se on.
Jäärata-autoilu vaatii vesialueen omistajan luvan. Jos alueella ajetaan yleisesti on sille vielä saatava kunnan ympäristölupa. Yksityiseen autoiluun riittää vesialueen omistajan lupa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366517Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r504574Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi954405Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli64196Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393692Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173608Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415