Avauksessani toteutan VL_FOORUMIN kauhuskenaarion po asian tuomisesta tälle palstalle. Toin siksi, koska en voi kyseisellä palstalla asiaa kommentoida (en ole sinne kirjautunut tietyistä syistä).
ELIHU-nimimerkki kirjoitti sopivasta "vl-käyttäytymisestä" äänestämistilanteissa. Tällaista aihetta oli pohdittu jo pitkään palstalla ja viittaan nyt viimeisimpiin ketjun komentteihin.
Oletan, että tätä palstaa lukee monet "oikein uskomassa" olevatkin sekä sitten me kyseenalaistajat. Siksi ihmettelen tässä julkisesti, että ei kai suinkaan SRK:n kanta voi virallisesti eikä edes epävirallisesti olla palstan hengen mukainen. ELIHU esitti kannanottonsa sen verran "jämäkästi ja korjaavassa hengessä", että liikkeen ulkopuolinen varmasti käsittää viestin niin kuin ELIHU asiaa valaisi, kristillisyyden kanta.
Mielestäni palstan ylläpitäjä Pakkula olisi yhdessä moderaattoreiden kanssa velvollinen puuttumaan kyseiseen kannanottoon. Tiedän, että SRK:n kanta asiaan olisi melko tavalla esille tuodun kaltainen, jopa "yks yhteen", mutta voiko sitä edes vl-foorumilla noin esittää. Foorumilla, joka pitää itseään eniten oikeana keskustelupaikkana näistä asioista.
Keskustella kyseisestä asiasta ns asia hengellistäen (oikein tai väärin toimien) on mielestäni täysyn "Jumalan valtakunnan talosteluun" kuulumaton asia. Keskustelussa näistä höpöhöpösynneistä sekoittuu mielestäni ns vellit ja puurot pahemman kerran. Itsellänikin on omanlaiseni näkemykset istuvasta presidentistä sekä monista muistakin politikoista ja puolueista, kuten on varmasti jokaisella. Uskon asioita ne eivät voi olla. Eivät sellaisia, joiden perusteella minun tai sinun pitäisi olla sitä tai tätä mieltä ja käyttäytyä äänestystilanteessa tietyn kaavan mukaan. Vielä hullumaksi asia menee, jos joku voi tulla osoittamaan, että et ole oikein uskomassa, jos äänestit sitä puluetta.
No, tarkoitukseni ei ollut heittäytyä besserwisseriksi muiden yläpuolelle, ei edes ELIHUN. Vedin vain herneen nenääni viesdtiketjua lukiessani. Siksi kirjoituksestani välittyy tietynlainen ärsyyntyminen. Olen valmis mukautumaan muihinkin näkemyksiin asiasta, jos ymmärrän niiden perustelut.
ELIHU-nimimerkki kirjoitti sopivasta "vl-käyttäytymisestä" äänestämistilanteissa. Tällaista aihetta oli pohdittu jo pitkään palstalla ja viittaan nyt viimeisimpiin ketjun komentteihin.
Oletan, että tätä palstaa lukee monet "oikein uskomassa" olevatkin sekä sitten me kyseenalaistajat. Siksi ihmettelen tässä julkisesti, että ei kai suinkaan SRK:n kanta voi virallisesti eikä edes epävirallisesti olla palstan hengen mukainen. ELIHU esitti kannanottonsa sen verran "jämäkästi ja korjaavassa hengessä", että liikkeen ulkopuolinen varmasti käsittää viestin niin kuin ELIHU asiaa valaisi, kristillisyyden kanta.
Mielestäni palstan ylläpitäjä Pakkula olisi yhdessä moderaattoreiden kanssa velvollinen puuttumaan kyseiseen kannanottoon. Tiedän, että SRK:n kanta asiaan olisi melko tavalla esille tuodun kaltainen, jopa "yks yhteen", mutta voiko sitä edes vl-foorumilla noin esittää. Foorumilla, joka pitää itseään eniten oikeana keskustelupaikkana näistä asioista.
Keskustella kyseisestä asiasta ns asia hengellistäen (oikein tai väärin toimien) on mielestäni täysyn "Jumalan valtakunnan talosteluun" kuulumaton asia. Keskustelussa näistä höpöhöpösynneistä sekoittuu mielestäni ns vellit ja puurot pahemman kerran. Itsellänikin on omanlaiseni näkemykset istuvasta presidentistä sekä monista muistakin politikoista ja puolueista, kuten on varmasti jokaisella. Uskon asioita ne eivät voi olla. Eivät sellaisia, joiden perusteella minun tai sinun pitäisi olla sitä tai tätä mieltä ja käyttäytyä äänestystilanteessa tietyn kaavan mukaan. Vielä hullumaksi asia menee, jos joku voi tulla osoittamaan, että et ole oikein uskomassa, jos äänestit sitä puluetta.
No, tarkoitukseni ei ollut heittäytyä besserwisseriksi muiden yläpuolelle, ei edes ELIHUN. Vedin vain herneen nenääni viesdtiketjua lukiessani. Siksi kirjoituksestani välittyy tietynlainen ärsyyntyminen. Olen valmis mukautumaan muihinkin näkemyksiin asiasta, jos ymmärrän niiden perustelut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.