Saako poliisi tulla sisälle ilman koti-etsintälupaa?

En mä mitään "tv-sarjoja" uskokaan, olen vaan asunut yhdysvalloissa viimeiset 3 vuotta ja mietin miten se suomessa toimii. Yhdysvalloissa asia toimii niin että poliisi tarvitsee kotietsintä luvan tai kodinomistajan kutsun sisälle että saa tulla sisään.

Kuhan tietämätön kyselee :) kiitos tiedosta.

Se ilmiantanut naapuri joutaisi joutua kuseen jos etsinnässä ei mitään raskauttavaa löytynyt, koska ilmiantohan oli silloin väärä. Suomessa tuollainen naapurin mustamaalaaminen on aivan liian helppoa. Ja aiheutetut vahingot pitäisi tietenkin korvata täydestä määrästä.

Kaupassa voi tehdä nimettömän ilmiannon että henkilö X varastaa siellä tavaraa. Näin helppoa on toisen henkilön julkinen mustamaalaus, jopa nimettömänä.

Luvallisia aseita kun omistaa niin koskaan ei tiedä milloin joku kertoo poliisille että häntä on muka aseita omistava uhkaillut. Mitään todistajia ja todisteita ei tarvita, poliisi uskoo suoraan ilmiantajan puheet ja takavarikoi yksityistä omaisuutta ilman näyttöä rikoksesta. Aika kohtuutonta.

:] kirjoitti:

En mä mitään "tv-sarjoja" uskokaan, olen vaan asunut yhdysvalloissa viimeiset 3 vuotta ja mietin miten se suomessa toimii. Yhdysvalloissa asia toimii niin että poliisi tarvitsee kotietsintä luvan tai kodinomistajan kutsun sisälle että saa tulla sisään.

Kuhan tietämätön kyselee :) kiitos tiedosta.

Lue lisää

Myös hovimestarin kutsu riittää. Eli tässä tulemme siihen poliisidekkareiden loppuhuipennukseen jossa dekkari aiheuttaa esim. tulipalon epäillyn kiinteistössä ja käyttää ovelasti hyväkseen hätääntyneen hovimestarin avunpyyntöä astuen avoimesta ovesta sisään epäillyn kiinteistöön ihan luvallisesti ilman kotietsintälupaa.

:] kirjoitti:

En mä mitään "tv-sarjoja" uskokaan, olen vaan asunut yhdysvalloissa viimeiset 3 vuotta ja mietin miten se suomessa toimii. Yhdysvalloissa asia toimii niin että poliisi tarvitsee kotietsintä luvan tai kodinomistajan kutsun sisälle että saa tulla sisään.

Kuhan tietämätön kyselee :) kiitos tiedosta.

Lue lisää

Sä et oo asunut missään jenkkipaskalassa jos tuota luulet!!! Jenkeissäkin se kotietsintälupapaperi-juttu on mennyttä aikaa ja kyllä sielläkin poliisi tulee tarvittaessa sisään vaikka katon kautta!!!! Nykyään vaan te teinit olette niin tyhmiä, että uskotte kaiken mitä tv teille paskantaa....Jenkkilä muuten on maailman suurin persläpi joka suhteessa....

turhia kiusantekijöitä kirjoitti:

Se ilmiantanut naapuri joutaisi joutua kuseen jos etsinnässä ei mitään raskauttavaa löytynyt, koska ilmiantohan oli silloin väärä. Suomessa tuollainen naapurin mustamaalaaminen on aivan liian helppoa. Ja aiheutetut vahingot pitäisi tietenkin korvata täydestä määrästä.

Kaupassa voi tehdä nimettömän ilmiannon että henkilö X varastaa siellä tavaraa. Näin helppoa on toisen henkilön julkinen mustamaalaus, jopa nimettömänä.

Luvallisia aseita kun omistaa niin koskaan ei tiedä milloin joku kertoo poliisille että häntä on muka aseita omistava uhkaillut. Mitään todistajia ja todisteita ei tarvita, poliisi uskoo suoraan ilmiantajan puheet ja takavarikoi yksityistä omaisuutta ilman näyttöä rikoksesta. Aika kohtuutonta.

Lue lisää

Oiskohan oma moka, jos et tule toimeen naapurin kanssa. Teissä umpiääliöissä vaan on se paha vika että syytä haetaan aina toisesta.... Katsoppas joskus peiliin niin syyllinen sun ongelmiin voi löytyä sieltä.

Vain MINÄ olen täydellinen... kirjoitti:

Oiskohan oma moka, jos et tule toimeen naapurin kanssa. Teissä umpiääliöissä vaan on se paha vika että syytä haetaan aina toisesta.... Katsoppas joskus peiliin niin syyllinen sun ongelmiin voi löytyä sieltä.

Lue lisää

Enpä enää teinivuosia elele, ja ei se amerikka niin paha paikka ollut. Itseasiassa olet väärässä, kotietsintälupa jos sitä siksi kutsutaan (Warrant) tarvitaan jos poliisi haluaa astua jalallakaan asuntoon. Suurimmassa osassa osavaltioita asia on näin. :)

Ja tuo naapurijuttu oli aivan hypoteettinen kysymys, esimerkki.

:] kirjoitti:

Enpä enää teinivuosia elele, ja ei se amerikka niin paha paikka ollut. Itseasiassa olet väärässä, kotietsintälupa jos sitä siksi kutsutaan (Warrant) tarvitaan jos poliisi haluaa astua jalallakaan asuntoon. Suurimmassa osassa osavaltioita asia on näin. :)

Ja tuo naapurijuttu oli aivan hypoteettinen kysymys, esimerkki.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=z3uk8QoSih4

:) että et ole taitanut itse asua siellä yhdysvalloissa, suuret on sinulla puheet.

:] kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=z3uk8QoSih4

:) että et ole taitanut itse asua siellä yhdysvalloissa, suuret on sinulla puheet.

Lue lisää

Ja ettei joku anonyymi ihminen pääse väittämään vastaan, niin puhun edelleen YHDYSVALTOJEN käytännöstä enimmissä osavaltioissa en suomesta. Tuo video viittaa siihen :) Siksi mietin suomen käytäntöä kun en sitä tunne.

:] kirjoitti:

Ja ettei joku anonyymi ihminen pääse väittämään vastaan, niin puhun edelleen YHDYSVALTOJEN käytännöstä enimmissä osavaltioissa en suomesta. Tuo video viittaa siihen :) Siksi mietin suomen käytäntöä kun en sitä tunne.

Lue lisää

ja miten vain.

Eivät riisu paskaisia saappaitaan ja muutenkin ovat kuin omistaisivat talon.

Näin Suomessa.

Vain MINÄ olen täydellinen... kirjoitti:

Oiskohan oma moka, jos et tule toimeen naapurin kanssa. Teissä umpiääliöissä vaan on se paha vika että syytä haetaan aina toisesta.... Katsoppas joskus peiliin niin syyllinen sun ongelmiin voi löytyä sieltä.

Lue lisää

Heikko toimeentuleminen naapurin ei ole mikään rikos. Lisäksi asiassa on toinenkin osapuoli, se naapuri.

Sensijaan väärä ilmianto pitäisi mielestäni ehdottomasti kriminalisoida. Se on tahallista mustamaalausta ja vahingontekoa.

:] kirjoitti:

Ja ettei joku anonyymi ihminen pääse väittämään vastaan, niin puhun edelleen YHDYSVALTOJEN käytännöstä enimmissä osavaltioissa en suomesta. Tuo video viittaa siihen :) Siksi mietin suomen käytäntöä kun en sitä tunne.

Lue lisää

Sä oot varmaan ainakin satavuotias kun nuo käytännöt on todella jo kaukaista historiaa. Suurimmassa osassa jenkkipaskalan alusastioita ns.poliisi (ei oikeita verrattuna Suomeen) saa mennä sisään ihan kuten Suomessakin ja ihan koputtamatta jos tarve vaatii. Ei tee hyvää sullekaan katsoa TV:tä liikaa.

valkokaulusroistoille sementtisaappaat kirjoitti:

Heikko toimeentuleminen naapurin ei ole mikään rikos. Lisäksi asiassa on toinenkin osapuoli, se naapuri.

Sensijaan väärä ilmianto pitäisi mielestäni ehdottomasti kriminalisoida. Se on tahallista mustamaalausta ja vahingontekoa.

Lue lisää

Mutta miksi sä syytät naapuria asioista, jotka johtuvat sinusta itsestäsi? Ja tuskin ne ilmiannot sitten ihan vääriä onkaan, kun sun asenne jo on tollanen. Katsos kun sitä saa mitä tilaa... Ai joo, aiheeton ilmianto muuten on jo kriminalisoitu Suomen rikoslaissa mutta jos sä et kykene kantamaan vastuuta teoistas, niin minkäs naapuris sille voi...

Usko pois vaan kirjoitti:

Mutta miksi sä syytät naapuria asioista, jotka johtuvat sinusta itsestäsi? Ja tuskin ne ilmiannot sitten ihan vääriä onkaan, kun sun asenne jo on tollanen. Katsos kun sitä saa mitä tilaa... Ai joo, aiheeton ilmianto muuten on jo kriminalisoitu Suomen rikoslaissa mutta jos sä et kykene kantamaan vastuuta teoistas, niin minkäs naapuris sille voi...

Lue lisää

kaikkiteitäviä !! Ehkä sulla on sellainen asennevamma, että kaikki jotka eivät suostu poliisin kyykytettäväksi ovat paskiaisia. Valitettavasti totuus taitaa ennemmin olla, että poliisit ovat pahempia paskiasia.

ollaan niin perusteellisen kirjoitti:

kaikkiteitäviä !! Ehkä sulla on sellainen asennevamma, että kaikki jotka eivät suostu poliisin kyykytettäväksi ovat paskiaisia. Valitettavasti totuus taitaa ennemmin olla, että poliisit ovat pahempia paskiasia.

Lue lisää

Mulle on ihan sama mitä sunlaiset roikkuperseet ajattelee poliisista tai yleensä mistään muustakaan, mutta on jotenkin jo typeryyden jalostamista syyttää muita omista virheistään. Ehkä sä vain olet niin älyllisesti vajavainen, ettet sitä ymmärrä.

Ja todellakin tunnen itseni kaikkititäväksi kun lueskelen sun hengentuotetta. Säälin toki sua, mutta en pidä sun mielipiteitäs missään arvossa, kuten ei pidä 99 prosenttia muistakaan suomalaisista....

Usko pois vaan kirjoitti:

Mutta miksi sä syytät naapuria asioista, jotka johtuvat sinusta itsestäsi? Ja tuskin ne ilmiannot sitten ihan vääriä onkaan, kun sun asenne jo on tollanen. Katsos kun sitä saa mitä tilaa... Ai joo, aiheeton ilmianto muuten on jo kriminalisoitu Suomen rikoslaissa mutta jos sä et kykene kantamaan vastuuta teoistas, niin minkäs naapuris sille voi...

Lue lisää

Eihän se minusta johdu jos naapuri tekee väärän ilmiannon, vaan ihan naapurista itsestään.

jopas jotakin! kirjoitti:

Eihän se minusta johdu jos naapuri tekee väärän ilmiannon, vaan ihan naapurista itsestään.

Nyt kyllä taidat vähän valehdella tai et ainakaan kerro ihan kaikkea?????

ollaan niin perusteellisen kirjoitti:

kaikkiteitäviä !! Ehkä sulla on sellainen asennevamma, että kaikki jotka eivät suostu poliisin kyykytettäväksi ovat paskiaisia. Valitettavasti totuus taitaa ennemmin olla, että poliisit ovat pahempia paskiasia.

Lue lisää

Jos joku tökkäis puukolla sinua mahaan niin eikö olisi ihan kiva että poliisit vähän kyselis sinulta tekijästä. Vai ootko niin kova jätkä että et tartte apua!

jopas jotakin! kirjoitti:

Eihän se minusta johdu jos naapuri tekee väärän ilmiannon, vaan ihan naapurista itsestään.

Vasikan ja paskanpuhujan kohtalo on turpaan,että "tukkalähtee".Nimittäin ilmoittajan nimen saa aina selville tekemällä ilmoittajasta rikosilmoituksen on nimittäin suorastaan valhetta väittää,että voi tehdä rikosilmoituksen toisesta henkilöstä "NIMETTÖMÄNÄ".

MENKELE kirjoitti:

Vasikan ja paskanpuhujan kohtalo on turpaan,että "tukkalähtee".Nimittäin ilmoittajan nimen saa aina selville tekemällä ilmoittajasta rikosilmoituksen on nimittäin suorastaan valhetta väittää,että voi tehdä rikosilmoituksen toisesta henkilöstä "NIMETTÖMÄNÄ".

Lue lisää

on lain mukaan mahdotonta, mutta nimetöntä vihjetietoa voi poliislle vapaasti kertoa. Ja jos "sopiva" poliisi sattuu kohdalle, niin siitähän se tutkinta sitten käynnistyykin. Poliisi tosin ei EOA:n mukaan pelkästään tälläisen vihjetiedon perusteella saisi tutkintaa aloittaa, mutta tiedänpä tapauksin, jossa asianomistajarikostakin alettiin tutkimaan ilman rikosilmoitusta. Poliisi kun voi valvonnan näennäisyyden takia rikkoa lakia, eikä koira perään hauku.

nimettömänä kirjoitti:

on lain mukaan mahdotonta, mutta nimetöntä vihjetietoa voi poliislle vapaasti kertoa. Ja jos "sopiva" poliisi sattuu kohdalle, niin siitähän se tutkinta sitten käynnistyykin. Poliisi tosin ei EOA:n mukaan pelkästään tälläisen vihjetiedon perusteella saisi tutkintaa aloittaa, mutta tiedänpä tapauksin, jossa asianomistajarikostakin alettiin tutkimaan ilman rikosilmoitusta. Poliisi kun voi valvonnan näennäisyyden takia rikkoa lakia, eikä koira perään hauku.

Lue lisää

Tiedoissasi on suuria aukkoja, tai valehtelet tahallaan.
Esitutkintalain 3 §:ssä kerrotaan, että myös asianomistajarikoksen tutkinta saadaan aloittaa, vaikka asianomistaja ei vielä siitä tietäisikään. Siitä on kuitenkin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle ja tutkinta on heti lopetettava, jos rangaistusta ei vaadita.

......... kirjoitti:

Tiedoissasi on suuria aukkoja, tai valehtelet tahallaan.
Esitutkintalain 3 §:ssä kerrotaan, että myös asianomistajarikoksen tutkinta saadaan aloittaa, vaikka asianomistaja ei vielä siitä tietäisikään. Siitä on kuitenkin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle ja tutkinta on heti lopetettava, jos rangaistusta ei vaadita.

Lue lisää

"Siitä on kuitenkin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle ja tutkinta on heti lopetettava, jos rangaistusta ei vaadita. "

..mikäli tärkeä yleinen tai yksityinen etu sitä vaatii, voi syyttäjä nostaa syytteen asianomistajarikoksesta, vaikka asianomistaja ei rangaistusta vaatisikaan.

AH kirjoitti:

"Siitä on kuitenkin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle ja tutkinta on heti lopetettava, jos rangaistusta ei vaadita. "

..mikäli tärkeä yleinen tai yksityinen etu sitä vaatii, voi syyttäjä nostaa syytteen asianomistajarikoksesta, vaikka asianomistaja ei rangaistusta vaatisikaan.

Lue lisää

Perin harvinaista, ei kyllä muistu mieleen yhtään juttua. Eihän valtakunnansyyttäjä halunnut nostaa kunnianloukkaussyytettä *Vanhasen lautakasajuttun tiimoiltakaan.

......... kirjoitti:

Tiedoissasi on suuria aukkoja, tai valehtelet tahallaan.
Esitutkintalain 3 §:ssä kerrotaan, että myös asianomistajarikoksen tutkinta saadaan aloittaa, vaikka asianomistaja ei vielä siitä tietäisikään. Siitä on kuitenkin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle ja tutkinta on heti lopetettava, jos rangaistusta ei vaadita.

Lue lisää

//
3 §
Jos syyttäjä saa nostaa syytteen rikoksesta ainoastaan asianomistajan vaatimuksesta (asianomistajarikos), esitutkinta toimitetaan vain, jos asianomistaja on ilmoittanut esitutkintaviranomaiselle tai syyttäjälle vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta. Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, tutkinta on lopetettava.

Asianomistajarikoksen esitutkinta saadaan aloittaa, vaikkei rangaistusvaatimusta olekaan tehty, jos asianomistaja ei ilmeisesti vielä tiedä rikoksesta eikä tutkintaa voida siirtää rikoksen selvittämistä vaarantamatta. Tutkinnan aloittamisesta on tällöin viipymättä ilmoitettava asianomistajalle. Tutkinta on lopetettava, jos asianomistaja tiedon rikoksesta saatuaan ei ilmoita vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.

Jos syyttäjä saa lain mukaan yleisen edun sitä vaatiessa nostaa syytteen asianomistajarikoksesta, vaikkei asianomistaja vaatisikaan rikokseen syyllistyneelle rangaistusta, esitutkinta on syyttäjän pyynnöstä toimitettava.

Jos sen osoittaminen, että rikos on tapahtunut, on lain mukaan edellytys johonkin toimenpiteeseen ryhtymiseen tai jonkin etuuden säilyttämiseen, asianomistajarikoksen esitutkinta on toimitettava tarpeellisessa laajuudessa asianomistajan pyynnöstä, vaikkei hän ilmoitakaan vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.
//

Eli pelkkä poliisin halu aloittaa ei riitä vaan pitää olla muitakin perusteita: ".. asianomistaja ei ilmeisesti vielä tiedä rikoksesta eikä tutkintaa voida siirtää rikoksen selvittämistä vaarantamatta."
Itse ajatelin lähinnä rikoksia kuten kunnianloukkaus ja laiton uhkaus, joissa useimmiten asianomistaja on tietoinen rikoksesta eikä tutkinnallakaan yleensä ole kiirettä. Mutta ihan hyvä täsmennys silti sinulta.

Jos suomessa ei ole niin miten muka sit olis sellainen sana kuin KOTIETSINTÄLUPA! kaikkihan on sen kuulleet, ja nyt joku väittää pokkana, "ei sellaista ole koskaan ollutkaan".

Mitä seuraavaksi, tiesittekö ettei sellaista myöskään ole kuin RAUTATIEASEMA, tai LÄMPÖMITTARI. Pellet. Jatkossakin vaadin poliiseilta kotietsintäluvan tai soitan 911 että mun perustuslaillisia oikeuksia rikotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suomessa ei ole niin miten muka sit olis sellainen sana kuin KOTIETSINTÄLUPA! kaikkihan on sen kuulleet, ja nyt joku väittää pokkana, "ei sellaista ole koskaan ollutkaan".

Mitä seuraavaksi, tiesittekö ettei sellaista myöskään ole kuin RAUTATIEASEMA, tai LÄMPÖMITTARI. Pellet. Jatkossakin vaadin poliiseilta kotietsintäluvan tai soitan 911 että mun perustuslaillisia oikeuksia rikotaan.

Lue lisää

Ilmeisesti asut Euroopan ulkopuolella, kun ilmoitat soittavasi 911:een. Suomessa ja lähes koko Euroopassa hätänumero on 112. Suomen laki perustuslakia myöten päättyy Suomen rajaan, joten Suomen lait eivät kotimassasi ole voimassa.
Kuten ketjussa on kirjoitettu, niin Suomessa ei ole kotietsintälupaa, vaan kotietsintämääräys, jonka antaa pidättämiseen oikeutettu virkamies.
Kaikki tv:ssä esitetyt poliisi- ja rikossarjat ovat satua, uskotko satuihin, sillä satujen kirjoittajat käyttävät sanaa kotietsintälupa, samalla tavalla, kuin sanaa Mikkihiiri. Viranomaiset eivät sanaa kotietsintälupa käytä koska kotietsintälupaa ei ole Suomessa olemassa.

...käykääpä lukemassa...mielenkiintoista

Voi kertoa hätäkeskukseen että ovat varmaan päissään tai aineissa kun möykkäävät niin pirusti 😁 😆 😅 😂 🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13537857/vauhtia-virkanilkkien-velttoihin-jalkoihin