kärppäsuota katsomassa

Hallituksen jäsenet olivat tutustumassa suohon, mutta miksi isäntänä turpeennostaon kannattajat ja tarjoilusta vastaamassa turveyritys?
5392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Totta. Ehkä vastustajat olisivat olleet parempia isäntiä ja naapurit olisivat voineet hoitaa tarjoilun. Kirjoittakaa vaikka Kymen Sanomiin mielipidekirjoitus ja kerätkää nimiä adressiin. Järjestäkää vaikka mielenosoitus, kuten Helsingissä tehdään tänäänkin.

Suomi24 on tarkoitettu rupusakille, eikä kukaan silmäätekevä täällä jouda katkerien ihmisten vuodatuksia lukemaan.

Äänestä

Haminan korruptoituneet poliitikot ovat helposti lahjottavissa. Ympäristöviranomaiset ja vastustajat eivät olisi tarjonneet muuta kuin keppiä näille arvon kyläpoliitikoille.

Ehkäpä sama porukka voisi kuitenkin käydä Kärpänsuolla vielä toistamiseen kun oppaana ovat ympäristöviranomaiset ja suurena enemmistönä olevien vastustajien edustajat.

Ruissalon pääskysepisodin jälkeen vaan kukaan kaupungilta ei taida kehdata ottaa yhteyttä ympäristöviranomaisiin. Vai kehtaisikohan Halonen..

Kärpänsuon turpeennostoa kannattavat poliitikot ajavat pienen vähemmistön taloudellista etua ja samalla vastustavat suurta enemmistöä johon kuuluu viisaita ja ajattelevia henkilöitä kaikista puolueista.

Ruissalossa oli helppoa hajottaa pääskysten pesät poikineen mutta Kärpänsuolla voi tulla karhu vastaan...

Äänestä
  • Koneet suolle!! Pari puolimätää puuta kaatuu, eiköhän ne korvata. Taitaavat harrastus mielessä vastustaa.

    Äänestä

  • Summan Sisu kirjoitti:

    Koneet suolle!! Pari puolimätää puuta kaatuu, eiköhän ne korvata. Taitaavat harrastus mielessä vastustaa.

    Summan sisu ei taida olla kovinkaan hyvin asioista perillä. Kysymys ei ole parista puusta, vaan turpeen noston aiheuttamasta suuresta ympäristötuhosta.

    Äänestä

  • Summan mies kirjoitti:

    Summan sisu ei taida olla kovinkaan hyvin asioista perillä. Kysymys ei ole parista puusta, vaan turpeen noston aiheuttamasta suuresta ympäristötuhosta.

    Geologian tutkimuskeskus / Markku Mäkilä & Ale Grundström turveraportti 186 (Vehkalahden turvevarat ja niiden käyttö).
    Kohdasta 46: Kärpänsuon korko 46-52m merenpinnasta , pinta viettää itään (Kärppälammelle/ Kärpänlammelle), suon kaakkoiskulmasta, Haminan kaupungin palstalta vedet virtaavat etelään (Vehkalammelle). Kärpänsuon kuivatusmahdollisuudet tyydyttävät.
    Polttoturvetuotannon estää käytännössä paksu heikosti maatunut pintaturve. Pintaturpeen laatu on myös kasvuturvetta ajatellen heikohkoa.
    Em. viitaten mitä järkeä lähteä tuhoamaan luonnontilaista aluetta jonka arvo virkistys, marjastus ja riista-alueena, sekä vesienpidättäjänä on huomattava jo yksin Vehkalammen aluetta ajatellen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Summan mies kirjoitti:

Hallituksen jäsenet olivat tutustumassa suohon, mutta miksi isäntänä turpeennostaon kannattajat ja tarjoilusta vastaamassa turveyritys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu