Hitas-yhdistyksen puheenjohtaja väittää lehdissä että 3. vuoden siirtymän jälkeenkin käytetään kahta eri indeksiä ja kenenkään asunnon hinta ei laske.
Ihmeellinen väite, kävin kiinteistövirastossa ja isännöitsijän puheilla, minulle kerrottiin yksiselitteisesti, että siirtymäajan jälkeen on käytössä vain yksi markkinaindeksi ja se pudottaa 88-90 rakennettujen asuntojen hintaa, kun hinta on ensin pudotettu, ei markkina-indeksi pysty sitä enää nostamaan samalle tasolle kuin muilla, koska muut menevät eteenpäin koko ajan.
Eräs tuttava soitti puheenjohtajalle kysyäkseen asiaa ja sai vastauksen ,jossa hänet haukuttiin kommunistiksi ja sosialistiksi, merkillistä puhetta.
Aivan selvästi yritetään peittää vääryys ,joka on lailla vahvistettu.
Tosin suomen laki voi olla tätä vastaan.
Hitas.
Ihmeellinen väite, kävin kiinteistövirastossa ja isännöitsijän puheilla, minulle kerrottiin yksiselitteisesti, että siirtymäajan jälkeen on käytössä vain yksi markkinaindeksi ja se pudottaa 88-90 rakennettujen asuntojen hintaa, kun hinta on ensin pudotettu, ei markkina-indeksi pysty sitä enää nostamaan samalle tasolle kuin muilla, koska muut menevät eteenpäin koko ajan.
Eräs tuttava soitti puheenjohtajalle kysyäkseen asiaa ja sai vastauksen ,jossa hänet haukuttiin kommunistiksi ja sosialistiksi, merkillistä puhetta.
Aivan selvästi yritetään peittää vääryys ,joka on lailla vahvistettu.
Tosin suomen laki voi olla tätä vastaan.
Hitas.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin samassa artikkelissa puheenjohtaja kehottaa iloitsemaan niiden puolesta ,jotka saivat reilun voiton.
On vähän vaikeaa iloita toisten puolesta, kun vastaavasti itse häviää ja ei voi pyytää asunnostaan edes itse siitä maksamaansa hintaa.
Tämäkö on kokoomuksen solidaarista politiikkaa?
Tuntuu olevan nyt mopo karannut tältä hitas-yhdistykseltä. Lehtikirjoittelussa yhdistyksen edustaja leimaa otsikolla HITAS-UUDISTUKSESSA VAIN KATEELLISET OVAT KÄRSIJÖINÄ nyt todellakin taloudellisen tappion kokeneet kateellisiksi. Samassa kirjoituksessa esitetään puolitotuuksia indekseistä ja asuntojen arvoista. Mahtaako se olla kuitenkaan kateutta jos yhdistys toiminnallaan alentaa jonkun asunnon arvoa. Eiköhän tuollainen toiminta ole vastoin jokaisen oikeustajua.
Aivan ja selkeisiin kysymyksiin puheenjohtaja ei ole vastannut, vaan kiertelee ja vääristelee totuutta.
On päivänselvää että asunto jonka arvoa pudotetaan esim. 10. tuhatta ei saavuta ikinä millään markkinaindeksillä muita vaan on aina jäljessä ja ero on suuri ,koska muilla on vastaavasti korotettu enimmäishintaa jopa 60%.
uudistus johtaakin siihen että vierekkäisissä taloissa joista toinen on rakennettu puoli vuotta aiemmin, vanhempi asunto voi pyytää 30. tuhatta enemmän kuin uudempi, myyntitilanteessa ratkaisee sitten asunnon kunto ym, mutta pudotetun hinnan hitas ei voi asuntoaan remontoidakaan, koska joutuu muutenkin myymään tappiolla.
tämäkö on Hitas-yhdistyksen politiikkaa?
no oliko se kommari se sun kaveris. tais olla