Esan vastaukset isoveljelle tämän iltaisessa ohjelmassa oli todella fiksua tekstiä ja vaatii älyä ja rohkeutta että osaa ottaa ohjat omiin käsiin.
Justiina raukka kun ei kykene tunneköyhyydeltään, eikä taida kovi fiksukaan siis olla tekemään päätöksiä ja johtamaan. Vaan ajattelee vain ohjekirjoja. Kilpailijathan pelaavat keskenään ja poikkeukset ns. säännöistä ovat peliä sekin. Hyvä Esaa! Olet mun uusi suosikki!
Justiina raukka kun ei kykene tunneköyhyydeltään, eikä taida kovi fiksukaan siis olla tekemään päätöksiä ja johtamaan. Vaan ajattelee vain ohjekirjoja. Kilpailijathan pelaavat keskenään ja poikkeukset ns. säännöistä ovat peliä sekin. Hyvä Esaa! Olet mun uusi suosikki!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Esa on tosiaan älykkäin mutta tarjottimen ojentaminen hätäisesti slummiin oli typerä teko. Ei asioita voi tuolla tavalla ottaa omiin käsiin. Erittäin itsekästä ja potentiaalisesti ryhmän kannalta vaarallista käyttäytymistä.
Esa jätti muut paratiisin asukkaat täysin huomiotta. Häntä ei edes kiinnostanut heidän mielipiteensä ja nosti itsekkäästi oman ratkaisunsa muiden yläpuolelle. Esalla olisi myös ollut mahdollisuus vedota ensin ylimpään auktoriteettiin eli BB:n ennen toimimista mutta hän sivuutti senkin vaihtoehdon. Sääntöjen noudattaminen yhteisössä on todella tärkeää eikä poikkeuksia tulisi tehdä kuin konsensuksen vallitessa tai hätätilanteissa.
Esan impulsiivista käyttäytymistä on ikävä kyllä vaikea ihannoida.
Justiinan edesottamukset olivat taas alle kaiken arvostelun. Ei niistä sen enempää.
Oikein se on ojentaa ruokaa jos vieressä ihminen ei ole 3 päivään syönyt eikä juonut, sinäkö et antaisi vieressä olevalle ruokaa vaan mutustaisit itse.
Nimenomaan Esan nopea reagointi, ilman kyselyjä oli oikea tapa toimia. (Tälläiset ihmiset, kuten Esa, usein esim, onnettomuus tilanteissa ovat ne, jotka osaavat toimia).
>>Erittäin itsekästä ja potentiaalisesti ryhmän kannalta vaarallista käyttäytymistä
Kysymys on siitä tavasta jolla hän sivuutti muut talolaiset päätöksenteosta ja sen mahdollisista seurauksista. Esa ei kyennyt ottamaan kanssakilpailijoitaan huomioon vaan toimi omien mielihalujen mukaisesti. Päätökset on tehtävä tällaisessa tilanteessa ryhmänä. Edes kaikkien slummilaisten mielipidettä ei kysytty vaikka mahdollinen Esan teosta johtuva rangaistus olisi kaatunut heidän niskaansa
Kaikki asukkaat koolle ja keskustelua mahdollisesta sääntörikkomuksesta. Sen jälkeen on vasta toiminnan aika. Yksinkertaista.
Rehellisesti sanottuna en tiedä miten olisin toiminut ko. tilanteessa. Ruudun takaa on helppo arvostella.
Reagointi ilman kyselyjä on tietenkin oikea tapa toimia onnettomuustilanteessa jossa on akuutti hätä. BB talossa tällaista tilannetta ei kuitenkaan ollut. Viiden minuutin pikapalaveri ei olisi vahingoittanut ketään.
>>"Jos hän olisi alkanut jaarittelemaan muiden kanssa, että "annetaanko- eikö anneta", niin lopputulos olisi ollut se, että kaikki olisivat huutaneet yhteen ääneen"EIIIIII, sitten BB suuttuuuuu""
Niin tätä emme tiedä. EsaA olisi tietenkin voinut antaa tarjottimen jaarittelun jälkeen välittämättä muiden mielipiteistä. Nyt hän ei vaivautunut edes kysymään koko asiaa.
Muut asukkaathan olivat vihaisia Esalle ja kyräillen moittivat häntä, sekä ulkona tuomitsivat teon.
"Reagointi ilman kyselyjä on tietenkin oikea tapa toimia onnettomuustilanteessa jossa on akuutti hätä"
Kysessähän oli nimenomaan akuutti hätä.
Niin moittivat jälkikäteen mutta ei Esa sillä hetkellä ollut tietoinen muiden mielipiteistä, eikä vaivautunut ottamaan edes selvää.
>>"Kysessähän oli nimenomaan akuutti hätä. "
Kenenkään terveys ei ollut niin välittömässä vaarassa etteikö pikapalaverille olisi liiennyt aikaa.
""Kenenkään terveys ei ollut niin välittömässä vaarassa etteikö pikapalaverille olisi liiennyt aikaa."
Me katselijathan tiesimme tämän kokoajan, mutta asukkaat eivät tienneet, joten muidenkin olisi pitänyt osata toimia, kuten Esa toimi.
Ei tilanne talon sisälläkään 24/7:n perusteella näyttänyt siltä, että Danan terveydentila olisi vaatinut niin välittömiä toimenpiteitä ettei edes muiden asukkien ajatuksia ehdi kysymään.
No, turha tästä on ikuisuuksiin vääntää. Ihmiset näkevät asiat eri tavoin. Näytän tällä kertaa olevan yksin mielipiteineni. :)
Esa toimi niinkuin pitääkin, mutta kun häneltä kysyttiin motiivia hän sanoi sen ehkä joskus paljastavansa.
Luulen että Esa epäili tämän olevan samanlaisen kokeen kuin missä ihmiset laitettiin antamaan sähköshokkeja toisille ja tutkittiin kuinka pitkälle ihmiset voivat mennä auktoriteetin niin vaatiessa.
Kyseisessä kokeessa "uhreina" olivat näyttelijät jotka erittäin uskottavasti näyttelivät sähköiskujen aiheuttamaa kipua. Oikeasti mitään sähköa ei kuitenkaan annettu, vaan nämä "kiduttajat" säätivät vain potikkaa mikä ei oikeasti säätänyt mitään.
Sen kokeen tulos oli se mitä tiedämme esim: sodanaikana tapahtuvan, -vain harva ihminen pystyy vastustamaan auktoriteettejä, vaikka tietäisikin sen aiheuttavan jopa kuolemanvaaran.
>>"Esa toimi niinkuin pitääkin"
Miksi on oikein olla kysymättä muiden ajatuksia ruuan luovuttamisesta?
Mitä haittaa olisi aiheutunut asukkaiden mielipiteiden tiedustelusta?
Mitkään seikat eivät vaatineet EsaA:lta välitöntä toimintaa.
Tällä kertaa lopputulos oli sattumalta kaikille mieluinen mutta sooloileva ja muut päätöksenteosta poissulkeva käyttäytyminen ei yleensä johda kuin epäsopuun.
>>"Luulen että Esa epäili tämän olevan samanlaisen kokeen"
Mikään ei viittaa siihen, että Esa olisi epäillyt mitään, joten spekulaatio on turhaa. Motiivikseen hän paljasti arvovalinnan oman hyvinvointinsa ja muiden hyvinvoinnin välillä.
Muistelen Justiinan sanoneen ett ihan sama mitä teette. Eli siis luovutti päätösvallan auttamisesta muille. Ei siis uskaltanut ottaa vastuuta ollenkaan. Että semmoinen päällikkö.
Niin kävi. Justiina kävi pyytelemässä BB:ltä lupaa antaa slummilasille jotain ruokaa/juomaa. Myöhemmin hän sanoi paratiisilaisille, että "tehkää mun puolesta, mitä teette". Ja Esa sitten oli rohkea ja teki niin kuin pitikin. Päällikkö oli siis antanut omanlaisensa hyväksynnän asialle.
Ennen "rohkeaa tekoaan" Esa tuijotteli silmät vesittyneenä kyynelehtivää Kätliniä. Hän ei siis yrittänyt auttaa slummia vaan helpottaa Kätlinin oloa. Taktinen liike, mutta pieleen meni...
auttas oikeesti hädässä, niin mua ei haittais yhtään, auttaisiko toinen mua auttamisen halusta vai siitä, että joku ympärillä olija kyynelehtii. Pääasia, että osaa/uskaltaa toimia.
Sä varmaan seisosit tumput suorina tilanteessa, jossa tarvitaan tomintakykyä ja toimisit vaion, jos johonkin vois tehdä vaikutuksen.
Tuossa tilanteessa olisi antanut Kätlinille litsarin ja sanonut kuuluvalla äänellä: "Mene huora vessaan vetistelemään!"
myös älykäs ja herkkä tai ainakin esittää hyvin;
Kätlin on varmaan tosi juoni ja se alkaa selvitä vasta pikkuhiljaa
Jos Kätlinkin on kiero juonija, tulee Esasta ja Kätlinistä loistava Bonnie ja Clyde. Tai no. Kätlin ei KOSKAAN antaisi vastakaikua epätoivoisesti rakastuneelle Esalle, koska Esa on ruma ja tyhmä.
No mun mielestä kaikkien mielipide asian suhteen tuli kyllä selväksi. Kukaan ei uskaltanut antaa ruokaa rangaistuksen pelossa. Justiinakin selvästi heitti päätöksenteon toisille. Aiheesta jankattiin kyllä ihan liian kauan ja Esa teki oikean päätöksen antaessaan ruokaa. Esa oli valmis, vaikka kärsimään rangaistuksen itse, jotta slummilaiset saivat ruokaa. Mun mielestä pisteet Esalle!!!
Älkää nyt syyttäkö Esaa hyvästä toiminnasta. Justiina eli päällikkö sanoi, että häntä ei haittaa vaikka mitä annettaisiin toiselle puolelle = sysäsi vastuun muille.
Esan alkaessa keräämään lautaselle hedelmiä Kätlin oli sängyllä josta suora näköyhteys keittiöön. Sami oli aivan pyödän vieressä. Molemmat huomasivat ja varmasti arvasivat mitä Esa aikoo.
KUKAAN ei sanonut SANAAKAAN Esalle, kun hän alkoi viemään lautasta paratiisiin päin, vielä nauhankin luona olisi voinut huutaa "stop, nyt jutellaan asiasta", MUTTA EI.
Ryhmässä kukaan ei uskaltanut toimia paitsi Esa.
Mielestäni en kyllä syyttänyt Esaa mistään. Totesin vain, että Esa toimi oikein ja kaikkien muidenkin olisi pitänyt toimia näin. Kukaan muu ei vaan uskaltanut, Esa oli ainoa joka toimi. Kun Justiina meni päiväkirjahuoneeseen pyytämään ruokaa, niin se vaan meni kun muut pakotti. Selitti vaan kovasti, tulin nyt ruokaa pyytämään, eihän ne kuitenkaan mitään saa, mutta tulin ku muut pakotti. Asenne oli jo se, että sitä ei kiinnostanut vi*un vertaa, että saako slummi ruokaa vai ei. Kuhan ei Justiinalla vaan ole nälkä, niin kaikki on hyvin. Mun mielestä Justiina sais lentää ulos talosta.
epäilempä että Esa tajusi jutun juuren ja auttoi tehtävän onnistumisessa. Slummilaisillehan annettiin lupa ottaa hedelmiä, kukaan ei ottanut. Miksi? tehtävässä heidän piti saada hyödykkeitä ei ottaa! Esa luki tämän rivien välistä jo toimi. Tai sitten se toinen vaihtoehto, inhimillisyys. Päiväkirjahuoneessa ei Esan tietenkään kannattanut kertoa jos huomasi slummin suunnitelmat, tehtävähän olisi epäonnistunut. Ettekö kuulleet kun Esa sanoi lautasen ojennettuaa,että todelliset motiivit selviävät myöhemmin:) fiksu kaveri täytyy myöntää.
Lostavasti päätelty =)
että on fiksu ja älykäs kaveri tämä Esa A