Rikosilmoitus
1. Epäilty
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.
Epäilty rikos
RL (40:10) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
2. Epäilty
Valtakunnansyyttäjänviraston ylitarkastaja Tuuli Eerolainen
Epäilty rikos
RL ( 40:10) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
3. Epäilty
Länsi-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula
Epäilty rikos
RL(15:11) Rikoksen tekijän suojeleminen
RL ( 40:10) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
4. Epäilty
Varsinais-Suomen poliisilaitoksen komisario Stephan Sundqvist
RL (15:2) perätön lausuma viranomaismenettelyssä
RL (15:5) Yritetty yllytys perättömään lausumaan
RL (15:8) Törkeä todistusaineiston vääristeleminen
RL (40:7) Virka-aseman väärinkäyttäminen
PL (1:2) Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
PL (1:9c) Poliisimiehen käyttäytyminen
Selitys
Perusrikosilmoituksen lisäksi jokaisesta epäillystä on oma teon kuvaus ja todistusaineisto on mukana liitteineen. Kerron myös perustellusti rikoksiin johtaneet tapahtumat ja Jokinen kuolinpesiin liittyvät henkilöt.
1. Taustat
Vuonna 2004 aloin tutkimaan Aksel ja Rauha Jokinen kuolinpesien talousasioita. Epäily väärinkäytöksistä alkoi heräämään, kun Kuolinpesän peltojen vuokraaja Jaakko Järvi kertoi minulle maksavansa Jokinen kuolinpesien peltojen ja Jokinen kuolinpesien tilanhoitajan ***********pelloista vuokraa samalle pankkitilille.
Äitini ************** on Jokinen kuolinpesien yksi kolmesta osakkaasta.
Kuolinpesiä on hoitanut tilanhoitaja/osakas *************.
Vuoden 2004 loppupuolella sain selville ********** ohjanneen vuosikymmeniä Jokinen kuolinpesien tulot omalle tililleen kenenkään tietämättä.
Tilanhoitaja **********tehtävä oli hoitaa varsin laajaa Jokinen kuolinpesien omistamaa maatilaa. **********toimi sekä osakkaana että tilanhoitajana. ********* luotettiin ja tarkoitus oli muuttaa tila osakeyhtiöksi sukupolvenvaihdoksen myötä. Vuonna 2004 paljastuneiden tietojen nojalla, vuoden 2005 alussa Jokinen kuolinpesille perustettiin omalla nimellä oleva pankkitili ja Jokinen kuolinpesien tulot ohjattiin sille.
*********** edelleen vuoden 2005 aikana pyrki ohjaamaan kuolinpesien tuloja omalle tililleen. Esimerkiksi uuden moottoritie numero 1. maanlunastuskorvaus yli 30 000 euroa. Jäädytin maksatuksen, koska ************ oli antanut oman tilinumeronsa.
Välit kiristyivät vuoden 2005 aikana ja sovintoneuvottelut katkesivat alkuunsa. Pesän osakkaat *********** ja ************ hankkivat pesänselvittäjäksi/jakajaksi asianajaja Jari Niinistön.
*************** vastusti asianajaja Jari Niinistön valintaa jääviyssyiden takia.
Tuomioistuin kuitenkin määräsi Jari Niinistön pesänselvittäjäksi/jakajaksi.
Pesänselvittäjä/jakaja Jari Niinistön aikana tilanne kärjistyi avoimeksi riidaksi Jari Niinistön passiivisuuden takia.
Aloitin vuonna 2005 järjestelmällisen talousrikostukinnan Jokinen kuolinpesiä koskien.
Tutkintaa vaikeutettiin hyvin voimakkaasti ja olen saanut useampia tappouhkauksia. Salon poliisi ei halunnut ottaa edes vastaan rikosilmoituksiani mutta Salon poliisi toimi yhdessä epäillyn kavaltajan********kanssa. ********* tekemät rikosilmoitukset Salon poliisissa tutkittiin ennätystahdilla.
Olin alussa hämmästynyt Salon poliisi voimakkaasta reaktiosta, mutta tutkimusteni perusteella on selvinnyt myös motiivi ja syy, haluttomuudelle tutkia hyvin mittavaa talousrikosvyyhtiä.
1. Epäilty
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.
Epäilty rikos
RL (40:10) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
2. Epäilty
Valtakunnansyyttäjänviraston ylitarkastaja Tuuli Eerolainen
Epäilty rikos
RL ( 40:10) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
3. Epäilty
Länsi-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula
Epäilty rikos
RL(15:11) Rikoksen tekijän suojeleminen
RL ( 40:10) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
4. Epäilty
Varsinais-Suomen poliisilaitoksen komisario Stephan Sundqvist
RL (15:2) perätön lausuma viranomaismenettelyssä
RL (15:5) Yritetty yllytys perättömään lausumaan
RL (15:8) Törkeä todistusaineiston vääristeleminen
RL (40:7) Virka-aseman väärinkäyttäminen
PL (1:2) Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
PL (1:9c) Poliisimiehen käyttäytyminen
Selitys
Perusrikosilmoituksen lisäksi jokaisesta epäillystä on oma teon kuvaus ja todistusaineisto on mukana liitteineen. Kerron myös perustellusti rikoksiin johtaneet tapahtumat ja Jokinen kuolinpesiin liittyvät henkilöt.
1. Taustat
Vuonna 2004 aloin tutkimaan Aksel ja Rauha Jokinen kuolinpesien talousasioita. Epäily väärinkäytöksistä alkoi heräämään, kun Kuolinpesän peltojen vuokraaja Jaakko Järvi kertoi minulle maksavansa Jokinen kuolinpesien peltojen ja Jokinen kuolinpesien tilanhoitajan ***********pelloista vuokraa samalle pankkitilille.
Äitini ************** on Jokinen kuolinpesien yksi kolmesta osakkaasta.
Kuolinpesiä on hoitanut tilanhoitaja/osakas *************.
Vuoden 2004 loppupuolella sain selville ********** ohjanneen vuosikymmeniä Jokinen kuolinpesien tulot omalle tililleen kenenkään tietämättä.
Tilanhoitaja **********tehtävä oli hoitaa varsin laajaa Jokinen kuolinpesien omistamaa maatilaa. **********toimi sekä osakkaana että tilanhoitajana. ********* luotettiin ja tarkoitus oli muuttaa tila osakeyhtiöksi sukupolvenvaihdoksen myötä. Vuonna 2004 paljastuneiden tietojen nojalla, vuoden 2005 alussa Jokinen kuolinpesille perustettiin omalla nimellä oleva pankkitili ja Jokinen kuolinpesien tulot ohjattiin sille.
*********** edelleen vuoden 2005 aikana pyrki ohjaamaan kuolinpesien tuloja omalle tililleen. Esimerkiksi uuden moottoritie numero 1. maanlunastuskorvaus yli 30 000 euroa. Jäädytin maksatuksen, koska ************ oli antanut oman tilinumeronsa.
Välit kiristyivät vuoden 2005 aikana ja sovintoneuvottelut katkesivat alkuunsa. Pesän osakkaat *********** ja ************ hankkivat pesänselvittäjäksi/jakajaksi asianajaja Jari Niinistön.
*************** vastusti asianajaja Jari Niinistön valintaa jääviyssyiden takia.
Tuomioistuin kuitenkin määräsi Jari Niinistön pesänselvittäjäksi/jakajaksi.
Pesänselvittäjä/jakaja Jari Niinistön aikana tilanne kärjistyi avoimeksi riidaksi Jari Niinistön passiivisuuden takia.
Aloitin vuonna 2005 järjestelmällisen talousrikostukinnan Jokinen kuolinpesiä koskien.
Tutkintaa vaikeutettiin hyvin voimakkaasti ja olen saanut useampia tappouhkauksia. Salon poliisi ei halunnut ottaa edes vastaan rikosilmoituksiani mutta Salon poliisi toimi yhdessä epäillyn kavaltajan********kanssa. ********* tekemät rikosilmoitukset Salon poliisissa tutkittiin ennätystahdilla.
Olin alussa hämmästynyt Salon poliisi voimakkaasta reaktiosta, mutta tutkimusteni perusteella on selvinnyt myös motiivi ja syy, haluttomuudelle tutkia hyvin mittavaa talousrikosvyyhtiä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Rikoksen teon kuvaus ja todistusaineisto
1. Epäilty apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske
2. Epäilty ylitarkastaja Tuuli Eerolainen
Rikosepäily kohdistuu yhtenäisesti, koska epäilty 1 ja epäilty 2 ovat molemmat allekirjoittaneet paperit
Epäillyt toimivat virassa, jossa tehdään tärkeitä päätöksiä ja virheitä ei saisi tapahtua.
Epäily laiminlyönti koskee Valtakunnansyyttäjänviraston otsikoimaan muutosharkintapyyntöön Dnro 322/21/08
Sivulla 2 on lueteltu käytettävissä oleva aineisto.
Kohta 4.1 Yleistä kuolinpesän hallinnosta sivu 3
Lause: ” käytettävissä olevan asiakirjojen mukaan pesän yleinen hoito on jättänyt toivomisen varaa”
Tässä lauseessa on todettu jotakin ongelmia asiakirjoissa, jotka osoittavat toivomisen varaa. Tällöin olisi pitänyt tutkia asiakirjoja huomattavasti tarkemmin, koska ne osoittavat myös selkeitä rikoksia. Epäillyt ovat itsekin huomanneet jotakin olevan tekeillä, mutta siitä huolimatta jätetty tehtävät tekemättä.
Kohta 4.3 Kuolinpesien pankkitilien muuttaminen ********** nimelle (syyttäjän päätös 07/174)
Epäillyt henkilöt eivät joko ole perehtyneet asiakirjoihin tai heillä on puutteita ammattitaitossa.
He väittävät kuolinpesien pankkitilien nimet muutetuiksi.
Liite 1 (Rauha Aleksandra Jokisen perunkirja) Perunkirjassa on mainittu Seuraavat pankkitilit
- PYP n:o 20711470
- Kiikalan op 50023881
- Salon aluesäästöpankki 4473
2 tileistä lopetettiin 1973 ja yksi 1984, jolloin teko yksittäisenä tekona olisi vanhentunut 1994.
Pankkitilin nimeä ei voi vaihtaa ellei henkilökohtaisesti vaihda nimeä persoonana. Se että epäillyt väittävät pankkitilien nimien vaihdoksesta osoittavat varsin suurta tietämättömyyttä.
Liite 2 (********* lausuma) Sivulla 4 on lause
”mm. se että silloisessa Kiikalan Järviseudun osuuskassassa olevan tilan pankkitili, johon oli käyttöoikeus leskellä ja kuolinpesän osakkailla lopetettiin 9.5.1968 ja avattiin uusi tili yksin ********lle.
Sinällään pelkän pankkitilin lopettaminen on yksittäisenä tapauksena vanhentunut. Kyse on kuitenkin jatketusta rikoksesta, joka alkoi 9.5.1968 eikä ole vieläkään päättynyt.
Pesän osakas ********** ei tiennyt veljensä lopettaneen pankkitilin. Epäillyt ovat vain tehneet helpon ratkaisun uskoa epäiltyä kavaltajaa.
Tuona aikana on hävinnyt nettona yli 2,1 miljoonaa euroa.
Rikoksen teon vakavuutta lisää ********** hyväuskoisuus ja luottamus veljeensä. Veli *******käytti häikäilemättä hyväkseen ******** luottamusta vuosikymmeniä.
***********ohjasi kuolinpesän tulot omalle tilille numero 514302-4510.
Kuolinpesän varoja ohjataan mahdollisesti edelleen tuolle pankkitilille.
Törkeän kavalluksen lainmukainen määritelmä:
RL 28:5
Törkeä kavallus
Jos kavalluksessa
1) kohteena on erittäin arvokas omaisuus tai suuri määrä varoja,
2) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa tai
3) rikoksentekijä käyttää hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa
ja kavallus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kavalluksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritykseen on vastaavasti sovellettava, mitä 4 §:ssä on yrityksestä säädetty.
Liite 3 (Perinnönjaon moite laatinut asianajaja ****************) Liitteessä on laskettu viety netto omaisuus.
1. viedyn omaisuuden arvo 2,1 miljoonaa euroa
2. Uhrin mittava perintö on viety
3. Uhrin hyväuskoisuutta käytettiin hyväksi. **************** toimi maatilan tilanhoitajana ja hoiti käytännön työn. *************luotti häneen. Rikoksen pitkä kesto.
Epäillyt eivät ole tutustuneet dokumentteihin eikä epäillyt itse selvittäneet lisätietoja.
Perintökaaressa on lainkohta kuolinpesän pankkitilistä
PK 19:15
15 §
Pesän rahavarat, jotka pannaan rahalaitokseen korkoa kasvamaan, on talletettava pesän nimelle. Pesän varoja älköön muutoinkaan sekoitettako pesänselvittäjälle tai muulle henkilölle kuuluvaan omaisuuteen.
Laki on hyvin yksiselitteinen pankkitilin kohdalla. Epäillyt toimivat sellaisissa viroissa, jossa esimerkiksi koulutuksen puutteellisuus ja ymmärtämättömyys edes voisi tulla kyseeseen. Jolloin kyseessä on täysin tehtävien laiminlyönti.
4.4 Puukauppa (syyttäjän päätös 07/175)
Lisää laiminlyöntejä.
Epäillyt ovat itse todenneet seuraavaa:
”Kauppahinta on maksettu ********** omalle tilille, jota kautta kyseisenä aikana kuolinpesien rahaliikenne kulki. Kuolinpesille perustettiin oma tili myöhemmin”
Kavalluksen määritelmä lain mukaan.
RL 28:4
Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.
Kavalluksesta tuomitaan niin ikään se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun anastamisen yritys on rangaistava.
Liite 4. neljäs puukauppa sopimusnumero 252113037
*********** on tehnyt puukaupan omalla nimellään. Kyseessä on kuolinpesän omistama metsä.
Tili on ************** henkilökohtainen. Paljon pienimmin todistein ihmisiä on tuomittu kavalluksista. Kyseessä on oppikirjamainen kavallus. Epäillyt ovat maininneet varojen ilmenneen kuolinpesän verotuksessa.
Rikos on törkeämpi koska ************ on ensin vienyt kuolinpesän rahat ja sitten röyhkeästi maksattaa viemistään rahoista verot Jokinen kuolinpesillä. Kuolinpesälle perustettiin pankkitili vuonna2005 minun vaatimuksestani , kun sain selville ********* luvatta ja laittomasti lopettaneen kuolinpesän pankkitilit.
Epäilty Jorma Kalske on tällä päätöksellä ja korkealla virka-asemalla tehnyt päätöksen, jossa toisen ihmisen metsästä saa varastaa puuta, kunhan muistaa ilmoittaa ne rikoksen uhrin verotukseen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan nyt yksikään Suomen syyttäjä ei voi epäillä ketään puuvarkaudesta, jos vain merkitsee varastetun omaisuuden uhrin tuloiksi verottajan tietoihin.
Tehtävien laiminlyönnin seurauksena on mahdollisesti suojeltu syyttäjiä ja poliiseja etteivät he jäisi kiinni mahdollisista rikoksista.
Vaadin epäillyille henkilöille rangaistusta ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista.
Rikoksen teon kuvaus ja todistusaineisto
1. Epäilty apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske
2. Epäilty ylitarkastaja Tuuli Eerolainen
Rikosepäily kohdistuu yhtenäisesti, koska epäilty 1 ja epäilty 2 ovat molemmat allekirjoittaneet paperit
Epäillyt toimivat virassa, jossa tehdään tärkeitä päätöksiä ja virheitä ei saisi tapahtua.
Epäily laiminlyönti koskee Valtakunnansyyttäjänviraston otsikoimaan muutosharkintapyyntöön Dnro 322/21/08
Sivulla 2 on lueteltu käytettävissä oleva aineisto.
Kohta 4.1 Yleistä kuolinpesän hallinnosta sivu 3
Lause: ” käytettävissä olevan asiakirjojen mukaan pesän yleinen hoito on jättänyt toivomisen varaa”
Tässä lauseessa on todettu jotakin ongelmia asiakirjoissa, jotka osoittavat toivomisen varaa. Tällöin olisi pitänyt tutkia asiakirjoja huomattavasti tarkemmin, koska ne osoittavat myös selkeitä rikoksia. Epäillyt ovat itsekin huomanneet jotakin olevan tekeillä, mutta siitä huolimatta jätetty tehtävät tekemättä.
Kohta 4.3 Kuolinpesien pankkitilien muuttaminen ********** nimelle (syyttäjän päätös 07/174)
Epäillyt henkilöt eivät joko ole perehtyneet asiakirjoihin tai heillä on puutteita ammattitaitossa.
He väittävät kuolinpesien pankkitilien nimet muutetuiksi.
Liite 1 (Rauha Aleksandra Jokisen perunkirja) Perunkirjassa on mainittu Seuraavat pankkitilit
- PYP n:o 20711470
- Kiikalan op 50023881
- Salon aluesäästöpankki 4473
2 tileistä lopetettiin 1973 ja yksi 1984, jolloin teko yksittäisenä tekona olisi vanhentunut 1994.
Pankkitilin nimeä ei voi vaihtaa ellei henkilökohtaisesti vaihda nimeä persoonana. Se että epäillyt väittävät pankkitilien nimien vaihdoksesta osoittavat varsin suurta tietämättömyyttä.
Liite 2 (********* lausuma) Sivulla 4 on lause
”mm. se että silloisessa Kiikalan Järviseudun osuuskassassa olevan tilan pankkitili, johon oli käyttöoikeus leskellä ja kuolinpesän osakkailla lopetettiin 9.5.1968 ja avattiin uusi tili yksin ********lle.
Sinällään pelkän pankkitilin lopettaminen on yksittäisenä tapauksena vanhentunut. Kyse on kuitenkin jatketusta rikoksesta, joka alkoi 9.5.1968 eikä ole vieläkään päättynyt.
Pesän osakas ********** ei tiennyt veljensä lopettaneen pankkitilin. Epäillyt ovat vain tehneet helpon ratkaisun uskoa epäiltyä kavaltajaa.
Tuona aikana on hävinnyt nettona yli 2,1 miljoonaa euroa.
Rikoksen teon vakavuutta lisää ********** hyväuskoisuus ja luottamus veljeensä. Veli *******käytti häikäilemättä hyväkseen ******** luottamusta vuosikymmeniä.
***********ohjasi kuolinpesän tulot omalle tilille numero 514302-4510.
Kuolinpesän varoja ohjataan mahdollisesti edelleen tuolle pankkitilille.
Törkeän kavalluksen lainmukainen määritelmä:
RL 28:5
Törkeä kavallus
Jos kavalluksessa
1) kohteena on erittäin arvokas omaisuus tai suuri määrä varoja,
2) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa tai
3) rikoksentekijä käyttää hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa
ja kavallus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kavalluksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritykseen on vastaavasti sovellettava, mitä 4 §:ssä on yrityksestä säädetty.
Liite 3 (Perinnönjaon moite laatinut asianajaja ****************) Liitteessä on laskettu viety netto omaisuus.
1. viedyn omaisuuden arvo 2,1 miljoonaa euroa
2. Uhrin mittava perintö on viety
3. Uhrin hyväuskoisuutta käytettiin hyväksi. **************** toimi maatilan tilanhoitajana ja hoiti käytännön työn. *************luotti häneen. Rikoksen pitkä kesto.
Epäillyt eivät ole tutustuneet dokumentteihin eikä epäillyt itse selvittäneet lisätietoja.
Perintökaaressa on lainkohta kuolinpesän pankkitilistä
PK 19:15
15 §
Pesän rahavarat, jotka pannaan rahalaitokseen korkoa kasvamaan, on talletettava pesän nimelle. Pesän varoja älköön muutoinkaan sekoitettako pesänselvittäjälle tai muulle henkilölle kuuluvaan omaisuuteen.
Laki on hyvin yksiselitteinen pankkitilin kohdalla. Epäillyt toimivat sellaisissa viroissa, jossa esimerkiksi koulutuksen puutteellisuus ja ymmärtämättömyys edes voisi tulla kyseeseen. Jolloin kyseessä on täysin tehtävien laiminlyönti.
Kerrohan Ahdeoja, onko rikosilmoitus jonkin oikeusoppineen tarkistama, vai ihan sinun oma näkemys? Jos on, niin mitä tämä oikeusoppinut kertoi ?
Ahdeojan poliisilakiin viittaavat pykälät eivät kuulu rikoslakiin, vaan ne sisältyvät mahdollisesti virka-aseman väärinkäyttämiseen. Poliisilaki sääntelee poliisin toimintaa ja virkarikoksista on säädetty rikoslaissa. Miksi olet jättänyt nimiä pois noista ilmoituksista ja olet ainoastaan tuonut epäilyjen nimet näkyville. Tiesitkö, että rikosilmoitus on julkinen asiakirja, jos sitä ei ole salaiseksi määrätty.
Rikosilmoituksen julkisuusasia meni sinultakin pieleen.
1. Rikosilmoitus on sen tekijälle, usein asianomistajalle, ns. asianosaisjulkinen. Epäillylle siitä ei tarvitse ilmaista muuta, kuin hänen asemansa ja mistä häntä epäillään.
Esim.monasti epäillään poliisin vuotaneen medialle, mutta vuotaja onkin yleensä tämä asianomistaja, eli rikosilmoituksen tekijä. Julkkikset myyvät juttujaan näin medialle.
2. Jos poliisi tekee tutkinnanlopettamispäätöksen, niin silloin sekä rikosilmoitus, että suoritetut kuulustelut ovat kenelle tahansa maksua vastaan julkisia. Asianosaisille ilmaisia.
3. Jos tutkinta johtaa syyttäjälle lähtevään pöytäkkirjaan, niin se on asianosaisille heti poliisilta lähdettyään julkinen ilmaiseksi. Muille maksua vastaan heti, kun syyte on oikeudessa luettu.
Esitutkintalain perusteella poliisi voi määrätä, että asianosainen ei saa ilmaista tietoonsa tullutta asiaa, joka liittyy po. rikostutkintaan. Tällöin ns. kansankielellä puhutaan, että se on määrätty salaiseksi.
Kyse on siitä, että laki on yleinen käsitys moraalista ja lain tarkoitus on narsismin vastustaminen.
Jos laki on kansalaisten mukaan väärin, niin sitä on muutettava.
Laki ei ole eksakti käsite vaan asioita punnitaan.
Kun komisario Stephan Sundqvist ilmoittaa kertonensa minulle oikeuksia, kun minut laitettiin putkaan, niin missä hän oli.
Minut putkaan vienyt ylikonstaapeli Korhonen kertoo ettei komisario ollut paikalla. MInä olin itse paikalla Korhosen kanssa, mutta meistä kumpikaan ei nähnyt komisario Sundqvistia, joka kertoo pitkät pätkät sanomisiaan.
Kyse on yli 2 miljoonan euron kadonneesta omaisuudesta.
Jos aina rikosilmoituksen tekijän pitäisi olla oikeusoppinut niin eihän kukaan muu kuin juristi saisi tehdä rikosilmoitusta.
Olen törmännyt hyvin outoihin käsityksiin. Kun julkaisee tietoja, niin kinaajia tulee jatkuvasti. Ja varsinkin vaaditaan oikeustieteen tutkintoa.
Kansanedustajat säätävät lakeja eikä siellä edes suurin osa ole juristeja.
Nyt kyseenalaistetaan myös kansanedustajien toimkinta lainsäätäjänä, jos rikosilmoituksen tekijän pitää olla juristi.
Asianajajaliittohan ajaa monopoliasemaa itselleen ja minä pyrin estämään sen.
No, jos olisit näyttänyt tekemääsi ilmoitusta jollekin juristille, niin mitä luulet, että hän siitä olisi sanonut ??
Nyt on niin yksioikoista selkeää tekstiä esillä, että voisi (hymyillen) sanoa että "löit luun kurkkuun"
nimettömille tahoille.
Edes se ylimielinen luki-kirjoitustaidoton puskastahuutelija ei enää mahtaile.
Valitsemasi tie hyväveli-"järjestelmää" vastaan on ja tulee edelleen olemaan sinulle etenkin
henkisesti erittäin raskas.
Toivotan onnea ja menestystä sinulle ja ponnisteluillesi.
Pidä lippu korkealla ja itsestäsi huolta
Iloista mieltä sinulle
> Kyse on siitä, että laki on yleinen käsitys moraalista ja lain tarkoitus on narsismin vastustaminen.
Mitenkähän se narsismi liittyy lakiin?
> Jos laki on kansalaisten mukaan väärin, niin sitä on muutettava.
Näin on mutta kaikkien on noudatettava olemassa olevaa lakia.
Kuten MA on todennut on mielenterveyspotilaillakin oikeutensa. Kannattaa tosin huomata että mitään etuoikeuksia heilläkään ei ole, ei edes etuoikeutta saada perintö ihan vaan siksi että he sen haluavat.
Työllistämälla viranomaisia turhaan tälläkin kertaa MA estää heitä käyttämästä työaikaansa oikeiden rikosten selvittelyyn ja siten MA siis suojelee rikollisia.
lukee että ennen kuulustelua rikosilmoitus kuuluisi lukea epäillylle.
Minulle ei esitelty sanallakaan. Siksi olen nyt Suomen ainoa henkilö, johon vedoten kuka tahansa voi räjäyttää vastapuoleni vain jättämällä alueelle 2dl pullon/purkin. Jos jää kiinni vain väittää että palautti ajat sitten alueelta löytämänsä esineen sisällöstä tietämättä.
(Minä enkä kuulustelussa mukana ollut emme koskaan todista ja ilman sitä tuo on ikuisesti mahdollista)
eikä edes silloin kun sitä nähtäväkseni myöhemmin vaadin. Kun kyse oli vielä asianomistajarikoksesta, niin lain mukaan tutkintaa ei olisi voinut edes aloittaa ilman rikosilmoitusta.
Asianajajaliiton sivun mukaan pitäisi esitellä.
Käytännössä ihminen ei tiedä mihin vastaa, jos ei esitellä tai onko väitteissä jotain helposti kumottavaa.
ihmettelisit vielä enemmän miltä tuntui. Eikä muuten ollut esitutkintapöytäkirjan liitteenäkään rikosilmoitusta. Oli vain tullut puheluita. Ja koko juttuhan kaatui syyttäjän syyttämättäjättämispäätökseen "ei näyttöä rikoksesta", vaikka silminnäkijöitä oli riittävästi ja asiat tuli täysin selvitettyä.
Vastaus oli voi ei :)
Suomessa poliisin, syttäjänvirastojen ja oikeuslaitoksen toiminta ei vastaa länsimaalisen oikeusjärjestelmän laatutasoa.
Suomessa on huomattavia ongelmia lainsäädännön toteutumisessa.
Siellä yksi vastasi narsismin sekoittamisesta asiaan. Kyse on suuresta itsekkydestä ja lain tarkoitus on suojella suurelta itsekkyydeltä ja vääryyksiltä.
Ongelma Suomessa vain on se, että poliisi on saavuttanut ihmisten mielissä liian suuren kunnioituksen, jolloin siitä on tullut häilkäilemätön instanssi, joka saa rikkoa lakia.
Kuka jaksaa enää lukea tätä paatosta siitä miten huono on Suomen oikeuslaitos ja kuinka huonosti poliisi tutkii tätä yhtä ja ainutta rikosta (jota ei edes ole tapahtunut).
Kaikki muut ovat väärässä ja yksi paatoksen tuottaja on oikeassa. Miten on niin vaikeaa ymmärtää, että jos tutkintaa ei aloiteta, ei ole rikosta vaikka kuinka siitä kirjoittelisi netissä.
No mutta sinä ole jaksanut lukea ja vielä vaivauduit vastaamaankin.
Joten yksi ainakin lukee paatostani kiitos sinulle siitä, kun vielä vastasiktin ja kommentoit.
Olisi kamalaa jos ei kommentoitaisi
Paljonkohan Ahdeojalla on ikää. Meinaan, että yrittääkö se rikkoa sen ´pihtivirtasen´ ennätyksen, joka ennen kuolemaansa pyöritti omaa juttuaan yli 30 vuotta.
Ikä riittää vielä vuosikymmeniksi.
Suomessa oikeudenkäynnit kestävät ja Suomi on saanut siitä usieta tuomioita.
Esimerkiksi Salossa käsiteltiin vielä hetki sitten 90-luvulla tapahtuneita säästöpankkirikoksia.
Olen toiminut vasta 5 vuotta. Suomen oikeusjärjestelmä on niin kankea, että käsittely kestää vuosia.
Mutta kansalaiset haluavat oikeusjärjestelmän olevan hidas.
Onelmana on se, että rikoksia tapahtuu koko ajan lisää. Aksel ja RAuha Jokinen kuolinpesistä häviää omaisuutta koko ajan. Se on jatkunut jo vuodesta 1965 lähtien. Yhdysvalloissa ihmeteltiin miestä, joka onnistui huijaamaan 30 vuotta ennen kiinni jäämistä.
Mikäs ihme tuo nyt oli. Aksel ja RAuha Jokinen kuolinpesissä huijaus on jatkunut jo yli 40 vuotta. Tämä on tällä hetkellä muistaakseni Suomessa kolmanneksi suurin riitainen kuolinpesä.
4fv5bg6nh7m8i,9.0p -å
luettavaksi hihihihihihihi
Toki olet jo tän lukenutkin heheheheheheheeeeee
Silti kivaa kun joku edes osaa laittaa sulle luun kurkkuun BUUAAAAHHHHAAAAHAHAHAHAHAHA
Ethän sä edes osaa hommias vaikka olet suojatyöpaikassa HAHAHAHAHAHAHA
Miten tämän asian loppujen lopuksi kävi ?
Kuolinpesä teki elintestamentin ja Markku vietiin pakkohoitoon.
koputtavat kohta...
Ei tainnut mennä taaskaan läpi nämä Markun omat tulkinnat laista.
Saahan sitä fantasioida mielikuvituksessaan huutavansa jokaiselle syyttämälleen tv ohjelma diilistä tunnetut "olet erotettu" sanat moneen kertaan. Sen pitemmälle nämä Markun fantasiat eivät etene.
itse löydä neuvotaan!
Noh Markku, miten meni?
En tiedä, koska Suomen oikeusjärjestelmä on niin hidas. Palataan asiaan 5 vuoden sisällä.
Ei millään ymmärretä kuinka byrokraattinen ja heikosti toimiva Suomen oikeusjärjestelmä on. ei sieltä saa pientäkään päätöstä alle vuoden sisällä.
Kun olin kuulusteluissa, niin minut kuulusteltiin 1,5 vuotta rikosilmoituksen jättämisen jälkeen tapauksessa jossa vanhentuminen on 2 vuotta. Sitten se menee syyttäjälle, jossa se makaa toiset 1,5 vuotta ja juttu on vanhentunut. Näin Suomen oikeusjärjestelmä toimii. Emme pääse edes oikeuteen asti, kun asiat ovat vanhentuneet.
Järjestelmä on hidas siksi, että kaltaisesi ihmiset saavat tehdä täysin turhia kanteluita ihan niin paljon kuin haluavat ja kuormittaa järjestelmää ihan niin paljon kuin haluavat, sillä aikaa kun oikeat rikolliset mellestävät. Turhien kanteluiden tulva myös hidastaa oikeiden väärinkäytösten tutkintaa ja korjaamista, mutta siitähän kaltaisesi elämäntapa valittajat eivät välitä. Heille järjestelmän tukkiminen on itsetarkoitus ei se, että heidän vääryyksissään olisi mitään perustetta.
asia ei riipu kanteluista, ei suinkaan, kanteluhan kohdistuu siihen viranomaistoimintaan jonka on nähty tekevän vääryyttä virkatoimissaan! Itse pääsiasia on joku muu rikos joka on jätetty tutkittavaksi ja jonka tutkinta ei etene, syystä tai toisesta.
Itse virkamiehet luoneet loisimisen järjestelmän, myös suojelujärjestelmän jossa lusmuillaan ja vääristellään! Ja asiat seisoo, suorastaan jämähtävät paikalleen.
PL (1:2) Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
PL (1:9c) Poliisimiehen käyttäytyminen
Onko näistä kohdista jossain Rikoslaissa määrätty sanktio ? Vai ovatko nämä laitettu tuohon "rikosilmoitukseen" jostain muusta syystä ?
Sulla tuntuu olevan nyt koko yhteiskunta ja ulkopuolinen maailma melkolailla hukassa. Ihan todella neuvon sua ottamaan yhteyttä kunnalliseen mielenterveystoimistoon, sillä syksy pimenee vielä ja tällä osoittamallasi menolla et näe enää ensi kevättä vaan kohtalosi on sama kuin monella muulla jotka kärsivät samasta taudinkuvasta kanssasi. Kaikki oireet viranomaisten vainosta lähtien kertovat missä tilanteessa olet. Kumma kun Salon poliisin toimintaan tyytyväisiä löytyy Salosta kaikki muut paitsi sinä make.
Olen pettynyt Salon poliisiin, jotka selvittävät rikoksia / talousrikoksia eivät osaa selvittää. Läksy pullikoi vastaan ja siirtää asian Leila Mustoselle, joka on talousrikostutkia, Läksyn puheen mukaan. Mustonen ei tunne edes jäljentävää asiakirjaa, väittää niitä eri asiakirjoiksi. Tekee koko ajan kiusaa, ja on saanut ohjeet Pertti Läksyltä, ettei asia saa tutkita, näin Salossa on jarruteltu ja kiusattu rikoksen uhreja vuosikymmenet.
Eikö make huoleta kun sulla on jo kirjoitustaito mennyt niin huonoksi sairautesi myötä, että normaali kansalainen ei enää saa edes selvää mitä sönkkäät??? Vaikee sanoa onko sun jutussas perää, mutta sun esittämänä se on MT-potilaan harhaista horinaa.
meitä on Salossa muitakin Salon poliisin kanssa yhteen ottavia.
Mutta sinä Huolestuttavaa varmaan Salon poliisina tiedätkin sen :)
Teillä on tapana leimata kaikki teitä kohtaan esitetty kritiikki mielisaurauden tuotoksiksi.
Vai mitä Komisario Pertti Läksy.
Tehän kutsutte minua kylähulluksi. Salon poliisin asenne on täysin poliisilain vastainen.
Poliisin toiminta lähtee liikkeelle moraalista ja Salon poliisi ei edes tiedä mitä se sana tarkoittaa.
Ensinnäkään en ole kukaan mainitsemistasi henkilöistä, etkä sitä edes ymmärrä mutta tätä palstaa lukee muut kuin poliisit tai sä. Mutta lukases seuraava niin ymmärrät ehkä ongelmiasi paremmin ja tajuat ettei vika ole sun...
Paranoidisen henkilön sisäinen maailma on seurausta heidän epäluuloistaan ja epäluottamuksestaan. Heillä on vaikeuksia suhteissaan muihin, etenkin läheisissä suhteissa. Vihamielisyyttä esiintyy aina ja se saattaa ilmetä liiallisena väittelynhaluna, toistuvana valittamisena sekä selkkauksina, tai vihamielisenä välinpitämättömyytenä. Siitä huolimatta että he saattavat tuntua järkeviltä, tunteettomilta ja kylmiltä, paranoidisten henkilöiden tunne-elämä on epävakaa ja yliherkkä sekä he voivat olla vihamielisiä, uppiniskaisia ja purevan ivallisia. Tämä sekoitus salamyhkäisyyttä, kylmyyttä, vihamielisyyttä ja purevan ivallista käyttäytymistä saa usein vastakaikua toisilta vihamielisinä vastauksina mikä vahvistaa paranoidisen henkilön uskomuksia.
Paranoidiset henkilöt syyttävät muita omista vioistaan. He ovat valittajia ja nopeita tekemään vastaiskuja, joten he saattavat tulla osallistumaan lukuisiin oikeudenkäynteihin. Koska he eivät uskoudu toisille, paranoidiset henkilöt tarvitsevat itseluottamusta ja tunteen että hallitsevat itse itseään sekä tunteen riippumattomuudesta. Heidän pitää valvoa sellaisia ihmisiä jotka saattavat olla haitallisia. Samalla kun he eivät hyväksy kritiikkiä, he itse ovat erittäin kriittisiä.
Helpottiko???
Salon poliisi jakaa taas tylsiä, itseään toistavia diagnoosejaan. Virkamies parhaimmillaan!
Yhteenvetona kirjoituksiesi perusteella on se, että olet selvittänyt 2.1 milj. euron rikoksen, josta sinulla on varma näyttö.
Tärkeät asiat esiin.
Kirjoittakaa lisää ja tunnetta ja luomisen tuskaa lisää.
Loppujen lopuksi ? ? ?
Yhteenvetona kirjoituksiesi perusteella on se, että olet selvittänyt 2.1 milj. euron rikoksen, josta sinulla on varma näyttö.
*
PL (1:2) Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
PL (1:9c) Poliisimiehen käyttäytyminen
Onko näistä kohdista jossain Rikoslaissa määrätty sanktio ? Vai ovatko nämä laitettu tuohon "rikosilmoitukseen" jostain muusta syystä ?
Mites juttu etenee ?