Monet pitkäaikaiset Linux-evankelistat tälläkin palstalla käyttävät Windows 7:sta leikillistä termiä "Linuxin tappaja". Tämä kuvastaa hyvin Linux-käyttäjien epävarmuutta käyttöjärjestelmästään ja patoutunutta turhautumista sen rajoittuneisiin käyttömahdollisuuksiin.
Linux on luopumista. Windows 7 tarjoaa käyttäjälleen monipuolisen, tarpeiden mukaan skaalautuvan ja turvallisen käyttökokemuksen. Windows 7:ssa toimivat kaikki ohjelmat ja se tekee tietokoneen käyttämisestä vaivatonta ja nopeaa.
Linux on luopumista. Windows 7 tarjoaa käyttäjälleen monipuolisen, tarpeiden mukaan skaalautuvan ja turvallisen käyttökokemuksen. Windows 7:ssa toimivat kaikki ohjelmat ja se tekee tietokoneen käyttämisestä vaivatonta ja nopeaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös samalla tavalla sanottu Windows XP:stä, Vistasta jne.....
Itse en luovu mistään, käytän sekä Linuxia että Windowsia. MacOSX löytyy myös läppäristä.
Käytän Windowsia lähinnä pelikoneeni käyttöjärjestelmänä, siihen se soveltuu hyvin.
Työt hoidan kokonaan läppärillä, MacBook Pro ja töissä työasemassani pyörii Linux, Gentoo sellainen joka on paitsi toimiva, myös vakaa ja turvallinen eikä rajoita mitenkään käyttömahdollisuuksia päin vastoin.
Saan tehtyä OMAN työni helpommin Linuxilla ja siihen löytyvillä Open Source ohjelmilla kuin Windosilla ja siihen löytyvillä maksullisilla kolmannen osapuolen softilla jotka ovat useasti täyttä paskaa verrattuna siihen mitä niistä maksoi.
En tarvitse photaria, en 3d mallinnusta, en cad ohjelmia ynna muita joilla windowsin käyttöä aina puolustellaan. Jos on tarve käyttää ohjelmia joita ei saa kuin Windowislle niin sitten on alustana oltava Windows, ei ole vaikeaa ymmärtää tätä!
Ihmisellä pitää olla valinnan vapaus! Ilman sitä lakkaat olemasta ihminen!
"Saan tehtyä OMAN työni helpommin Linuxilla ja siihen löytyvillä Open Source ohjelmilla kuin Windosilla ja siihen löytyvillä maksullisilla kolmannen osapuolen softilla jotka ovat useasti täyttä paskaa verrattuna siihen mitä niistä maksoi."
Totta. Vievät myös melkein ooikkeuksetta vähemmän tilaa ja tehoja. Myöskään ei tarvitse säilöä jotain cd-levypaketteja uudelleenasennusta varten. Uuden versionkin saa sitten ilmaiseksi.
"En tarvitse photaria, en 3d mallinnusta, en cad ohjelmia ynna muita joilla windowsin käyttöä aina puolustellaan. Jos on tarve käyttää ohjelmia joita ei saa kuin Windowislle niin sitten on alustana oltava Windows, ei ole vaikeaa ymmärtää tätä!"
Itse taas tarvitsen kuvankäsittelyvehkeitä ja 3d-mallinnussoftaa, mutta käytän niitä ihan Linuxpuolella. Gimpillä sitä mihin se on tarkoitettu, Inkscapella omansa, Kritalla omansa, 3d-hommat sitten Blenderillä. Sekä Gimp, että Blender päivittyvät aika hurjasti seuraavassa versiossa.
"Tämä kuvastaa hyvin Linux-käyttäjien epävarmuutta käyttöjärjestelmästään ja patoutunutta turhautumista sen rajoittuneisiin käyttömahdollisuuksiin."
Mitä ihmeen epävarmuutta ja turhautumista meillä muka olisi kun ei meidän käyttikset ole mitenkään rajoittuneita! Koko viestisi pursuaa epävarmuutta ja turhautumista OMASTA käyttiksestäsi.
"Linux on luopumista."
Ei ole luopumista vaan päinvastoin, linux tuo jotain sellasta jota Windows ei ikinä voi tarjota. Turvallisuutta.
" Windows 7 tarjoaa käyttäjälleen monipuolisen, tarpeiden mukaan skaalautuvan ja turvallisen käyttökokemuksen. Windows 7:ssa toimivat kaikki ohjelmat ja se tekee tietokoneen käyttämisestä vaivatonta ja nopeaa."
Ja hölönhölön...tohon usko tuskin itsekään.
vaikka Kaffeine.
yksinomaan kaffeinen tekijöiden vika. Vai väitätkö, että Linuxille on sen takia huonot ajurit, koska valmistajat eivät niitä suostu sille tekemään?
Kaffeinen sorsat on saatavilla. Saa kääntää Windowsille kuka haluaa, näin ei tehdä koska Windowsin tukemista ei koeta tärkeäksi.
"Kaffeinen sorsat on saatavilla. Saa kääntää Windowsille kuka haluaa, näin ei tehdä koska Windowsin tukemista ei koeta tärkeäksi."
jos linuxilta uupuu jotkut ajurit, eikös tämä toimi päinvastoinkin eli ei koeta linuxin tukemista tärkeäksi? Vai onko asia niin, mitä ei linuxista löydy, sitä et tarvitse?
"jos linuxilta uupuu jotkut ajurit, eikös tämä toimi päinvastoinkin eli ei koeta linuxin tukemista tärkeäksi? Vai onko asia niin, mitä ei linuxista löydy, sitä et tarvitse?"
Nykyisin Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki, että eipä pitäisi hirveästi haitata.
"No sehän on yksinomaan kaffeinen tekijöiden vika."
Vastaavasti voimme tästä lähin aina sanoa, kun valitetaan jonkun softan puuttuvan linukoista/mäkistä/etc. "sehän on yksinomaan xyz:n tekijöiden vika" (jossa xyz on joku windows-only-softa).
ei voi windowsuille sorsista kääntää. Nykyinen stable on 0.8.8.
Xineä ei ole Windowsille ja Qt3:n pitää lisenssi nykyiseltä noksulta käydä ostamassa ... ja sen on suljettua koodia, joten et voi sitä jakaa sen rikkoessa lisenssiä. Qt4 Kaffeinella sen sijaan peitto heiluu niin kauan, kun ei käytä DVB:tä (V4L-toteutus), eli koodia pitää luultavasti alkaa säätämään ennen kääntämistä ja mukaan toki tatvitaan myös KDE 4:n sorsia, jotka toimivat toki Windowsissa.
Historiasta löytyy paljon henkilöitä, jotka ovat olleen oikeassa, mutta poltettu roviolla, kuten Bruno!
Microsoft on nykyään kuin katolinen uskonto Paaveineen! Se kieltää kaiken, joka ei liity sen uskoihin tai oppeihin! Onneksi nykyään sentään ei voi ketään polttaa roviolla!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Minusta Microsoft on kehityksen jarru, kuten ennen vanhaan oli kirkko!
Mutta aika näyttää, pääsemmekö irti mikkisoftista?