Olisi mukava tietää onko tämä kielikysymys yhtälailla tapetilla muualla maassamme kuin täällä länsirannikolla ja alueilla joissa ruotsinkielisiä on yli 10%?
Suomenkieli vs. ruotsinkieli
suomenkielinen
40519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ainakin Kokkolassa kieliasia liittyy vahvasti siihen, että ruotsinkieliset toivovat, että ruotsinkieli laajentuisi pohjoiseen, mutta pelkäävät pahinta eli, että Kokkolakin suomettuu.
Kuntaliitoksien myötä r.k. % luvut tippuivat aika alas, tosin myöskin suomenkielisten veronmaksajien osuus lisääntyi sen verran, että kyetään taas palkkaamaan lisää ruotsinkielen taitoisia henkilöitä.
Kokkolan budjetin alijäämä tulee kyllä kasvamaan, mutta mitä se haittaa otetaan lisää velkaa, kyllä tulevaisuudessa, kun kaikki tulevat toimeen suomenkielellä, niin budjettikin saadaan tasapainoon.
Ei ole, Kokkolassa nyt vaan sattuu asumaan Suomen katkerimmat ja kateellisimmat ihmiset.
Ja kaikki ne minua ruotsinkielistä "elättää" !!!!!Kyllä minun kelpaa!!!
Eipä tuo taijja olla, kun ei muualla päin Suomea kun täällä ja ehkä Pietarsaaressa väännetä niin kummallista suomenruotsia. Siksi toisekseen muualla eivät suomenruotsalaiset pyydä toista asiakaspalvelijaa jos huomaavat myyjän ruotsinkieltä osaamattomaksi.
tehny isompaakin tutkimusta ruotsinkielisten asiakkaiden käyttäytymisestä? Ja toisaalta, et sinäkään ymmärrä täysin kaikkia suomen murteita. Murteet ovat osa kielen rikkautta, eikä savolaisia/raumalaisia tasapäistetä puhumaan yleiskieltä arkikuvioissa, eikä virallisemmissakaan. Olen suomenkielinen ja minusta on ok, että Suomessa on kaksi kieltä ja ruotsinkieliset ovat osa Suomea ja suomalaisuutta. Ja mikähän siinä on, että Itä-Suomessa nuoret asiakaspalvelijat puhuvat mielellään sitä ruotsia, jota osaavat, jos asiakas (matkailija) on ruotsinkielinen? Kokkolassa, jossa luulisi ruotsia osattavan, yritetään vääntää keskustelu englanniksi tai näytetään asiakkaalle närkästynyttä naamaa. Pakkoenglanti on faktaa pienillä paikkakunnilla kun penskoille ei muuta vaihtoehtoa ala-asteella anneta.
Oletko koskaan Porvoossa käyny?
Sekä suomi että ruotsi ovat kielinä pieniä ja olemattomia.
100 vuoden päästä kukaan ei enää muistakkaan niitä "vanhoja" kieliä.
Kuolevia kieliä molemmat, joten minulle ihan sama kumpaa puhutte.
jeesuksen munat.
Tämä nyt on niin köyhä yhteisö, ettei tietyillä ihmisillä ole muuta hengenravintoa kuin viha muunkielisiä ja mamuja kohtaan. Osoittaa ihmisen pienuutta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73737-”ruotsin-kieli-maksaa-suomelle-liikaa”
...kun täällä kokkolassa on joidenkin henki ahtaalla sen takia että suomi on kaksikielinen maa. Miten sveitsiläiset pärjäävät 4 virallisen kielensä kanssa, niitä on n. miljoona enemmän kuin meitä. Ei siellä ole tämmöstä raastavaa vihanlietsontaa. Tämmösen mentaliteetin kanssa Suomi ei ole sivistysmaa eikä kuulu muuhun Eurooppaan. Äidinkieli ei ole mielipideasia, johon toinen voi sanoa että olet väärässä kun puhut ruotsia. Kyse on ihmisoikeudesta. Repikää niitä säästöjä oikeista väärinkäytöksistä hallintoelimissä ja eduskunnassa ja korruptiosta. Yhtä lailla ruotsinkieliset maksavat veroja ja ovat mukana kustantamassa maan kuluja.
Joo Sveitsissä ei ole mitään kielellisiä erillispalveluita, siitä huolimatta jokainen saa ymmärrettävää palvelua.
Niinpä ruotsinkieliset maksavat veroja, mutta ne eivät riitä kattamaan kielellisiä palveluita muuta kuin Rovaniemestä ylöspäin.
Maailmanlaajuisesti ajatellen ruotsinkielellä ei ole mitään sivistyksellistä merkitystä.
Suomessa kuitenkin sivistykseen kuuluu, että osaa sitä kieltä mitä yli 99% ihmisistä puhuu.
Olen kanssasi samaa mieltä. Ruotsia ei puhuta missään muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa. Ja monellakaan ei ole aikomustakaan muuttaa Ruotsiin niin miksi ihmeessä sitä sitten täytyy osata? Jos menen esim. Kreikkaan, Saksaan, Ranskaan tai Espanjaan yritän ymmärtää heidän kieltänsä tai sitten käytämme englantia. Joten ruotsin ja suomenkin kielet ovat "kärpäsenpaskoja" maailman kielten joukossa :)
käyny Sveitsissä?
Taannoin eräs Kokkolalainen rantaruotsalainen oli mennyt Ruotsiin autotehtaalle töihin. Työhaastattelussa hän oli Ruotsalaiselle insinöörille kertonut kielitaitonsa ja ansioluettelonsa rantaruotsinkielellä. Haastattelun päätteeksi insinööri oli innoissaan kehunut työkaverilleen: Eipä tuo suomenkieli niin kauhean vaikeaa olekaan, ymmärsin tuosta haastattelusta jopa muutaman sanan.
Kun siskoni mies (ruotsalainen)tuli Suomeen, niin äitini joka oli alavetelistä puhui sille tätä rantaruotsia, niin siskoni joutui miehelleen tulkkaamaan mitä Äitini puhui.
Ainakin Kokkolassa kieliasia liittyy vahvasti siihen, että ruotsinkieliset toivovat, että ruotsinkieli laajentuisi pohjoiseen, mutta pelkäävät pahinta eli, että Kokkolakin suomettuu. "lainaus"
Ruotsinkieli ei tule laajentumaan nykyisiltä sijoiltaan. Kokkola suomettuu, esim. Kaarlelan kunnassa suomenkielisiä v.1950 31,7%, vuonna 1970 jo54,3% mitenkä nykyään?
Tarkistin: Ruotsinkielisiä Kokkolassa 14%.
Ruotsikieli tätä, ruotsikieli sitä, eikö teidän pikku elämään mahdu mitään muuta, hankkikaa nyt hyvät ihmiset ihan oman elämän.
Tuo kielipoliittinen räkytys sinne ja tänne ei ole kenenkään etujen mukaista. Kukaan ei riko lakia kun puhuu omaa kieltänsä. Perkele, nyt virtuaalinyrkkiä pöytään!!! Ja aivot pähkäämään, miten tästä paska-ajasta selvittäs yli, se nousukausi ja täystyöllisyys tulee vielä, kun yhessä mietitään eikä tuhlata energiaa tähän kieliriitelyyn, joka ei johda minnekään!
Älkää viitsikö provosoitua niiden naurettavien fennomaanien sepustuksista - kaikki lähtee siitä että he ovat niin avuttoman heikkopäisiä ja täynnä huonoa omanarvontuntoa. Sen takia heidän on kohdennettava kiukkunsa johonkin, maahanmuuttajiin, ruotsinkielisiin, kälviäläisiin, öjalaisiin ym ym
jotta he omasta mielestään olisivat jotakin tässä kovassa maailmassa. He eivät ymmärrä kuinka säälittäviä he todellisuudessa ovat. Naurettavia loosereita!
Ei se ole "täynnä huonoa omanarvontuntoa" jos osaa työtehtävänsä täydellisesti ja työsopimuksia jatketaan aina määräaikaisesti ja koska et osaa ruotsinkieltä niin etpä tule täällä Kokkolassa saamaan vakituista työsopimusta!
Ruotsinkieliset eivät opi millään suomenkieltä, joten suren suomenkielisen enemmistön on opeteltava pienen vähemmistö kieli jotta nuo huono- oppiset pärjäisivät edes jotenkin kiristyvässä työelämässä.
Meidän, jotka olemme nopeampioppisia kielellisesti, on autettava heitä parhaamme mukaan. Siksi emme saa valittaa suunnattomista kustannuksista joita marginaalisen ruotsinkielen väkisin opettaminen aiheuttaa.
Olkaamme ymmärtäväisiä, tuollaisen pienen vähemmistön häviäminen nopeutuu jatkuvasti.
Tunnustit juuri, että et ole suomalainen, vaan SVEKOMAANI FASISTI:
Lainauksia sinun ihannoimasta rotuoppi kulttuurista.
Fasismissa kansallisuusaate oli äärimmilleen vietyä ja se tarkoitti oman kansan ja valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen halveksimista. Kun fasismi pyrki kohdistamaan ihmisten huomion omaan erinomaisuuteen ja kansalliseen yhteyteen, onnistuttiin kansalaisten ajatukset kääntämään pois oman yhteiskunnan epäkohdista.
Freudenthalin ja svekomaanien "kaksi kieltä, kaksi kansaa" -malli nousi vastavoimaksi J. V. Snellmanin ajamalle "yksi kieli, yksi mieli" -aatteelle ja sen joskus aggressiivisellekin suomalaistamispolitiikalle, jonka monet ruotsinkieliset kokivat uhaksi omalle identiteetilleen. Svekomaanien ohjelmaan kuului ruotsinkielisen väestön sivistystason nosto ja oman identiteetin luominen sille. Svekomanian vaikuttivat myös tuolloin yleiseurooppalaiset rotuopit, joiden mukaan itäiset kansat, joihin suomalaiset kuuluivat, eivät kyenneet luomaan kulttuuria tai kansakuntaa. Freudenthalin ajattelussa kansakunta (nationalitet) oli ajan kielifilosofian mukaisesti kieleen pohjautuva entiteetti, joka Suomessa samalla viittasi myös rodulliseen alkuperään. Kansa (folk) oli puolestaan hallinnollinen ja kulttuurinen käsite. Näin ollen suomenkieliset ja ruotsinkieliset muodostivat yhden "Suomen kansan" (finländska folket), mutta eivät kuuluneet samaan kansallisuuteen (nationalitet). Svekomaanit katsoivat, että ruotsalainen kulttuuriperintö ja hallintokulttuuri olivat maan kannalta ratkaisevassa asemassa ja että suomalaistamispolitiikka vain avasi ovet venäläistämiselle.[4]
Sinun kannttais varmaan ottaa yhteyttä omaan lääkäriin, saattaa nimittäin olla ettei lääkitys ole aivan kohdallaan.
JOO EI TUO RUOTSINKIELEN RÄKSYTYS OLE KENENKÄÄN ETU
"Ja just näin! Aki Taattori13.10.2009 22:54
Tuo kielipoliittinen räkytys sinne ja tänne ei ole kenenkään etujen mukaista. Kukaan ei riko lakia kun puhuu omaa kieltänsä. Perkele, nyt virtuaalinyrkkiä pöytään!!! Ja aivot pähkäämään, miten tästä paska-ajasta selvittäs yli, se nousukausi ja täystyöllisyys tulee vielä, kun yhessä mietitään eikä tuhlata energiaa tähän kieliriitelyyn, joka ei johda minnekään!"
ON MIETITTY:
Ensimmäinen yhteiskunnassa tarvittava säästötoimenpide on muuttaa lakia ja antaa ruotsinkielelle vähemmistökielen asema.
Taloutta seuraavana ymmärrän, että andra kielipalveluista voidaan karsia turhia menoja ja säästää satojamiljoonia.
En ole löytänyt laista sellaista kohtaa, että suomenkielisten pitää palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä luulenpa, että lain tarkoitus on ollut, että ruotsinkielisillä on mahdollisuus keskenään talar sveska.
Mitä se haittaa vaikka Suomi "suomettuu"?
ruotsinkieli edes jollakin tavoin. Kielitodistuksen saa aika hatarillakin taidoilla, mutta se riittää kielilisään ja vakituiseen virkaankin ennen pitkää. Tuntuisihan tuo että olisi mukavampi tehdä duuniansa, kun osaa sitä mitä työnantaja edellyttää.
Yleistäminen on helpoin tapa puolustaa omia vääriä käsityksiä, kun ei muuhun pysty. Ruotsin- ja kaksikielisten tuttujeni kersat paahtavat suomen kielen kanssa jo 3. luokalla ja kaikki ovat osanneet puhua minulle ymmärrettävää suomea. "Meidän, jotka olemme nopeampioppisia kielellisesti, on autettava heitä parhaamme mukaan." Voi hemmetti minkä tasoista tekstiä. Äitisikö sinua on kehunut että olet nopeampioppisempi kuin ruotsinkieliset?
Mutta tuotapa tuskin voi enää soveltaa nykyaikaan.
Jos olisit kielivähemmistössä kaksikielisessä maassa, kyllä varmaan naukuisit jos oikeus omankielisiin palveluihin karsittaisiin pois. Itse kieltäytyisin maksamasta veroja, jos sellaista sortoa alettaisiin harjoittaa. Kyllä niitä pahempia rahanreikiä löytyy muualta, ihan ylintä hallintoa myöten.
"Mitä se haittaa vaikka Suomi "suomettuu" - vähemmistöjen sortaminen ei kuulu sivistysvaltioiden toimintaan.
Asian otti esiin SVEKOMAANI FASISTI:
Sinä:
"Mutta tuotapa tuskin voi enää soveltaa nykyaikaan."
Kaverisi:
"Älkää viitsikö provosoitua niiden naurettavien fennomaanien sepustuksista - kaikki lähtee siitä että he ovat niin avuttoman heikkopäisiä ja täynnä huonoa omanarvontuntoa."
Eli kannattaa tutustua siihen mitä paskaa levittää ja käydä tarkistamassa ne lääkitykset.
Mitä vitun omankielisiä palveluita sinä tarvitset tee luettelo?
Rahareiät on tukittava, Suomessa riittää suomenkielellä kaikki ne palvelut, joita suomalaisessa yhteiskunnassa tarvitaan.
Kuka Kokkolassa ei ymmärrä tai ei tule toimeen suomenkielellä tee heistäkin luettelo.
"Kyllä niitä pahempia rahanreikiä löytyy muualta, "
Myönnät itsekin, että ruotsinkieliset palvelut ovat pahoja raharekiä, minulla ei ole tarvetta laittaa veroeuroja rikkinäiseen säkkiin, jotka niistä pahoista reistä valuvat turhuuteen sellaisille ihmisille, jotka ovat suomalaisia ja tulevat suomenkielellä toimeen, mutta tarvitsevat siitä huolimatta tuki palveluita, HANKKIKAA KAINALOSAUVAT, sitten olette oikeutettuja erillis/tukipalveluihin.
muuta sinä vaikka Venäjälle, luuseri!
Minä nyt vaan satun olemaan rikas suomalainen ja haluan, ettei minun rikkautta ja sivistystäni väärin käytetä tasa-arvolain vastaisesti.
KAIKILLE SUOMALAISET SAMAT LAIT, MYÖS KANSANEDUSTAJILLE.
Suomessa ei tarvita erityisryhmille erityislakeja, me olemme kaikki samanarvoisia.
Perusturvasta eli sosiaalihuollosta saa apua ja turvaa sellaiset, jotka tarvitsevat toisten apua, eivätkä tule omin avuin toimeen.
etta OT haluaa lietsoa kieliasiaa.
Suomen- että Ruotsinkieliset ihmiset alkavat jo suhtautua asiaan luontevasti. Jos ruotsinkielinen lehtiväki ei olisi lietsomassa joka välissä kielisotaa niin asia varmaan tasoittuisi.
esintyy näitä riitoja kaikkialla suomessa missä on suomen että ruotsin kielisiä ihmisiä. Se on se kun kaksi ääripäätä kohtaa " minä olen suomalainen ja puhun suomea ja ruotsin kielellä ei tee mitään" ja "olen suomenruotsalainen ja puhun ruotsia enkä meinakkaan opetella suomea". Mutta ironista tässä on se että he ovat samanlaisia molemmat, kumpikaan ei periaatteestakaan opiskele toista suomessa käytettävää kieltä. Molemmat vaativat että muut osaavat heidän kieltään joka joissain tilanteissa aiheuttaa ristiriita tilanteita. Mielestäni sillä ei ole merkitystä mitä kieltä puhuu kunhan on hiukan ymmärrystä matkassa. jos ei itse ole viitsinyt opiskella toista kotimaista kieltä älä myöskään vaadi että toista kieltä puhuvan olisi opiskeltava sinun kieltäsi.
Suomessa ei tarvi osata elääkseen ja pärjätäkseen täällä mitään muuta kieltä kuin suomea.
Meillä kotona puhutaan kahta kotimaista - Suomea ja Englantia.