Onko nykyään Volkkarien tuulilasit huonontuneet kun maantiellä satelee kiviä niin tuntuu että jos lasit nyt ei ihan paskaksi asti mene pikkukivistä niin todella helposti lasin pintaan kuiteskin tulee lentävistä kivistä semmoisa pisteitä&pillkkuja eli pinta menee rikki niiltä kohtaa johon kivi osuu. Moottoritiellä kun väkisinkin lentelee noita kiviä ikkunaan vaikka kuinka ajais kaukana toisista. Onko esim. Pilkingtonin tuulilasit parempia kuin nuo originaalit VW tuulisit? Ei oo kiva katsella tuulilasia jonka pinta on kuin pommituksen jäljiltä todella nopeasti. Tuntuu, että se lasin pinta on niin pirun pehmeää tavaraa.
Golfien ja VW:ten tuulilasit yleensä
fddgfkjh
12757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin on menneet huonoiksi, vaikka ajaa pikiteitä niin iskemää täynnä.
Pitäkää enemmän välimatkaa edellä ajaviin!
Sepä helppoa kun omiin autoihini osuvat kivet ja muut tuleevat yleensä vastaantulevista autoista. Miten meinasit että pidän etäisyyttä vastaantuleviin - ajan ojaan aina kun tulee joku vastaan vai?
Itsellä menee autosta tuulilasi lähes vuosittain ja ei ole kuin muutaman kerran vuosien saatossa osuma tullut samaan suuntaan ajavasta autosta ja silloinkin se on tullut ohittavasta autosta. Pitäisikö minun siis lyödä aina jarrut pohjaan kun joku ohittaa minua, ettei vaan tämä palatessaan kaistalle pari metriä minun eteen singauta mitään mikä voisi rikkoa tuulilasini?
Mikset voi sen vertaa käyttää aikaa ajattelemiseen ennen kuin heti provoilemalla syytät 'uhria' tapahtuneesta?
Ei se nyt niin vaikeata ole välillä ajatella.
Mitäs sitten kun vastaantuleva lennättää kiven tuulilasiin niin kuin minulle viimekerralla??
Lasiliikeessä sanotiin että vw/skoda tuulilasit ohkaisia . pieni kivi riitää rikkomaan lasin
että Volkkarissa, Skodassa, Seatissa ns. ohkaiset tuulilasit (hajoo herkästi ja naarmuttuu herkästi) ja aika huonoa tavaraa muutenkin ne niitten tuulilasit on. Ovat kuulemma kokoajan menneet huonompaan suuntaan. Näin jotkut lasiliikeäijät on mulle ja muille puhuneet. Muutama ei ns. alan ammattilainenkin tyyppi samaa rupatellut mulle/mun kuullen, että VAG lasit aika paskoja olis. Moni joka on vaihtanut Pilkington-merkkisen lasin alkuperäisen tilalle on kehunut että se olis hyvä ja parempi kuin orkkis lasi.
Kaikki lasinvalmistajat ovat ohentaneet laseja,samalla kovuutta lisätty että pysyvät kasassa.Sen vuoksi pienetkin kiven iskeymät rikkoo lasin helposti.Ennen lasit oli huomattavasti paksumpia pntakovuus oli pehmeämpi.
Ainakin oma kokemus muutaman vuoden takaa oli, että alkuperäisen lasin pinta oli paljon kovempi kuin tarvikelasi. Alkuperäinen ei naarmuuntunut 5 vuodessa juurikaan, kun tarvikkeeseen tuli heti ensimmäisellä pyyhkäisyllä pitkä naarmu. Tarvike tosin kesti koviakin iskuja halkeamatta.
Tarvikelasithan tehdään lähes polven päällä, miljoonia laseja VW:lle toimittavalla on ilmeisesti hiukan erilaiset menetelmät. Laseja varmaan ohennetaan joka merkillä kustannusten ja kulutuksen (paino) pienentämiseksi.
Taitaa olla tosiaan Golfien tuulilasit melko rapeita. Ainakin omassa on jo kolmas lasi mennyt vaihtoon kolmen vuoden kuluessa. Aina kun kivi napsahtaa niin lasiin tulee häränsilmä, josta halkeama alkaa lahes välittömästi.
Myös Toyota Avensis ja Citroen C5 lasit tuntuvat hajoavan aina laakista.
Itse arvelin, että osasyyllinen olisi pysty profiili. Tuohon kun kivet ja nastat napsahtavat melko suoraan, verrattuna moniin muihin autoihin. Mutta kaipa siinä lasissakin jotain vikaa on.
3,5 vuotiaassa golffissa toinen tuulilasi menossa ja vaihtokunnossa alkaa olla. Vasta-aurinkoon kun ajaa, huomaa katselevansa maailmaa hiekkapuhalletun lasinpalan läpi. Kiveniskemiä on 5-6 kappaletta (joskaan yksikään ei onneksi pahassa paikassa) ja pelkääjän puolelta jo halkeamassa tämäkin tuote...
Edellisessä autossa (laguna) tuulilasi hajosi kymmenen vuoden ajon jälkeen. Siinä tasan toinen tekijä, jossa voitti golffin (toinen oli ajettavuus, mutta kaikkea ei vaan voi saada).
Vasta-aurinkoon kun ajaa, huomaa katselevansa maailmaa hiekkapuhalletun lasinpalan
Mulla on vähän käytetty Golf Variant jolla mittarissa alle 18.900 ja msaantapaan näyttää just tolta lasi kun kuvailet. Olen auton toinen omistaja. Edellinen omistaja vissiin pyyhkinyt lasia huonoilla pyyhkijöillä, ilman lasinpesunestettä yms. tai sitten lasi on mennyt pilloille jo tehtaalla tai vioittunut kuljetuksessa. Mutta auringonvaloon päin kun lasia sisältä katsoo se ei todellaakaan ole kirkas kuten 9kk vanhan auton lasin kuuluu olla vaan samea paikkapaikoin ja täynnä ihmeellistä kidettä kuin hiekanjyviäolisi lasin pinta täynnä. Kuin lasi olis toisaan hiekkapuhallettu ja kiteet jääneet lasimassaan. takuuseen en viitsi alkaa tapella kun olen jo toinen omistaja mutta jotain hämyä siinä lasissa on.
Toinen lasi menossa. Heti vaihdon jälkeen en tällaista havainnut, mutta siitä onkin jo luokkaa vuosi. Tai vähän ylikin.
Tuolla moottoritiellä kun ajaa, joku bussi tai muu isompi vehje käy vähän pöllyttämässä hiekkaa penkalta, niin siinähän sitä hiekkapuhallusta tulee. Ei viitsi liinojakaan kiinni vetää, joten läpi vaan hiekkapilvestä. Ei yksi kerta, ei ehkä kaksikaan, mutta kaksi kymmentä tekee tehtävänsä.
Noo, onneksi nyt on lasivakuutus. Odottelen, että tulee sellaista jälkeä, että pitää vaihtaa. Ei varmaan kauaa kestä. :)