Onpa mukava välillä käydä "tirkistelemässä" Siionin asioita. Täällä palstalla näyttää olevan sekä lestadiolaisia että heidän pilkkaajiaan. Mutta kaikilla hyvä tuntuma siitä mikä on homman nimi 2000-luvun yrkällä.
Itse en ole ollut vuosikymmeniin vl-piireissä vaikka lapsuudessa ja nuoruudessa siellä pyörinkin.
Kysymykseni on että saako nykyään vanhoillislestadiolainen heilastella vaikka tavallisen mattimeikäläisen kanssa joka ei ole mikään kirkkohenkinen tai uuta ihmistä kummempi, ei siis edes körttiläinen.
Minun nuoruudessa köpelöst kävi jos kurkki sellaisen tytöne perään joka ei ollut lestadiolainen
Itse en ole ollut vuosikymmeniin vl-piireissä vaikka lapsuudessa ja nuoruudessa siellä pyörinkin.
Kysymykseni on että saako nykyään vanhoillislestadiolainen heilastella vaikka tavallisen mattimeikäläisen kanssa joka ei ole mikään kirkkohenkinen tai uuta ihmistä kummempi, ei siis edes körttiläinen.
Minun nuoruudessa köpelöst kävi jos kurkki sellaisen tytöne perään joka ei ollut lestadiolainen
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Kysymykseni on että saako nykyään vanhoillislestadiolainen heilastella vaikka tavallisen mattimeikäläisen kanssa joka ei ole mikään kirkkohenkinen tai uuta ihmistä kummempi, ei siis edes körttiläinen."
Ei saa. Nykyisinkin on voimassa kielto avioitua "epäuskoisen" kanssa. Raamatussa ei sitä ole kielletty. Mutta se on "seurakuntaäidin arvmoneuvo".
Seurakuntaäidin armoneuvo??
SRK:n asettama laki lestoille - ennen neuvoja kutsuttiin syntilistoiksi ja ne ovat vl-aneet setelirahan lisäksi
uskovaisen täytyy siis uhrata SRK:n seurakuntaäidille jopa oma mahdollinen perheensä, avioliittonsa... ei koskana lapsia eikä lapsenlapsia?
naisilla saavat vain vl-pojat harjoitella - tyttäret korkataan toisaalla... kuulemma ripareilla, opistoilla ym hauskoissa paikoissa?
"Ulkopuolisen kanssa avioitunnutta lakataan tervehtimästä ja hänen seuraansa kartetaan. Lapset ja nuoret kasvatetaan pitämään selviönä, ettei ei-lestadiolaisen kanssa ole lupa avioitua. Ei-lestadiolaisen kanssa avioituminen on ns. julkisynti, josta joutuu tekemään julkisen ripin seurakunnan edessä.
'Julkisesta synnistä on tehtävä julkinen parannus. Samoin, jos on avioitunut epäuskoisen kanssa, on siitäkin tehtävä julkinen parannus.'
(Päivämies, 29.11 1978)
Koska herätysliikkeessä on huomattava naisenemmistö, avioitumisikäisistä miehistä on pulaa. Tuhannet naiset joutuvat tämän sukupuolten epätasapainon ja avioitumiskiellon takia jättäytymään vastoin tahtoaan sinkuksi ja luopumaan kokonaan puolisosta, sukupuolielämästä, lapsista ja perheestä. Tästä aiheutuu huomattavaa inhimillistä kärsimystä, yksinäisyyttä ja masennusta. "
Kyllä kait se on melkoisen luonnollinenkin asia että ei epäuskoisen kanssa voi alkaa elämäänsä jakaa. Eikä halua. Joka päivähän siinä tulisi erimielisyyttä. Ihan hyvä neuvo se on että uskovainen rukoilee itselleen uskovaista puolisoa.
***että ei epäuskoisen kanssa voi alkaa elämäänsä jakaa***
epäuskoisia?
ne, jotka yksinkertaisesti eivät usko Raamatussa ilmoitettuun Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesukseen, eikä Jeesuksen Sovitustyöhön ristillä, eikä syntienanteeksisaamiseen, eikä Pyhään Henkeen.
Epäuskoisia eivät ole ne, jotka uskovat ylläolevan, vaikka kuuluisivat mihin liikkeeseen. Usko Kristukseen pelastaa, ei hengellinen liike tai järjestö.
Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt tätä jatkuvasti toisteltua uskomisen tarvetta. Siis... mihin Jumala oikeastaan tarvitsee ihmisen "uskomista"? Mitä hyötyä Jumalalle on siitä että ihmisen pitäis uskoa Jumalaan.
Jos Jumala on olemassa todella, hän on olemassa riippumatta ihmisen uksomuksista. Toiseksi, jos Jumala on lkaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkihyvä, eli Täydellisyys, hän ei voi "tarvita" mitään. Hän ei siis tarvitse ihmisen uksomista , hänellä ei ole sille uskolle mitään käyttöä.
Miksi siis sillä on väliä pelastuksen kannalta, uskooko jumalaan vai ei?
Aluksihan Jumala loi paratiisiin Aatamin ja sitten Eevan, Aatamin kylkiluusta. Se menee näin, että maailmassa ei olisi ollenkaan syntiä ellei Aatami ja Eeva olisi syönyt hedelmäpuusta, kun Jumala sen oli kieltänyt. Jumala olisi suonut niin, että Aatami ja Eeva saavat lapsia ja uskovaiset ihmiset täyttäisivät maan. Maailmassa ei olisi ollenkaan syntiä ja kaikki pääsisivät taivaan kotiin, mutta niin ei kuitenkaan käynyt ja maailman tuli kaikki kateus, viha ym. eli synti. Jopa Aatamin ja Eevan tai oikeastaan Jumalan lapsiahan me kaikki ollaan tappoi oman veljensä. Tätä ei olisi tapahtunut jos ei olisi syntiä. Siis vertauskuvallisesti käärme heidät vietteli syömään siitä hedelmä puusta ja se käärme on itse paholainen. Heidän syötyään maailmaan tuli synti, johon moni on tässä maailmassa joutunut. Raamatussa on selvästi sanottu mikä on oikein ja mikä väärin ja vanhoillislestadiolaiset haluavat noudattaa niitä, mutta tässä syntisessä maailmassa se on mahdotonta, mutta tähän on olemassa pelastus, uskovainen ihminen, jolla on puhdas sydän eli synnit anteeksi voi saarnata ihmiselle "kaikki synnit anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä". Synnit saa anteeksi esim. käymällä vanhoillislestadiolaisten seuroissa, mutta ei ihminen pysty syntejään saada anteeksi ellei Jumala ole avannut hänen sydäntään uskomaan. Vl. seuroissa on puhuja-veljet, jotka välittävät seurakansalle uskoa vahvistavia asioita, jotka tulevat Jumalasta, joita Jumala haluaa seurakansalle välittää. Monet ajattelevat, että raamattu on keksitty mutta siinä se justiin onkin ihmisen pitää uskoa lapsen uskolla, eikä ajatella järjellä. Siis Jumala on niin hyvä, että hän haluaa pelastaa ihmiset syntisestä maailmasta. Hän haluaa antaa kaikille ihmisille pelastuksen.
Koska uskominen tarkoittaa sitä, etta uskoo/tottelee sen, mitä Jumalaa sanoo. Jumalaa tahtoo, että tottelemme häntä, jotta maailman ihmiset olisivat onnellisia(eli tekisimme hyvää kaikille ihmisille). Ne jotka haluavat hyvää, viimeisenä päivänä päätyvät paikkaa, jossa on pelkkää hyvää. Ne taas jotka haluavat pahaa, saavat viimeisenä päivänä pahaa.
...
vl-MÖSSÖÄ. Ällöttää heti aamusta tuollainen vl-omavanhurskaus!
**uskovainen ihminen, jolla on puhdas sydän eli synnit anteeksi voi saarnata ihmiselle "kaikki synnit anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä". Synnit saa anteeksi esim. käymällä vanhoillislestadiolaisten seuroissa,''
Miksi sitten monet puhujat vasta puheensa lopussa ilmoittavat olevansa syntisiä. Silloinhan heidän
syntisinä julistama synninpäästö ei ole tuon kirjoituksesi mukaan pätevä.
Eikö puhujan tuon opin mukaan pitäisi pyytää ensin syntejä anteeksi. Entä onko sekään pätevä, kun
seuraväki sanoo olevansa syntinen. Olette oppinne kanssa yksiä sekoilijoita.
Vanhoillislestadiolaisuuden opillisena perustana ovat Raamattu ja luterilainen tunnustus. Keskeistä siinä on saarna Jeesuksen kärsimisestä, kuolemasta ja ylösnousemisesta. Kristuksen työ jatkuu maailmassa Pyhän Hengen työnä hänen seurakunnassaan.
Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan, että Pyhä Henki toimittaa vanhurskauttamistyön evankeliumin välityksellä. Jumala vanhurskauttaa syntisen seurakunnassaan. Seurakunnalle ja sen jäsenille on Jeesus antanut sovituksen viran. Evankeliumin julistamisen virka on Pyhän Hengen virka. Hänen omansa käyttävät tätä valtuutusta. Julistaessaan evankeliumia kaikille luoduille he julistavat myös synninpäästön sanaa, joka on evankeliumin ydintä. Siinä syntiselle julistetaan Jeesuksen nimessä ja veressä syntien anteeksiantamus. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Opetuksen sisällössä tärkeinä pidetään uskonpuhdistuksen periaatteita. Niiden mukaan Raamattu on korkein auktoriteetti uskoa ja elämää koskevissa kysymyksissä ja että ihminen tulee vanhurskaaksi yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden.
Usko on Jumalan lahja. Jumala on antanut jokaiselle tähän maailmaan syntyvälle lapselle uskon lahjan.
Kaste on hyvän omantunnon liitto Jumalan kanssa ja siinä Jumala vahvistaa lapsen uskon ja nostaa hänet seurakunnan hoitoon. Kasteen armosta langennut ihminen voi saada uskon lahjan takaisin parannuksen kautta.
Parannus on mielenmuutos. Siihen kuuluvat Lutherin mukaan katumus ja vaiva synnin tähden, mutta samalla uskominen evankeliumiin eli synninpäästöön. Evankeliumin ydin on syntien anteeksiantamus.
Ehtoollinen on Jeesuksen asettama muistoateria. Se on tarkoitettu uskovaisille uskon vahvistukseksi.
Jumalan valtakunta on Jeesuksen opetuksen mukaan löydettävissä maan päältä. Maan päällä se on armon valtakuntana ja taivaassa kunnian valtakuntana. Jumalan seurakunta on yksimielinen uskossa, opissa ja rakkaudessa.
"Vanhoillislestadiolaisuuden opillisena perustana ovat Raamattu ja luterilainen tunnustus."
Johan pomppas!
"Jumala vanhurskauttaa syntisen seurakunnassaan."
Täyttä VALHETTA, että seurakunnan pitää olla keppihevosena. Aivan turhaan vl-VALEHTELIJAT yrittävät saada Pyhän Hengen omaksi rengikseen ja rajoittaa PH:n toimintaa. PH toimii missä tahtoo kyselemättä lupaa SRK:lta.
Ihminen voi tulla uskoon vaikkapa puolukkareissulla kannon päällä huilatessaan. Vl-äijää ei tarvita mukaan. Raamattu ei tunne 2 pakollisen välimiehen oppia, jota SRK ja vl-puhujat opettavat. Tämä opetus on SILKKAA VALHETTA!
"Seurakunnalle ja sen jäsenille on Jeesus antanut sovituksen viran."
Kristus on AINOA syntien sovittaja. Turhaan leikitte tulella.
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Tarkoittaa sydämen kuuloa = sydämen kääntymistä Jumalan puoleen ja tarjotun armon sekä pelastuksen vastaanottamista.
" Evankeliumin ydin on syntien anteeksiantamus."
Evankeliumin ydin on USKO JEESUKSEEN ja sen myötä saatava syntien anteeksi saaminen sekä sielun pelastus.
"Jumalan valtakunta on Jeesuksen opetuksen mukaan löydettävissä maan päältä."
Jeesus opettaa, että Jumalan valtakunta on ihmisen sisällä. Jumalan valtakunta ei ole silmin nähtävissä eikä voida sanoa, että JV on "täällä" tai "tuolla".
SRK opettaa, että Jumalan valtakunta on silmillä nähtävä pelkkä vl-herätysliike.
Kumpaa sinä uskot - Jeesusta vai SRK:ta?
"Jumalan seurakunta on yksimielinen uskossa, opissa ja rakkaudessa."
Pelkkä helisevä fraasi. Vl-"yksimielisyys" perustuu pelkoon ja ihmisten pelotteluun.
.........
ja rajaavat pois pienenkin flirtin filistealaisten leiriin!