Kannattaako uuteen Mazda 2:een otta metalliväri vai perusväri? Myyjä väitti että kestävyydessä ei juuri ole eroa, molempia pitää kuitenkin vahailla, pitääkö paikkansa? Onko siis niin että uusissa Mazdoissa myös perusväriautoissa on lakkakerros?
Perusväri vs. metalliväri
Autonostaja
4515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja syykin on selvä. Raha.
Kustannus säästöä syntyy, kun tarvitsee pitää vain yhdenlainen maalauslinja. On siinä toki laatu kriteereitäkin. kyllähän se kiilto paremmin pysyy lakkaväreissä.
Ei muuta kuin sen värinen auto vain, joka eniten miellyttää silmää.
yhtään enää ilman lakkaa,perusväreiskään.Ainakin jos automaalaria uskominen.Ei kuulemma nyky vesiohenteiset kestäis ilman lakkaa
Onhan se auto kuitenkin maalattava muutaman vuoden ikäisenä. Joten ota ensin perusvärillä, ja maalauta 5-7 vuoden päästä. Ei tarvitse maksaa maalaamisesta idiootimaista autoveroa. Ja auton värin vaihto piristää elämää ainakin 5 %.
on matta ruskee, ettei RUOSTE erotu kovin selvästi, ja tietenkin pidät pesemättä, niin kyllä se parivuotta menee, kunne sen suikkapää pistää romutukseen koko härvelin.