Eli kun energiansäästölamppujen ikä pitäisi olla jatkuvasti jos on päällä niin noin 20 vuotta jotta edes menisi siihen hintaan mitä normaali lamppu.
Tuntuu vähän itsestä siltä että nuo eivät siltikään kestä sitäkään kuin normaalit kunnon lamput, siltikin noin 20x kalliimpia.
Eli tuota voisi vähän kehittää, laittaa ne energiasäästölamppujen hinnat alle euroon, sitten voisi ihmisiä kiinnostaa..
Tuntuu vähän itsestä siltä että nuo eivät siltikään kestä sitäkään kuin normaalit kunnon lamput, siltikin noin 20x kalliimpia.
Eli tuota voisi vähän kehittää, laittaa ne energiasäästölamppujen hinnat alle euroon, sitten voisi ihmisiä kiinnostaa..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Robin Hoodista. Syttyy heti, on RoHS-direktiivin mukainen ja sähkönumerokin löytyy. Ei mielestäni paha hinta, kun lamppu alkaa heti maksamaan itseään takaisin. Vastaa hyvin 40-wattista. 11-wattinen hirviö valaisee ison kodinhoitohuoneen hieman liiankin kirkkaasti. 17-wattinen tykki antaa valoa pihalle.
Kyllä ne vaan toimii!
Kirjoitin avauksen ilmeisesti juuri samasta Airamin säästölampusta, joka kesti suunnilleen kuin tavallinen hehkulamppu. Tuossa linkki avaukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8393458
11-wattinen ei muuten ole mikään "hirviö", ei ainakaan mitä valotehoon tulee. Lumeneita lähtee vähemmän kuin 60-wattisesta hehkusta, ja valoteho laskee enemmän kuin hehkun.
Tuolla muuten on mielenkiintoisia näkökulmia valon määriin liittyen. Siis että mikä on kenenkin mielestä paljon tai vähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8537088
Mitä tulee sanaan "valotykki", niin edes 20-wattinen "Longlife" ei anna samaa valomäärää kuin 100-wattinen hehkulamppu (1340lumenia [lm] ). Vasta 23-wattinen ylittää tuon 1500lm -arvollaan, mutta loisteputkien spektrihän sekä värintoistokyky on selvästi huonompi kuin hehkulampuissa.
Hyvä, jos olet hankintoihisi tyytyväinen, mutta minä en oikein lämpene noille.
Hehkulampulle saa kätevästi lisää kestoikää himmentämällä: jos valaisimeen saa laittaa 60-wattisen, laitankin 75-wattisen, ja pudotan himmentimellä tehollisjännitteen pariinsataan volttiin. Mittauksieni mukaan se 75-wattinen lamppu palaa silloin 61 watin teholla, mutta lampun kestoikä onkin nyt moninkertainen. 13% alijännite voi suunnilleen kolmin-nelinkertaistaa polttoiän, mutta tällä järjestelyllä valoteho jää vähän alemmas kuin täysillä palavalla 60-wattisella, koska hyötysuhde laskee himmennyksen myötä. Tavallinen yleismittari ei muuten näytä himmentimen antamaa jännitettä oikein, vaan tarvitaan todellisen tehollisarvon mittari (vaikkapa Fluke True RMS-mittari).
http://www.aamulehti.fi/teema/lamppukoe/
Oma kokemus on että ylimainostettuja ovat, ei kestä normaalissa kotikäytössä sen paremmin kuin hehkulamppu (valoteho laskee jne), mutta nyt kun ostaa pykälän pari kuin suositusarvo vrt. hehkulamppu, niin sitten pärjää. Esim. keittiössä pärjäsi ennen 60W hehkulampulla (pöydän yläpuolella), nyt 17W näkee lukea lehteä (ehkä 15W riittäisi), kun taas 11W puolenvuoden päästä on aika surkea tuikku, ei mihinkään missä pitää nähdä jotain tarkempaa/lukea. Kokkailupuolella on yhä vanhat 4kpl 18W loisteputket valaisimissa...
230V Normaalikannan led-lamppukin on kokeiltu, sopii yövaloksi...