Ostin ehkä noin pari vuotta sitten Airamin testeissäkin hyvin pärjänneen 11-wattisen Airam Compact 2000-energiasäästölampun. Lampun ulkomitoista johtuen sen käyttö on jäänyt melko vähäiseksi, koska se ei sovikaan juuri mihinkään valaisimistani. Ajoittain olen käyttänyt sitä ehkä viikon-parin jaksoissa iltaisin palamassa pöytävalaisimessa, jonka rakenne on lämmön poistumisen kannalta avoin. En ole sytytellyt lamppua usein, vaan se on saanut palaa yhdellä sytyttämisellä tuntikaupalla.
Juuri eilen viimeksi pohdin, missä saisin käytetyksi lampun kaikki luvatut 12 000 polttotuntia pois, kun kuitenkin maksoin lampusta sen kympin suunnilleen.
Pohtiminen oli turhaa, sillä lamppu sanoi sopimuksen irti hetki sitten. Ei totaalista sammumista vaan tyypillistä sammahtelua, eli loppuunkäytetty. Hyvä jos lampulle kertyi edes hehkulampun verran käyttötunteja. 2000 tuntia on ihan maksimi, koska olen käyttänyt samassa valaisimessa pääasiassa Osramin hehkulampun muotoista 10 watin säästölamppua, jolle on kertynyt tunteja paljon, ja se toimii edelleen. Tälle Osramin lampulle luvataan 10 000 tuntia elinikää.
Kyllä joo maailma pelastuu kun myydään tällaisia "säästölamppuja" jotka maksaa kympin ja kestävät kuten hehkulamppu. Olen päättänyt, etten tule kierrättämään säästölamppuja hehkulamppukiellon vuoksi, vaan laitan ne sekajätteeseen. Se on henkilökohtainen protestini.
Vuodessa on muuten 8760 tuntia, kahdessa 17 520. Vaikka olisin polttanut lamppua joka päivä 12 tuntia, käyttötunteja olisi kertynyt 8760. Siitäkin on vielä matkaa luvattuun 3240 tuntia. Vaikka muistaisin väärin ja lamppu olisikin 3 vuotta vanha mutta päivittäiskäyttö pudotettaisiin 8 tuntiin, päädytään samaan lukemaan.
"Säästölamput" on yksi ilmastokusetuksen rahastuskeino.
Kappalejaot eivät taaskaan toimi, vaikka tein kappaleet kuten yleensäkin.
P.S. Mitä säästölamppujen valon väriin ja spektriin tulee, niin eipä ole hurraamista. Valon sävy on kelmeän vihertävää ja värintoisto onneton. Spektri on hyvin piikikäs ja kaikkea muuta kuin jatkuva. Sisustajat saavat sydärin kun huomaavat kaikkien värien, varsinkin punaisten sävyjen, olevan kodissaan päin mäntyä. Ennustan, että tästä nousee vielä kapina ja hirmuinen haloo.
Juuri eilen viimeksi pohdin, missä saisin käytetyksi lampun kaikki luvatut 12 000 polttotuntia pois, kun kuitenkin maksoin lampusta sen kympin suunnilleen.
Pohtiminen oli turhaa, sillä lamppu sanoi sopimuksen irti hetki sitten. Ei totaalista sammumista vaan tyypillistä sammahtelua, eli loppuunkäytetty. Hyvä jos lampulle kertyi edes hehkulampun verran käyttötunteja. 2000 tuntia on ihan maksimi, koska olen käyttänyt samassa valaisimessa pääasiassa Osramin hehkulampun muotoista 10 watin säästölamppua, jolle on kertynyt tunteja paljon, ja se toimii edelleen. Tälle Osramin lampulle luvataan 10 000 tuntia elinikää.
Kyllä joo maailma pelastuu kun myydään tällaisia "säästölamppuja" jotka maksaa kympin ja kestävät kuten hehkulamppu. Olen päättänyt, etten tule kierrättämään säästölamppuja hehkulamppukiellon vuoksi, vaan laitan ne sekajätteeseen. Se on henkilökohtainen protestini.
Vuodessa on muuten 8760 tuntia, kahdessa 17 520. Vaikka olisin polttanut lamppua joka päivä 12 tuntia, käyttötunteja olisi kertynyt 8760. Siitäkin on vielä matkaa luvattuun 3240 tuntia. Vaikka muistaisin väärin ja lamppu olisikin 3 vuotta vanha mutta päivittäiskäyttö pudotettaisiin 8 tuntiin, päädytään samaan lukemaan.
"Säästölamput" on yksi ilmastokusetuksen rahastuskeino.
Kappalejaot eivät taaskaan toimi, vaikka tein kappaleet kuten yleensäkin.
P.S. Mitä säästölamppujen valon väriin ja spektriin tulee, niin eipä ole hurraamista. Valon sävy on kelmeän vihertävää ja värintoisto onneton. Spektri on hyvin piikikäs ja kaikkea muuta kuin jatkuva. Sisustajat saavat sydärin kun huomaavat kaikkien värien, varsinkin punaisten sävyjen, olevan kodissaan päin mäntyä. Ennustan, että tästä nousee vielä kapina ja hirmuinen haloo.
Vastaukset 30
Vanhimmat
asentaa haja-asutusalueelle, jos ne alkaa pomppii maan pinnalle parin vuoden päästä..siitä se haloo nousee ja tästä koko lobbareiden EU-bisneksestä
Ostin viime talvena Mäntsälän Robin Hoodista aimo läjän Airamin energiansäästölamppuja hintaan 2,50 €/kpl. Nämä syttyvät heti eikä hiljalleen. Kylvin näitä pitkin taloa sitä mukaan kun hehkulamppuja kärähteli.
Vielä ovat kaikki ehjiä ja lampunvaihtoruletti on rauhoittunut.
"Ostin viime talvena Mäntsälän Robin Hoodista aimo läjän Airamin energiansäästölamppuja hintaan 2,50 €/kpl"
Tuosta tuli mieleeni parikin asiaa. Vaikka hinta olisikin nyt edullisempi, mahtaako olla ympäristön kannalta jälkevää valmistaa tuollaisia, kun kestoikä on mitä on?
Toiseksi valaisemisen kokonaishinta: jos valitsee ostopaikan oikein, hehkulamppuja saa niin edullisesti, että "säästölamppujen" kokonaissäästö jää kyseenalaiseksi vaikka huomioidaan sähkön kulutus. Fysiikka ei tunne "hukkalämmön" käsitettä, joten lämmityskaudella hehkujen lämpö vähentää muun lämmityksen tarvetta. Kesähelteellä hehkun lämpö menee tosin hukkaan, koska lämmitystä ei juuri tarvita.
5% jännittenpudotuksella hehkulampun polttoikä muuten kaksinkertaistuu. Moniko tiesi? 230-volttiselle lampulle menevä tehollisjännite kun himmennetään 218,5 volttiin, 40 sentin hehkulamppu palaa 2000 tuntia. Himmentimen pilkkoman jännitten mittaamiseen ei tosin käy tavalliset yleismittarit, mutta "silmälläkin" voi säätää. Kirkkaudesta terävin kärki pois niin se on siinä. Ei se vielä kynttilänvalolta näytä.
Osramilla on muuten uudentyyppisiä hehkulamppuja, joiden sisällä onkin halogeenipolttimo. Se on energiatehokkaampi (C ja D-luokat) ja kestoiäksi luvataan 2000h, ja himmentämällä 5% 4000h. Hinta Clas Ohlonilla 2,50€. 42-wattinen valaisee kuten vanha 60-wattinen ja 52-wattinen kuten 75w. Mutta nämäkin tullaan kieltämään.
On puhuttu "säästölamppujen" kuluttavan loistehoa, jota en käsitteenä ymmärrä, mutta se kai sotkee sähköverkkoa jotenkin. Mitä tapahtuu, kun joka kodissa on noita loistehon kuluttajia?
Hehkulamppu ei säteile UV-säteilyä, kun taas tämä pienloisteputki: "Dirty Electricity - Rays of Rash":
http://www.informationliberation.com/?id=26990
Minkäs verran Suomen suurimmissa medioissa käsiteltiin hehkulamppukieltoa? Minkä verran kansalaiskeskusteltiin? Onko joku nähnyt gallupin, jossa olisi kyselty hehkukiellon järkevyyden perään? Tuskin, sillä EU vie suomea (pienellä) kuin litran mittaa. Kun EU käskee työntää ahteriin neljän tuuman naulan, suomalainen työntää viisituumaisen.
kun hyppäät autoon ja lähdet etsimään paikkaa mihin jättää se vanha lamppu
Joo, tottakai sitä jokaisen rikkoutuneen lampun jälkeen lähdetään etsimään autolla ongelmajätepistettä ;o)
Hei kamoon, onhan noita paikkoja pilvin pimein mihin lamput, paristot yms muut jätteet viedään.
tarkkan ohjeet siitä mitä tehdä jos lamppu rikkontuu...
Ns. säästölampuilla tulee pers'nettoa vaikka ne eivät veisi yhtään sähköä.
Vähän kuten entisellä miehellä joka päätti säästää kahdenkympin kenkiä sillä että ottaa pitkiä askelia. Sehän tuntuu äkkiseltään loogiselta mutta entäs sitten kun liian pitkien askelien seurauksena meni satasen housut haaroista halki. ;)
Itselläni ollut jo 11 vuotta säästölamppuja ja vain kaksi on hajonnut.
Toinen hajosi siitä syystä että kattoplafondissa ei ilma kiertänyt ja lamppu hajosi ennenaikaisesti 3 vuoden jalkeen, mutta takuu korvasi uuden lampun tilalle, koska kyseessä oli long-life lamppu 5 vuoden takuulla.
Lähes kaikki taloutemme hehkulamput korvattiin vuonna 98 säästölampuilla (Osram / Philips).
Suurin osa lampuista pelittää edelleen ja valoa riittää, eivät ole vuosien saatossa juurikaan himmenneet.
Halpislamppuja en ole ostanut yhtään, vain tunnettujen merkkien tuotteita.
Ei taida polttotunteja paljon kertyä, meillä on tsipannut samassa ajassa kassillinen näitä maailmanpelastajia, oli sitten halpis tai merkki malli.
Ja jos ei muuta, niin valoteho hiipuu pikkuhiljaa. Mutta muutoinkin jos korvaa 60Wsen hehkulampun, niin tilalle tarvitaan 15-16W pienloistelamppu, jotta saa saman verran valoa, 11W vastaavuus on markkinamiesten höpölöpöä.
Ja aina vaan kalliimmaksi käy kun nuo ongelmajätteet joutuu viemään erikseen kaatopaikalle 10 km päähän, kun niille ei ole keräyspisteitä kaupoissa tai muualla, maailma pelastuu ja löpöä palaa...
Ja toisekseen ostin juuri 10 vuoden varaston himmeitä hehkulamppuja, kun nääs niitä pienloistelamppuja ei voi säätää normi himmentimillä. Ja ne voi laittaa tavalliseen roskiin aikanaan...
Kyllä tunteja tulee ja lamppuja sytytetään/sammutetaan välillä, eli ihan normaalia käyttöä.
Kyllä reilussa 10 vuodessa tulee tunteja väkisinkin, syksy ja talvi on niin pimeää aikaa ja päivätöissä olen ollut koko ajan, eli valoa on iltaisin tarvittu.
Myös merkkilampuissa on ollut Aamulehden mukaan ollut huonoja sarjoja, mutta meille ei ole osunut näitä maanataiyksilöitä. Ehkä säästölamppujen laatu oli vuosituhannen molemmin puolin parempaa, nehän maksoivat tuolloin enemmän.
Halpislampuista on huonoa kokemusta kavereiden kautta, valo voi olla sinistä tai vihreää ja valoteho jää toisinaan heikoksi.
Hieman ihmettelen että miten olet kassillisen verran saanut jätettä aikaan, itse en olisi jatkanut käyttöä jos lamput hajoaisivat tuota tahtia.
"Halpislampuista on huonoa kokemusta kavereiden kautta, valo voi olla sinistä tai vihreää ja valoteho jää toisinaan heikoksi."
Itse en ole koskaan ostanut halpislamppuja, mutta esimerkiksi kalliita Megaman-merkkisiä kyllä. Ja nämä ovat selvästi vihertävää valoa antavia. Samoin kuin oli se Airam , joka juuri pimahti.
Oikeastaan vain yksi on ollut vähemmän vihreä kuin muut, ja se on Philips Genie 11W. Kestoa luvataan (vain) 6000 tuntia ja lamppu syttyy selvästi Megamaneja nopeammin. Ehkä juuri siksi keskimääräinen käyttöikä on alhaisempi.
Myös Osramilta olen ostanut useita malleja ja nekin ovat kalliita ja vihreitä. Olenkin monessa kohteessa siirtynyt takaisin hehkulamppuun juuri valon laadun vuoksi. En halua, että valaistus aiheuttaa jatkuvaa keljutusta. Pidentynyt stressi käy vielä terveyden päälle.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että tämä nyt hajonnut Airam oli ensimmäinen joka ei selvästikään kestänyt lähellekään luvattua paloaikaa, mutta monen lampun suhteen "käyttötesti" on vielä kesken, eli vielä ei tiedä, miten kestävät. Eräs K-Raudasta ostettu Lumine 5W on palanut kiitettävän kauan (siis paljon tunteja mutta ei-niin-monta-vuotta) -10 000 tuntia luvataan.
MUUTEN OLEN SITÄ MIELTÄ, ETTÄ HEHKULAMPPUKIELTO PITÄÄ JÄRJENVASTAISENA PURKAA JA PERUUTTAA VÄLITTÖMÄSTI, AINAKIN NÄILLÄ LEVEYSASTEILLA.
Ja mitähän aattelit sen hehkulampun maksavan, jos sitä pelkästään pohjolan markkinoita varten tehtäisiin? Taidat olla niitä persreikiä, jotka ostoksen maksettuaan tokaisevat kassalla "Kyllä mä tästä vielä jonkin vian löydän ja palaan valittamaan joko tänne tai foorumille".
Ei sen energiasäästölampun tarvi kuin se 2000 tuntia kestää, niin on jo säästetty aikalailla. Teitkö yhtään laskelmaa? Luuletko, että niitä halpalamppuja menis yhtään kaupaksi, jos niihin todelliset kestoajat laitettaisiin? Aina voidaan vedota siihen, että verkosta tulee huonoa sähköä, syy on siinä, ettei valittajan lamput kestä ja muut ei jaksa ees miettiä kauanko mikäkin lamppu kestää. Tai sitten kitisijälle uus lamppu kouraan ja toivotetaan hyvää päivän jatkoa ja nurkan taakse nauramaan. :D
Ite en jaksa aikuisten oikeasti lähteä minuutilleen mittaamaan kauanko mikäkin lamppu palaa...
Kaiken kirjoittamani jälkeen löysit siis asian ytimen, joka on se, että olen persreikä. Kiitos arviosta.
En tiedä mistä halpalampuista puhut, kun en ole ensimmäistäkään sellaista ostanut. Olen ostanut hintaluokasta 10-15€/kpl.
"Luuletko, että niitä halpalamppuja menis yhtään kaupaksi, jos niihin todelliset kestoajat laitettaisiin?"
Puolusteletko petoksen tekemistä?
Yksittäinen valmistusvika on aina mahdollinen, mutta jos trendi on se, että luvataan 12 000 tuntia ja todellisuus on 2000h niin kyse on silkasta kusettamisesta, josta ei kuluttaja tai luonto hyödy yhtään mitään.
Kuten voit tekstistäni lukea, en ole mitannut minuutilleen yhtään mitään. Suuruusluokat merkitsevät. Jos 10 000 tunnin lamppu palaa vain 9000 tuntia, se on luovaa markkinointia. Jos lamppu palaa 16,7% luvatusta, se on petos.
No mee ja nosta sitten syyte, kun sua on petetty. Kaikkia apinoita sitä maa päällään kantaa.
Voisin vaikka vannoa, että noi kestoajat on mitattu optimiajoiksi, hiukan liioitellen. Juuri tossa kattelin eilen yhtä energiansäästölamppuani, joka ehkä arviolta 4000 tuntia ollut päällä. Arvelisin, että jos se vielä 2000 tuntia palaa, niin hyvä, uskoisin kuitenkin, että tuskin puolta vuotta enää menee.
Sähköverkosta tulee välillä semmosta tuubaa ulos + kaikenlaisia häiriöitä, piikkejä ym. että jo pelkästään sellainen saattaa vaikuttaa ratkaisevasti jonkin lampun kestoikään. Ei se lampunvalmistajan vika ole, että sähköyhtiösi ei toimita puhdasta siniaaltoa@230V, onnea siis tältä pohjalta petossyytteen nostollesi.
Ja joo, ei oo ainut tuote, jossa vedetään näin paljon kotiinpäin, vastaavia löytyy ainakin kalastuspuolelta siimojen osalta. Siltikään en ole kuullut, että yksikään kuluttaja olisi nostanut petossyytettä, kun siiman paksuus heittikin yli 50% luvatusta, LOL. Mahtaisi poliisillakin olla hauskaa, kun kävisi ilmoitusta tekemässä asiasta. VAIKKA asia on ollut tiedossa kymmeniä vuosia....
Mutta joo, sanotaan nyt vielä tähän lopuksi, että olen itsekin huomannut joidenkin lamppujen palavan melko lyhyenkin aikaa. Sen verran tämä ketju valaisi, että taidan jatkossa ainakin ostopäivän kirjoittaa lampun kylkeen, niin saa summittaista seurantaa. Sekuntitarkkailuun en silti jaksa ryhtyä. ;) (Enkä nosta petossyytettä lampunvalmistajaa vastaan, sen lupaan!)
"Kaikkia apinoita sitä maa päällään kantaa."
Hassua. Pohdin juuri ihan tuota samaa kun luin kirjoittamaasi tekstiä (kiitos jälleen arviosta).
"No mee ja nosta sitten syyte, kun sua on petetty."
"Ei se lampunvalmistajan vika ole, että sähköyhtiösi ei toimita puhdasta siniaaltoa@230V, onnea siis tältä pohjalta petossyytteen nostollesi."
Miksi olet noin aggressiivinen ja hyökkäävä? Sulla on erikoinen tyyli reagoida asioihin. Sanoinko harkitsevani petossyytettä? Oletko Airamilla töissä?
Jännitteestä sen verran, että säästölampuissa nykyään lukee jännitteen suhteen 220-240V. Jos jänniitteessä on jotain "roskaa", lampun on kyettävä suodattamaan ne pois riittävissä määrin. Lamppu kun kytketään sähköverkkoon ja verkosta tulee mitä tulee. Tietysti vois ostaa jonkin hifipuolen virtasuotimen, mutta ei viitsis säästölamppujen vuoksi..
"Voisin vaikka vannoa, että noi kestoajat on mitattu optimiajoiksi, hiukan liioitellen."
Voisin tehdä valistuneen arvauksen, että ilmoitettu tuntimäärä on "50% kuolleita".
Kertaapa vielä tällaiselle apina-persreijälle, miksi sinusta on ihan okei, että tuote ei vastaa sitä mitä pakkausmerkinnät lupaavat? Mitä muuten luulet, kumman puolella, asiakkaan, vai väärää tietoa lampustaan antaneen puolella kuluttajasuojalaki on?
Osta niitä saatanan hehkulamppuja varastoon 100 vuodeksi ja lakkaa itkemästä täällä iso mies (vai pitääkö sulle hamekangas lähettää?), kun olet itse lamppusi paskalla sähköllä tuhonnut. Varmaan asut jossakin landella, jonne tulee sähkö ohkasta ilmalankaa pitkin, jossa häiriöt taattuja. En ainakaan yhtään ihmettelis.
Jos sun kaltaiset sais päättää, niin vieläkin asuttais puussa ja kuljettais nelinkontin, koska "ei kannata nousta jaloilleen käveleen ja asuu maan pinnalle". Vai minkä ihmeen takia haluat olla kehityksen tulppana? Jos sait huonon lampun niin itke airamille siitä?????? Osunko pahasti väärään, jos arvelen, että ikäsi on yli 50 vuotta?
kehitys on kuitenkin tämä, sähkönkulutus täytyy saada laskemaan. Onko ratkaisu sitten ledit vai energiansäästölamput, sen tulee seuraava 10 vuotta näyttämään. Kehityksen vastustajille tietysti voitaisiin hehkulamppujen valmistusta jatkaa, hinta kolminkertainen säästölamppuun nähden.
Sähkönkulutusongelman. Säästölamput ovat vaan ikävä välivaihe!
Säästölamppu on rakenteestaan johtuen varsin tunteeton sähkönlaadulle. Siinä verkkosähkö tasasuunnataan, suodatetaan ja hakataan transistori/FET-hakkurilla pienoisloisteputkelle sopivaan muotoon.
Säästölamput kestävät joissakin paikoissa vuosia, ja joissakin toisissa paikoissa niitä saa vaihdella jopa useammin, kuin hehkulamppuja. Säästölamput ovat olleet laidasta laitaan, eli halpiksesta kalliisiin huippumerkkeihin. Muutamiin hankaliin paikkoihin olen laittanut 5000 tunnin hehkulamppuja, huolimatta niiden huonommasta valontuotosta.
"kun olet itse lamppusi paskalla sähköllä tuhonnut."
Juuri näin. Itse tahallani tuhosin.
"Varmaan asut jossakin landella, jonne tulee sähkö ohkasta ilmalankaa pitkin, jossa häiriöt taattuja. En ainakaan yhtään ihmettelis."
Voit jatkaa arvailua. Pieleen meni. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että kaikki maaseudulla asuvat ovat itse syllisiä siihen, jos "säästölamput" eivät kestä luvatusti? Se ilmalanka muuten on kyllä riittävän paksua. Ei sähkölaitoksen kannata johtimiaan lämmittää.
"Jos sun kaltaiset sais päättää, niin vieläkin asuttais puussa ja kuljettais nelinkontin, koska "ei kannata nousta jaloilleen käveleen ja asuu maan pinnalle"
Taidat olla aika sekopää.
"sähkönkulutus täytyy saada laskemaan"
Miksi? Ilmastonmuutosuskonnon vuoksiko? Kyllä säästökohteita olisi paljon muitakin kuin valaistus. Muutama ehdotus mitä pitäisi kieltää energian säästön nimissä:
Sähkökiuas
Kahvinkeitin ja kahvi ylipäätään sekä teenkeittimet ja tee
Tupakka
Terassilämmittimet
Tehokkaat pelikoneet (Play Station ym.)
Tehokkaat pelaamiseen suunnitellut näytönohjaimet
Juotava alkoholi
Jäätelö
"Osunko pahasti väärään, jos arvelen, että ikäsi on yli 50 vuotta?"
Osut.
Ei säästölamput mitään säästä. Lämmitysenergiaa kuluu enemmän ja "säästölamppujen" valmistus vie enemmän ihan kaikkea ja ne ovat ongelmajätettä. Luuletko, että niissä kiinalaisissa lampputehtaissa käsitellään elohopeaa riittävän turvallisesti? Hah.
"Jos sait huonon lampun niin itke airamille siitä??????"
Minä itse valitsen, mitä ja minne asiasta kirjoitan.
Laitetaan miehelle vai pitäiskö sanoa pojulle hamekangas sitten tilaukseen, kerrotko vielä minkä värisenä pistetään vai käykö kirkkaan punainen?
Yksi sanoo asiat suoraan ja vielä perusteleekin ja toinen on hamekangasta tarjoamassa. Itelles tarviit sen hameen, ala tekemään vaan.
...ja meillä on ilmeisesti ohuet piuhat tms.
Kesäisin ukkonen posauttaa jonkin kodinkoneen, jos ei ehdi töpseleistä pois vetelemään. Tyhjä pistorasiakin on lähtenyt seinästä irti salaman voimasta.
Talon sähköverkko on sellainen, että keskuksesta tulee jokaiseen maadotettuun pistorasiaan johto. Niitä ei ole siis nollattu.
On paljon halvempaa vaihtaa vioittunut hehkulamppu, kuin vioittunut energiansäästölamppu - niitäkin vuoden aikana menee.
Harmi, että jatkossa tämäkin ilo tulee siis kalliimmaksi - tosin en oikein lamppujen takia jaksaisi kaupunkiinkaan muuttaa.
Osramin saksalaisvalmisteiset Dulux EL (10 000 h) ja Dulux EL LongLife (15 000 h) lamput siirrettiin muutama vuosi sitten ammattilaiskategoriaan ja samalla ne katosivat markettien hyllyiltä. Tilalle tuli näitä Kiinassa tai Itä-Euroopassa valmistettuja Duluxstar ja Dulux Superstar-lamppuja -- kiitos lyhytnäköisesti tarjouslamppujen perässä juoksevien ja elinkaarikustannuksille sokeiden kuluttajien...
Kyllä sähkö joka paikassa on riittävän puhdasta siniä, jos sitä ei pilata esim. näillä energiansäästölampukuormilla, jotka aiheuttavat sähköverkkoon tehokertoimen huonontumista, loistehoa ja siniaallon rikkoontumista, eli harmonisia komponentteja.
Tämä sähköverkon "pilaantuminen" vain pahenee, kun lain myötä joka töllissä on näitä energiansäästölamppuja.
Muuten, kirjoittaja kielenkäytöstä päätellen lienee murkkuikäinen, häiriintynyt teini, joka ei tiedä sähkötekniikasta höykäsen pöläystä..!?
lamppuja on myynnissä mutta hinta on melkoisen kova.
tosin sähköä ei kulu juuri mitään käytön aikana, joten haukkuvat hintansa jo nyt ,kun luvataan kestävän "isältä pojalle". toivottavasti.
talviaikaan halpa sähkölämmitin on perinteinen hehkulamppu mutta lämmityskauden ulkopuolella sitte joku muu. onneks silloin on enempi luonnon valoa :)
säästölampuista on heikot kokemukset, lyhyt käyttöikä ja heikko valoteho. luvatun tehon puuttuminen on korjattavissa ostamalla luokkaa tehokkaampi lamppu.
valo pimahti yläkerran kattolampusta... Ostin siihen uudet polttimot ikeasta, ja kun sain ne kierrettyä kiinni. Laitoin valot päälle ja saman tien pimahti. Välähdyksen näki kun valo saapui :) ja meni saman tien pois, kun poltin palo :(
Olen myös ostanut Airamin säästölapppuja, joille luvataan 12000 tuntia polttoaikaa. Hinta taisi olla 11 e/kpl. Paloikä oli hieman pitempi kuin hehkulampulla. Lamppu on minulla tallessa, mutta en vielä ole löytänyt, muistiinpanoistani asennuspäivää tai sitten olen sen hukannut. Olisin lähettänyt sen takaisin. Koko ilmastovouhotus on rahastusta. Nokkamiehet ja-naiset käyttävät tilaisuutta ja yhteiskuntiensa rahoja omien matkustushalujensa tyydyttämiseen. On kiva lentää Business-luokassa eksoottisiin maihin, asua hienoissa hotelleissa, eikä tarvitse tuoda tilauspapereita mukanaan. Katsokaapa taas tulevia kokouspaikkakuntia. Kööpenhamina on Euroopassa, mutta seuraavat ovat taas eksoottisissa kohteissa. Sitten rakennetaan tuulimyllyjä ja tuetaan niitä verovaroin, kun eivät ne muuten olisi kilpailukykyisiä. Jossain kaukaisissa paikoissa tuulimyllykin ovat varmasti kova sana. Tuulimyllyt pilaavat maisemat, häiritsevät äänellään, tappavat lintuja jne.
http://www.aamulehti.fi/teema/lamppukoe/
Aamulehti testailee näitä, mutta kun tuo jatkuva poltto ei vastaa normaaleja kotioloja, muuten hyvä.
Muutama muu
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/08/27/energialampun-osto-on-arpapelia/200918872/12
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki
Lueskelen juuri linkittämiäsi juttuja.
Löysin muuten kuitin tästä Airamin Longlife-lampusta, jonka avauksessani kerroin pimahtaneen ennen aikojaan. Ostopäivä on 5. maaliskuuta 2008. Tuosta hetkestä tähän hetkeen on kulunut noin 13 000 tuntia, eli 1000 tuntia enemmän kuin luvattu 12 000 tunnin polttoikä. Siitä voi päätelykykyiset päätellä...
Hinnan muistin sikäli väärin, että sain lampun kuuden euron tarjoushintaan. Silti, arvioitu 1000-2000 tunnin polttoikä on aivan liian vähän.
Tein kokeen: laitoin tuon välkkyvän lampun palamaan ja seurasin mitä tapahtuu. Muutamassa minuutissa lamppu pimeni totaalisesti. Ehkäpä jokin suojapiiri pimensi sen, mikä on tavallaan hyväkin asia koska kyseessähän on vikaantunut sähkölaite. Tai sitten mitään suojapiiriä ei ole. Tietääkö joku tästä suojapiirijutusta enemmän?
MIKSI IHMEESSÄ VIESTIN ESIKATSELU ON POISTETTU? HUONO MUUTOS!
voi palauttaa nykyään lamppuja myyvään kauppaan, joka hoitaa ne kierrätykseen.
Kuraa silti tälläiset pakot. Missä tutkimus joka kertoo paljonko energiansäästölampun tekeminen vie enempi energiaa kuin hehkulampun? Meillä käytössä melkein pelkästään eslejä kun saa enemmän valoa huoneeseen.
Voi vittu mitä jorinaa "paskasta" sähköstä joka pilaa lampun. VITTUUUUU mitä teknikkoapinoita.
Energiansäästölamput ovat todella kusetusta.Miettikää millaiset määrät elohopeaa ja muuta paskaa luontoon pääsee. Itse olen ostanut kaksi energiansäästölamppua ja ne todellakin säästivät itsensä roskikseen 3 kuukauden päästä.Otin hehkulamput takaisin käyttöön ja niitä on nyt HELVETISTI tallessa.
Ainoata "paskaa" mitä sähköverkossa liikkuu on siirtomaksu !