Ulvilan naistappaja netissä

liikaakin äidin ja vaimon aikaa? Tuli mieleen eri kommenteista joita perheen naapurit kertoneet, että äidilläkään ei ollut aikaa lapsilleen. Isä paljon poissa työkiireiden vuoksi ja äitiäkään ei kiinnostanut hirveästi missä lapset ovat..? Oman lähipiirin äidit, vaikka käyvät ansiotöissä ovat silti lasten kanssa leikkikentillä ja viettävät paljon aikaa lastensa kanssa.

äidin aika kirjoitti:

liikaakin äidin ja vaimon aikaa? Tuli mieleen eri kommenteista joita perheen naapurit kertoneet, että äidilläkään ei ollut aikaa lapsilleen. Isä paljon poissa työkiireiden vuoksi ja äitiäkään ei kiinnostanut hirveästi missä lapset ovat..? Oman lähipiirin äidit, vaikka käyvät ansiotöissä ovat silti lasten kanssa leikkikentillä ja viettävät paljon aikaa lastensa kanssa.

Mitä olen seurannut ihmisen käyttäytymisestä, niin yksinäisyyden tunne ja turhautuneisuusa vie voimia arjen pyöritykseltä.Siis ihmiseltä herpaantuu ote terveeseen el'mään.Ymmärränkin, miten hän pakeni/kompensoi turhautuneisuuttaan nettiin.

Ei millään pahalla, mutta jos miehen aviovaimo on kotiäiti, niin tämä tilanne vaatii aviomiheltä runsasta ajankäyttöä vaimoaan kohtaan,- jos mielii perheen asioiden pysyvän kunnossa ja erikoisesti aviovaimon mielentasaspainon.

Jos mies on suuntautunut työhön ja harrastuksiinsa, niin parisuhteen hoitamiseen aika on vähissä tai lähes olematon. Hankalinta tässä on, kun usein aviovaimo JOUTUU OLOSUHTEIDEN PAKOSTA hoitamaan lapset ja kodin yksin ja siten helposti katkeroittaen mielensä.Jos ihminen on vielä herkkä geneettisesti,- kuten ymmärrän hänen olevan,- niin tämä ongelmoittaa ihmistä sisäisesti pitkässä juoksussa.

Niin, jos aviomies ei ota perheessä vastuuta TEKOINA, niin tällä on erittäin suuri merkitus vaimon mielialaan ja taas vaimon mieliala heijastuu voimakkaammin lapsiin ja heidän kehitykseen.Monastihan äidit koittavat yksin,- lähes pakkomiesteisesti puurtaa lapsein parhaaksi, miehen "toteuttaessaan itseään".Ratkaisevaa tämän tilanteen ohjattavuudessa on vaimon geneettiset piirette eli miten hän alkaa kompensoida tilannettaan ja paeta sitä. Ihminenhän reagoi monella tapaa tässä tilanteesa geneettisistä tekijöistä riippuen.
Mutta, patoutunut viha ja sen hallitsematon purkautuminen lie aika yleistä monissa perheissä.

ml213. kirjoitti:

Mitä olen seurannut ihmisen käyttäytymisestä, niin yksinäisyyden tunne ja turhautuneisuusa vie voimia arjen pyöritykseltä.Siis ihmiseltä herpaantuu ote terveeseen el'mään.Ymmärränkin, miten hän pakeni/kompensoi turhautuneisuuttaan nettiin.

Ei millään pahalla, mutta jos miehen aviovaimo on kotiäiti, niin tämä tilanne vaatii aviomiheltä runsasta ajankäyttöä vaimoaan kohtaan,- jos mielii perheen asioiden pysyvän kunnossa ja erikoisesti aviovaimon mielentasaspainon.

Jos mies on suuntautunut työhön ja harrastuksiinsa, niin parisuhteen hoitamiseen aika on vähissä tai lähes olematon. Hankalinta tässä on, kun usein aviovaimo JOUTUU OLOSUHTEIDEN PAKOSTA hoitamaan lapset ja kodin yksin ja siten helposti katkeroittaen mielensä.Jos ihminen on vielä herkkä geneettisesti,- kuten ymmärrän hänen olevan,- niin tämä ongelmoittaa ihmistä sisäisesti pitkässä juoksussa.

Niin, jos aviomies ei ota perheessä vastuuta TEKOINA, niin tällä on erittäin suuri merkitus vaimon mielialaan ja taas vaimon mieliala heijastuu voimakkaammin lapsiin ja heidän kehitykseen.Monastihan äidit koittavat yksin,- lähes pakkomiesteisesti puurtaa lapsein parhaaksi, miehen "toteuttaessaan itseään".Ratkaisevaa tämän tilanteen ohjattavuudessa on vaimon geneettiset piirette eli miten hän alkaa kompensoida tilannettaan ja paeta sitä. Ihminenhän reagoi monella tapaa tässä tilanteesa geneettisistä tekijöistä riippuen.
Mutta, patoutunut viha ja sen hallitsematon purkautuminen lie aika yleistä monissa perheissä.

En kyllä ymmärrä tuota marinaa turhautumisesta ja yksinäisyydestä. Täytyykö nekin miehen harteille kaataa. Tosiasiat on otettava tosiasioina työtäkin on tehtävä. Ei siinä auta kotirouvana turhautua ja ulista yksinäisyyttä. Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon tehdä erilaisia asiota omassa elämässään, ettei ehdi turhaantumaan.

itsestä kiinni kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tuota marinaa turhautumisesta ja yksinäisyydestä. Täytyykö nekin miehen harteille kaataa. Tosiasiat on otettava tosiasioina työtäkin on tehtävä. Ei siinä auta kotirouvana turhautua ja ulista yksinäisyyttä. Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon tehdä erilaisia asiota omassa elämässään, ettei ehdi turhaantumaan.

Jokainen kai ymmärtänee, miten avioliittoon sitoutuminen muuttaa yksilöihmisen elämää ja vapautta.Toisaalta harmittaa, miten ihmiset ihmettelevät yleensä perheissä ilmeneviä "hedelmiä". Jos pohditaan miehen ja naisen eroakin, niin miehellä on/tulisi ottaa suurempi vastuu perheestään.Esim. lapset ja monasti puoliso/kaan ei hyödy "menevästä mihestä",- vaikka hän toisi leveämmän elintason perheeseen.

Niin, luulisi jokelat ja kauhajoet pysäyttävän ihmisiä miettimään mikä mättää Suomalaisissa kodeissa,- vaikka elintaso on korkealla.Ihminen ei elä materiaalista, vaan aivan muuusta lähteestä.Materiaali/ura,- jopa köyhdyttää perhe-elä'mää ja parisuhdetta,- josta lapset kärsivät eniten kuten tässäkin Ulvilan tapauksessa.

*

"Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon tehdä erilaisia asiota omassa elämässään, ettei ehdi turhaantumaan".
------

Tosiasia on, jos perheessä on pieniä lapsia esim. 4 ja mies on menevää tyyppiä eli kotiolot eivät voita harrastusta/työtä, niin vaimon on erikoisen vaikea tehdä ja harrastaa.Jos tehtäisiin tästä alueesta tutkimus, niin hattua saa nostaa kotiäidelille,- ja kumartaa syvään, miten he pyörittävät arkeaan laajemmin ongelmoitumatta.

Koita ymmärtää, jos aviomies ei anna aikaa lapsille/perheelle, niin mihin vaimo laittaa lapset ja kotityöt siksi ajaksi kun "toeuttaa itsedään". Äitiä sitoo lujemmin perheeseen jo sissän rakennettu hoivavietti,- joka juuri ilmenee/vaikuttaa lasten suhteessa.

Mutta, onneksi tavalliset "Suomalaiset perusjuntit" viettävät kohtalaisen hyvin aikaansa perheensä ja lapsiensa parissa.

ml213. kirjoitti:

Jokainen kai ymmärtänee, miten avioliittoon sitoutuminen muuttaa yksilöihmisen elämää ja vapautta.Toisaalta harmittaa, miten ihmiset ihmettelevät yleensä perheissä ilmeneviä "hedelmiä". Jos pohditaan miehen ja naisen eroakin, niin miehellä on/tulisi ottaa suurempi vastuu perheestään.Esim. lapset ja monasti puoliso/kaan ei hyödy "menevästä mihestä",- vaikka hän toisi leveämmän elintason perheeseen.

Niin, luulisi jokelat ja kauhajoet pysäyttävän ihmisiä miettimään mikä mättää Suomalaisissa kodeissa,- vaikka elintaso on korkealla.Ihminen ei elä materiaalista, vaan aivan muuusta lähteestä.Materiaali/ura,- jopa köyhdyttää perhe-elä'mää ja parisuhdetta,- josta lapset kärsivät eniten kuten tässäkin Ulvilan tapauksessa.

*

"Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon tehdä erilaisia asiota omassa elämässään, ettei ehdi turhaantumaan".
------

Tosiasia on, jos perheessä on pieniä lapsia esim. 4 ja mies on menevää tyyppiä eli kotiolot eivät voita harrastusta/työtä, niin vaimon on erikoisen vaikea tehdä ja harrastaa.Jos tehtäisiin tästä alueesta tutkimus, niin hattua saa nostaa kotiäidelille,- ja kumartaa syvään, miten he pyörittävät arkeaan laajemmin ongelmoitumatta.

Koita ymmärtää, jos aviomies ei anna aikaa lapsille/perheelle, niin mihin vaimo laittaa lapset ja kotityöt siksi ajaksi kun "toeuttaa itsedään". Äitiä sitoo lujemmin perheeseen jo sissän rakennettu hoivavietti,- joka juuri ilmenee/vaikuttaa lasten suhteessa.

Mutta, onneksi tavalliset "Suomalaiset perusjuntit" viettävät kohtalaisen hyvin aikaansa perheensä ja lapsiensa parissa.

Joo mutta kyllä yksilöihmisenkin pitäisi tajuta kun perustaa suurperheen, mitä se vaatii. Kyllä siinä on luovuttava turhasta itsekkyydestä jos meinaa, että homma toimii. Oma vastuunsa täytyy ymmärtää. Tuntuu siltä, että näille turhautuneille rouville täytyisi hommata joku viihdytysorkesteri sinne kotiin. Ettei näile rouville vain pääse tulemaan yksinäistä ja turhautunutta oloa silläaikaa kotona lasten kanssa, kun perheen isi on töissä.

siltänäyttää kirjoitti:

Joo mutta kyllä yksilöihmisenkin pitäisi tajuta kun perustaa suurperheen, mitä se vaatii. Kyllä siinä on luovuttava turhasta itsekkyydestä jos meinaa, että homma toimii. Oma vastuunsa täytyy ymmärtää. Tuntuu siltä, että näille turhautuneille rouville täytyisi hommata joku viihdytysorkesteri sinne kotiin. Ettei näile rouville vain pääse tulemaan yksinäistä ja turhautunutta oloa silläaikaa kotona lasten kanssa, kun perheen isi on töissä.

Ihan vinkiksi. Käyppä poliisin pakeilla tai lastensuojelu viranomaisten luona ja kysy, minkalaisista perheistä tulevat eritasoisesti häiriökäyttäytyvät lapset.Lapselle on yks hailee onko isä/äiti muuusikko, alkoholisti, yrittäjä, työtön, poliisi, pappi, lääkäri, siivooja jne........ Yhteinen tekijä näillä kaikilla on perheen sisäiset ongelmat, jotka juontuvat/saavat alkunsa vanhempien niukasta ajan käytöstä kotona.Siis heillä ei ole yhteistä aikaa, vaan jokin "se tärkeämpi" vie sen ajan puolisolta ja lapsilta.

Siis tämä yhteinen aika, ei niinkään ole viihteellista,- vaan yksin omaan tekijä, joka vaikuttaa ihmisen kehitykseen ja erikoisesti pienen ihmisen/lapsen.Tiedän yrittäjiä, joiden arki on ollut niin täyteistä yrittäjänä, että lapset ovat kasvaneet kuin olisivat alkoholisti isän lapsia.Sillä erotuksella, että isä on palkittu korkealla tasolla yrittäjänä.

PS.

Ihan pitää kysyä. Kenelle ymmärrät tätä yhteiskuntaa rakennettavan. Ei ainakaan lapsille, jos pohtii lasten tilannetta ja oireiluja ja samoin parisuhteita.

Manipuloiva tyyppi selvästi ja narsisti. Samalla sivulla näkee miten se on kietonut pikkurillinsä ympärille monet muutkin kirjoittajat jotka yhteen ääneen haukkuu Miss Holmesia.

aedfK kirjoitti:

Manipuloiva tyyppi selvästi ja narsisti. Samalla sivulla näkee miten se on kietonut pikkurillinsä ympärille monet muutkin kirjoittajat jotka yhteen ääneen haukkuu Miss Holmesia.

milloin ovelle koputetaan.

Siinä menevät terveuiset myös Bodom-surmaajalle.

Koskaan kun ei tiedä kirjoitti:

milloin ovelle koputetaan.

Siinä menevät terveuiset myös Bodom-surmaajalle.

taitaa olla pitkä tuomio odotettavissa.

Sillä lienee jos pitää paikkansa kaikki niin kovast on poliisin työtä vaikeuttanut ja uskallan sanoa tahallisesti häirinnytkin.

Että pitkä tuomio tulee vakaata harkintaa ja suunnitelmallisuutta ja jäljkien peittelyä ym. ym.

Kyllä se ihmishenki on vielä jonkin arvoinen tässä suomenmaassa. Sen tlee näkemään ei täällä mitä tahansa voi tehrä.

pitää paikkansa niin kirjoitti:

taitaa olla pitkä tuomio odotettavissa.

Sillä lienee jos pitää paikkansa kaikki niin kovast on poliisin työtä vaikeuttanut ja uskallan sanoa tahallisesti häirinnytkin.

Että pitkä tuomio tulee vakaata harkintaa ja suunnitelmallisuutta ja jäljkien peittelyä ym. ym.

Kyllä se ihmishenki on vielä jonkin arvoinen tässä suomenmaassa. Sen tlee näkemään ei täällä mitä tahansa voi tehrä.

Ei tuossa kotiäitiyteen kannata vedota, kuin siltä osin, että kunnianhimoinen ekonomirouva ei kuitenkaan arvostanut kotona tekemäänsä työtä riittävästi. Siitähän hän kirjoittikin perhekerho- nettisivuillaan. Voimakkaana tahtonaisena, ja verbaalisesti lahjakkaana pystyi hämäämään tutkijoita ovelasti.
Vanheneva mies ei enää kiinnostanut 10 vuotta nuorempaa, attraktiivista naista. Erossa omaisuus olisi mennyt puoliksi. Mies olisi löytänyt uuden naisen, hänhän oli jo kerran eronnut. Niinpä karmea ajatus miehen kuolemasta alkoi muhia. Ahneus, jotta kaikki omaisuus jää hänelle sai vallan. Vuoden kuluttua sureva leski jo deittaili netissä uutta miestä etsimässä. Ottaen huomioon kuinka pienet lapset suhtautuivat isänsä kuolemaan, olisi olettanut, että heidän tarpeensa olisivat olleet etusijalla.

faktojen valossa kirjoitti:

Ei tuossa kotiäitiyteen kannata vedota, kuin siltä osin, että kunnianhimoinen ekonomirouva ei kuitenkaan arvostanut kotona tekemäänsä työtä riittävästi. Siitähän hän kirjoittikin perhekerho- nettisivuillaan. Voimakkaana tahtonaisena, ja verbaalisesti lahjakkaana pystyi hämäämään tutkijoita ovelasti.
Vanheneva mies ei enää kiinnostanut 10 vuotta nuorempaa, attraktiivista naista. Erossa omaisuus olisi mennyt puoliksi. Mies olisi löytänyt uuden naisen, hänhän oli jo kerran eronnut. Niinpä karmea ajatus miehen kuolemasta alkoi muhia. Ahneus, jotta kaikki omaisuus jää hänelle sai vallan. Vuoden kuluttua sureva leski jo deittaili netissä uutta miestä etsimässä. Ottaen huomioon kuinka pienet lapset suhtautuivat isänsä kuolemaan, olisi olettanut, että heidän tarpeensa olisivat olleet etusijalla.

"Ottaen huomioon kuinka pienet lapset suhtautuivat isänsä kuolemaan, olisi olettanut, että heidän tarpeensa olisivat olleet etusijalla."

Miten he sitten suhtautuivat?

Täyttä höpinää noi Matulajutut. Matulahan kirjoittelee edelleenkin. Ihanko ajattelitte Auerilla olevan läppärin linnassa? Höpöhöpö näitä juttuja!
Sitäpaitsi Matula odotteli koko ajan asian ratkeavan johonkin suuntaan minfoon kirjoittaessaan Ulvilan alkuaikoina. Matula vaan oli väärillä jäljillä pahasti ja sen takia sai täydet raivarit sitten Holmesille. Eikä se holmeskaan mikään mallikirjoittaja ollut. Haukkui ihan yhtälailla Matulaa ja provoili. Sai siitä banniakin.

sivusta seurannut kirjoitti:

Täyttä höpinää noi Matulajutut. Matulahan kirjoittelee edelleenkin. Ihanko ajattelitte Auerilla olevan läppärin linnassa? Höpöhöpö näitä juttuja!
Sitäpaitsi Matula odotteli koko ajan asian ratkeavan johonkin suuntaan minfoon kirjoittaessaan Ulvilan alkuaikoina. Matula vaan oli väärillä jäljillä pahasti ja sen takia sai täydet raivarit sitten Holmesille. Eikä se holmeskaan mikään mallikirjoittaja ollut. Haukkui ihan yhtälailla Matulaa ja provoili. Sai siitä banniakin.

Ei ole kirjoittanut enää pitkään aikaan. Miksi edes olisikaan, kun jo ehti hävitä jutun?

Uusia juttuja odotellessa...

sivusta seurannut kirjoitti:

Täyttä höpinää noi Matulajutut. Matulahan kirjoittelee edelleenkin. Ihanko ajattelitte Auerilla olevan läppärin linnassa? Höpöhöpö näitä juttuja!
Sitäpaitsi Matula odotteli koko ajan asian ratkeavan johonkin suuntaan minfoon kirjoittaessaan Ulvilan alkuaikoina. Matula vaan oli väärillä jäljillä pahasti ja sen takia sai täydet raivarit sitten Holmesille. Eikä se holmeskaan mikään mallikirjoittaja ollut. Haukkui ihan yhtälailla Matulaa ja provoili. Sai siitä banniakin.

tyyli. Nyt voi jatkaa tytär tai joku muu sukulainen. En ole enää viitsinyt lukea, onko myöntänyt aa:n syylliseksi?

sivusta seurannut kirjoitti:

Täyttä höpinää noi Matulajutut. Matulahan kirjoittelee edelleenkin. Ihanko ajattelitte Auerilla olevan läppärin linnassa? Höpöhöpö näitä juttuja!
Sitäpaitsi Matula odotteli koko ajan asian ratkeavan johonkin suuntaan minfoon kirjoittaessaan Ulvilan alkuaikoina. Matula vaan oli väärillä jäljillä pahasti ja sen takia sai täydet raivarit sitten Holmesille. Eikä se holmeskaan mikään mallikirjoittaja ollut. Haukkui ihan yhtälailla Matulaa ja provoili. Sai siitä banniakin.

kyllä Matula palasi jossain vaiheessa infon palstalle, mutta ei ehkä ole ollut kovin aktiivinen aikoihin. Itse epäilen, että Matula voi olla vaikka Joutsenlahti. Miksi ei. JJ:lle on henki ja elämä puolustaa omia vääriä johtopäätöksiä joiden syystä tutkinta meni kuseen. Ja kaiken päälle antoi naisen kusettaa itseään. Se on poliisille elämänmittainen häpeä ja saa ollakin.

Uusia juttuja... kirjoitti:

Ei ole kirjoittanut enää pitkään aikaan. Miksi edes olisikaan, kun jo ehti hävitä jutun?

Uusia juttuja odotellessa...

Kyllä Matula viimeksi kirjoitti marraskuun 4.pv ja ilmoittikin silloin, ettei aio palata palstalle ennenkuin hovioikeus on antanut VAPAUTTAVAN tuomionsa.

6+6 kirjoitti:

kyllä Matula palasi jossain vaiheessa infon palstalle, mutta ei ehkä ole ollut kovin aktiivinen aikoihin. Itse epäilen, että Matula voi olla vaikka Joutsenlahti. Miksi ei. JJ:lle on henki ja elämä puolustaa omia vääriä johtopäätöksiä joiden syystä tutkinta meni kuseen. Ja kaiken päälle antoi naisen kusettaa itseään. Se on poliisille elämänmittainen häpeä ja saa ollakin.

Luin jostain v.89 lehdestä, että joku mies Porin seudulla oli väittänyt tuntemattoman vaalean pitkän ja viiksekkään miehen tehneen ryyppyporukan henkirikoksen ja häipyneen paikalta. Artikkelin mukaan poliisi oli tehnyt laajan teknisen tutkinnan joka todisti väitteen vääräksi. Onko joskus Porin seudulla mennyt tällainen väite läpi? vai tarttuuko hukkuva oljenkorteen?

jauhiainen2 kirjoitti:

Luin jostain v.89 lehdestä, että joku mies Porin seudulla oli väittänyt tuntemattoman vaalean pitkän ja viiksekkään miehen tehneen ryyppyporukan henkirikoksen ja häipyneen paikalta. Artikkelin mukaan poliisi oli tehnyt laajan teknisen tutkinnan joka todisti väitteen vääräksi. Onko joskus Porin seudulla mennyt tällainen väite läpi? vai tarttuuko hukkuva oljenkorteen?

täältä luin viisaita sanoja parisuhteista, hameväki näyttää olleen liikkeellä tällä palstalla enimmäkseen.
Itse minä en lyhyen elämäni aikana ehtinyt miestä ja lapsia hankkia. Ajettiin Jaska (vai oliko se Kaarle)-kunkun kanssa enkkukenkut pois rakkaasta isänmaastamme Ranskasta mutta sitten Jaska käänsi minulle selkänsä ja poltti minut roviolla, tietysti kansa taputti kun ne on niin lyhytmuistisia. Sellainen se oli maailman kiitos 1400-luvullakin