***
Tässä olis listaa. Näillä on yksi yhteinen nimittäjä, mikä se mahtaisi olla?
Mikä tahansa näistä riittää vaativaan harrasteeseen, väline ei ole esteenä. Se jatkuvasti puhuttanut kohina ja dynamiikka ei estä näillä kuvaamista, en ovat riittävän hyviä. Jos metsästetään öisin tietysti silloin suurilla herkkyyksillä pieni kohina on plussaa. Noin yleisesti puhutaan valokuvauksesta, eli kuvauksen tärkein elementti on valo. Oletuksena on se, että kuvataan silloin kun valo riittää. Erittäin kova valo on pahempi kun hämärä, koska pelataan valon ääripäissä, kirkas ja pimeä. Jos kuvaajalla on ymmärrystä hän helpottaa näissä tapauksissa kameran tehtävää suotimin, koska mikään kamera ei pysty tasaamaan helvetillisiä valaistuksen tasoeroja. Jälleen kerran on muistutettava siitä, että paremmilla välineillä kuvausketjun huonoin lenkki on kuvaaja itse.
Canon EOS 40D
Canon EOS 50D
Canon EOS 7D
Fuji S5 Pro
Nikon D300
Nikon D90
Olympus E-3
Olympus E-30
Pentax K20D
Pentax K-7
Sony DSLR-A700
Tässä olis listaa. Näillä on yksi yhteinen nimittäjä, mikä se mahtaisi olla?
Mikä tahansa näistä riittää vaativaan harrasteeseen, väline ei ole esteenä. Se jatkuvasti puhuttanut kohina ja dynamiikka ei estä näillä kuvaamista, en ovat riittävän hyviä. Jos metsästetään öisin tietysti silloin suurilla herkkyyksillä pieni kohina on plussaa. Noin yleisesti puhutaan valokuvauksesta, eli kuvauksen tärkein elementti on valo. Oletuksena on se, että kuvataan silloin kun valo riittää. Erittäin kova valo on pahempi kun hämärä, koska pelataan valon ääripäissä, kirkas ja pimeä. Jos kuvaajalla on ymmärrystä hän helpottaa näissä tapauksissa kameran tehtävää suotimin, koska mikään kamera ei pysty tasaamaan helvetillisiä valaistuksen tasoeroja. Jälleen kerran on muistutettava siitä, että paremmilla välineillä kuvausketjun huonoin lenkki on kuvaaja itse.
Canon EOS 40D
Canon EOS 50D
Canon EOS 7D
Fuji S5 Pro
Nikon D300
Nikon D90
Olympus E-3
Olympus E-30
Pentax K20D
Pentax K-7
Sony DSLR-A700
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin. Harrastaminenhan on maailman tärkein asia :D
Lista on lahjomaton, mutta tosi.
mene.
Kun pudottaa ne F, O, P ja S alkuiset lelut pois niin sitten ollaan asian ytimessä.
Ja sitten vielä yhden C alkuisen pois. Sitten ei enää ole valinnanvaikeutta.
taluttaa nuo kaksi edellistä kommentoijaa takaisin mopon avoimen bensatankin ääreen huuruisten harrastusten pariin, niin valokuvausharrastuskin taas kirkastuu.
Lausuntoja. Olen kyllä huomannut, että valokuvausta voi harrastaa muillakin kameramerkeillä, kuin näillä
konttorikonetehtaan mahtavilla C-merkkisillä valokuvaukseen tarkoitetuilla litistyneen jalkapallon näköisillä
laitteilla.
ollut mopoa enää 30 vuoteen.
Mutta kameroita on, monenkin merkkisiä. Yli 30 vuotta.
Nykyiset ovat niitä N alkuisia.
Kyllä kokemus on opettanut erottamaan jyvät akanoista.
... tuo kokemus, jos valinnat pitää tehdä edelleen merkin perusteella. Älä välitä et ole ainoa, joka on tehnyt 30 vuotta jotain oppimatta mitään.
Heti kun ehdotetaan C-merkin poistoa niin johan älähdetään. Onko se C joku saatanan jumala teille? Ainakin se tuntuu olevan uskonnon kaltainen juttu vailla mitään järkeviä perusteluja. Minä en ottaisi C-merkkiä kuin helvetin suurta rahallista korvausta vastaan.
on oppinut ottamaan huomioon omat tarpeet ja laitteiden ominaisuudet. Merkistä riippumatta. Ja juuri niiden ominaisuuksien takia nykyisin on käytössä ne N alkuiset.
>....omat tarpeet ja laitteiden ominaisuudet. Merkistä riippumatta.....<
Silti julistat riippuvasi merkissä. Lisäksi yleistät omat tarpeesi koskevan kaikkia. Sekö on asia, jonka 30 vuodessa opit?
ottaisit nyt ne lääkkeesi ennen kuin saat sydärin. Kuulostat aika sairaalta. Ja muista että aamusella pitää jaksaa sinne amikseen.
... sivaltaa loukkauksen perään. Helpottaako se? Mistä tuo sietämätön vihamielisyys kumpuaa? onko sen kanssa vaikea elää?
tuo örvellys, joku kaheli meni väliin sekoilemaan...
.... unohdetaan koko juttu.
Näissä kaikissa on oikea penta-prisma-etsin. Varmasti kennon ja sen ominaisuuksien suhteen toimii monikin pikkujärkkäri. Yleensä kuvaajat arvostavat kunnollista ja riittävän suurta sekä kirkasta etsinkuvaa.
Mikään ei estä kuvaamasta Olympus E-420 kitillä, sekin riittää moneen tarpeeseen. Jos nämä ensimmäisen portaan rungot maksavat 300...600 euroon, muutama satku lisää pääsee jo kunnon rungon omistajaksi.
Vaihdoin jo suttuzoomin repulliseen kiinteitä, mutta kuvat ei parantuneet. Nyt täytyy vielä vaihtaa runko.
Tuskinpa näin teit...trollaati trollaa...suositan kuvaajan vaihtoa, ei laseissa tai rungossa mitään vikaa ole.
Siinäkin on penta-prisma -etsin.
siellä kameran ohjaimissa. Itse käyttelen "suttua" Nikonin 18 - 200 VR lasia matkavarusteena ja maisemat ovat vallan hyviä sekä sisäkuvat vaikkapa kirkoissa. Ainoa mihin sitä en käyttäisi on oikeana telenä enkä makrona koska niihin se ei pysty.
Sen sijaan objektiivin vaihdoista minulla on huonoja kokemuksia luonnossa. Olen kerran saanut kameran sisään roskia jotka piti poistattaa liikkeessä itse kun en onnistunut. Siksi pidänkin nykyään mukana kahta runkoa joissa molemmissa on putki kiinni, ennen lähtöä päättelen mitkä putket ovat todennäköisiä ja yleensä pärjään ilman vaihtoa. Tyrähän siitä tietysti tulee mutta tulkoon.
Minulla on kokemusta objektiivin vaihdosta luonnossa tuhansia kertoja, eikä ole koskaan mitään ongelmia siinä asiassa ilmennyt. Ehkä se wanha sanonta pätee tähänkin että jotkut osaa, toiset taas ei.
auta vaihtaa runkoa..sillä taitaa olla kuvaajassa jo vika..vaihda harrastus vaikka pitsinnypläykseen..
Toisille luontoa on pohjoishelsinkiläinen rivitalopiha, toisille taas kesä-heinäkuinen Lemmenjoki. Toisessa voi ongelmitta vaihtaa objektiivia vaikkapa tuhansia kertoja, toisessa en edes yrittäisi.
sitä ongelmaan tullut vaan siinä, että sinne meni roska samassa tohinassa tavalla tai toisella. Puskakuvaus on siinä mielessä vaarallista ja siksi olen siirtynyt kahden rungon käyttöön. Nyt kun olen ollut perin varuillani niin pariin vuoteen en ole roskaongelmaan enää joutunut.
Osaako joku kertoa mitä olisi odotettavissa, kun vaihtaisin E-3:n K-7:aan? Myös 7D on harkinnassa, mutta sehän on selkeästi K-7:aa kalliimpi (parempi?). Erityisesti telekuvaus olisi se kiinnostava alue, mitä n. 1000 euron linssejä voisitte suositella?
No, miksi?...... 2X croppi on nimenomaan telepuolella paras ja E-3 sääsuojattu runko. Toi heitto vähän ontuu, jos herra haaveilee 1600 EUR rungosta ja pohti mitä sais tonnilla? E-3:n kun huitaiset ton perään siitä tulee kuvakulmaltaan 140...400mm F2.8 lasi ja vakaimella koska sen on rungossa ja hinta alle 800 EUR
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26803
Ei ole nuo olyt mitenkään haluttua tavaraa. Sillä on enemmän käyttöarvoa kuin myyntiarvoa. Kuvaa runko loppuun ja vaihda sitten merkkiä. Pentaxia suosittelen lämpimästi mutta rahallisesti merkin vaihto ei ole kovin edullista.
Vaihtaisiko joku Lexuksen Corollaan? K-7 on varmasti hyvä peli, mutta nyt liikutaan eri sarjoissa. E-3 on tarkoitettu vaativaan käyttöön ja toimimaan myös ääriolosuhteissa, joista netistä löytyy riittävästi tietoa. Jos et onnistu kuvailemaan E-3:lla, niin et onnistu myöskään muilla merkeillä. Turha ostaa välineitä, jotka ovat tarkoitettu vakavampaan käyttöön, jos ei ole kiinnostusta opetella niiden käyttöä. Täällä joku neropatti neuvoi, että kuluta E-3 loppuun ja vaihda sitten. Olisi hauska nähdä mikä Mestari tältä palstalta löytyy, joka kuvaa E-3:sen loppuun. Eräs Jenkkiläinen luontokuvaaja oli ottanut 250000 kuvaa erilaisissa olosuhteissa ja huollosta tulleen kameran raportissa luki, että kenno oli ollut puhdas ja suljin ei tarvinnut huoltoa.
Sinulla on siis kokemuksia K-7:sta? Kerro, mitä ongelmia sinulla on ollut ääriolosuhteissa? Minä en tosin tarvitse noita ääriolosuhteiden ominaisuuksia.
Enemmän kiinnostaa ihan yleisellä tasolla, minkälaisia kokemuksia muilla on ollut K-7:sta. Eikä minulla mitään sitä vastaan ole, että E-3:kin jäisi vielä käyttöön. Sehän on ihan kelpo kamera, puutteineen ja hyvine puolineen.
Jos taas haluaa päästä aivan hyvään järkkäriin kiinni halvalla Olympus E-520 kittinä.
Kannattaa katsella Canon EOS 40D malleja niitä löytyy käytettynä jo sopivasti.
Kolmas varteen otettava on Sony DSLR-A700 poistuva malli mutta hyvä vehje hintaisekseen.
Nikonit sekä Canonin 5D pitää ihmeen hyvin hintansa tai niistä ainakin pyydetään enemmän.
"Kolmas varteen otettava on Sony DSLR-A700 poistuva malli mutta hyvä vehje hintaisekseen."
...tarjous Verkkokauppa.comissa alle 700 €:n että nyt PDF-ohjekirjaa lueskellaan kamera kourassa.