Ei mitään typeriä ulkoilureittejä Anttoninrantaan! Jyväskylässä on muutenkin ihan tarpeeksi lenkkipolkuja, menkää vaikka sitten Jyväsjärveä kiertämään.
Jos rantojemme yli rakennetaan tuollainen polku, rupeaa pihoissa pyörimään jos jonkinlaista hiippailijaa ja tirkistelijää. Pihaidylli on iäksi mennyttä ja asuntojen arvo laskee.
Muistutankin päättäjiä siitä, että aluella asuu kaupungin merkittävimpiä veronmaksajia. Heitä ei kannattaisi ärsyttää...
Jos rantojemme yli rakennetaan tuollainen polku, rupeaa pihoissa pyörimään jos jonkinlaista hiippailijaa ja tirkistelijää. Pihaidylli on iäksi mennyttä ja asuntojen arvo laskee.
Muistutankin päättäjiä siitä, että aluella asuu kaupungin merkittävimpiä veronmaksajia. Heitä ei kannattaisi ärsyttää...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Aivan hävytöntä se on kun hölkkäävät
kirpputoreilta ostetuilla tuulipuvuilla
MEIDÄN (siis Kaupungin) rantaraittia.
Vain merkkituotteilla KOKOOMUKSEN
talkootarra hihassa saa siitä mennä,
grillejä,puutarhatuoleja ym rakennelmia
väistellen.
Siitä vaan kävelyreittiä tekemään
ja ÄKKIÄ.Jätemaata riittää kuten
Jyväsjärven ranta osoittaa.
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/4431.htm
katsoinpa googlella että missä on anttoninranta kun koskaan en ole kuullutkaan tuommoisesta: samaa valitusta myös keskisuomalaisessa.
asukkaat ovat siis vallanneet rannan joka on alunperin tarkoitettu yleiseen käyttöön vaikkeivat ole siitä mitenkään maksaneet.
sama kohtelu kuin talonvaltaajillekin.
kymmenen työtöntä kaupungilta, ottakoot vaikka sellaiset joilla on vartijan valtuudet, tuonne rakentaan rantaan väylää jotta vielä tänä syksynä voi siitä halukkaat hölkätä. jos valtaajat siihen tulevat häiriköimään niin sitten on tarpeen ne valtuudet.
näitä järvenrantojen valtaajia riittää täällä Jyväskylässä vaikka kuinka paljon siinä määrinkin jopa, että tulevat ihan sanomaan, jos oleilet "heidän rannassaan". On röyhkeys mennyt huippuunsa aluevaltaajilta.
Mun asunnon ympäristö
rauhoitettava 5km säteellä
KOKOOMUSLAISILTA.
Eipä taida olla kaupungilla varaa menettää parhaita veronmaksajiaan naapurille. Muuramessa onneksi vielä ymmärretään huolehtia asukkaiden tarpeista ja rantatonttejakin löytyy.
Montakohan sataa kilometriä lenkkipolkuja tässäkin kylässä on? Ja nyt pitää sitten rakentaa lisää ihmisten takapihalle... Ei tämä muuta ole kuin kateellisten ***tuilua.
Senkus rakennatte anttooninrantaan työttömien tukikeskuksen, parit kaupungin vuokratalot ja pakolaiskeskuksen. Sehän se on teidän vihervasureiden märkä päiväuni!
Ostaa OMA ranta.
Ehdottamasti! Pakolaiskeskukselle on löytynyt paikka. Muuttakoon Muurameen, jotenkin vaikuttaa että kaupunki tulee toimeen paremmin ilman tuollaista väkeä muutenkin.
Lenkkipolkua jos tehdään, niin mieluusti sellainen joka ei ole asvalttia, ovat ilkeitä lenkkeillä. Sopivat toki hyvin rullailuun mutta lenkkeily on mukavampaa jos on pehmeämpi alusta.
todennäköisesti tuollainen rantareitti vieläpä lisää asuntojen arvoja joten valittaja valittaa ihan turhasta, eikä edes omista sitä aluetta josta valittaa
Hyvin mahtuisi tuonne vaikka vierekkäin pururata ja asfalttia oleva kevyen liikenteen väylä.
Talvisinhan siihen voisi tehdä hiihtoladun.
siellä Anttoninrannassa asustelee!! Kuka edes haluaa asua jonkun haisevan suopohjaisen Palokkajärven rannalla jossa ei saa edes moottoriveneellä ajella.Muuttakaa Päijänteen rannalle ja omille rantatonteille niin ei tartte itkeä kun kaupunki tekee OMISTAMILLENSA maillensa ulkoilureittiä!!
Mutta hei, todennäköisesti on kuitenkin joku muukin syy, miksi ette ole sinne Muurameen lähteneet. Ihan varmasti minuakin ärsyttäisi, jos joskus olisin samassa tilanteessa. Mutta on kuitenkin uhotessakin muistettava, kuka tämän aloitti valloittamalla muiden omistamaa maata. Itselläni ei olisi tullut pieneen mieleenkään ostaa asuntoa noista taloista. Nämä asiat kun pitää miettiä jo ennen ostoa. Minulla on oma tontti mieheni kanssa. se on maksettu ihan rahalla. Sen lisäksi täällä on loistavat luonnolliset ulkoilureititkin. Ja emme ole Muuramessa. ja veronmaksajan varakkuudesta ei voi päätellä sitä, kuinka paljon hän veroja maksaa, ihan noin niin kuin sivuhuomiona. Alueen arvostusta tuo tienpätkä ei laske, enemmän sen arvostusta laskevat siellä öykkäröivät muka "paremmat ihmiset". Että jos asuntojen arvo huolettaa, niin ei kannata unohtaa tätäkään puolta.
ja ainahan järven voi myös täyttää.
itsekäs olet vaatiessasi lähes keskellä kaupunkia olevat ranta-alueet muutamien harvojen käyttöön? Jos vielä olisi kysymys jostain pikkuruisesta maaseutukaupungista, mutta kun on sentään tämänkin kokoinen kaupunki kyseessä, niin ainoa järkeenkäyvä ajatus on, että rannat ovat kaikkien käytettävissä ja ihailtavissa.
Eli onko tämä juuri niitä asuntojen asukkaiden valtaamia yleisiä alueita joihin ei suvaita ulkopuolisia, vaikka ovat KAUPUNGIN VIRKISTYSALUEITA? Tästähän on ollut juttua, muistaakseni oli muu alue kyseessä kun juttua oli.
Jonkinlainen disko, huoltoasema, korjaamo tms. varmaan olisi syytä jokaisen tollasen vallatun alueen viereen laittaa tai maahanmuuttajien keskus niin ei enää tapahtuisi niitä valtaamisia.
Kuinkahan moni on käynyt tällä kaupungin virkistysalueella? Voin väittää, ettei kukaan kehtaa mennä niin lähelle toisen takapihaa (Anttoninkadun päässä), vaikka se olisikin jokaisen kaupunkilaisen oikeus.
Harmi, että asukkaiden (ei oma) uimaranta jää kävelytien jalkoihin. Ei kai nuo lapsetkaan mitään rantaa tarvitse, pitäähän meidän aikuisten saada se kävelytie!
Ihan yhtä vieressä ne kadut muuallakin kulkee. Ei ole eroa.
Rannanvaltaajat vastuuseen samalla tavalla kuin talonvaltaajatkin!
..Tuossa vielä TAKAPIHA kyseessä eikä katu.
http://kartat.eniro.fi/
Tuosta karttalinkistä "zoomaamalla" vaan lähelle ja sitten vaihdat kopterinäkymään , voit tarkastella kumpaakin rantaa 4 eri ilmansuunnasta ilmakuvana kohtuullisen läheltä (ps. alasti en suosittelisi auringon ottoa jos kopteri/lentokone porrää taivaalla).
Anttoninkadun päässä ns. pohjoisranta johon tuo kävelypolku nyt varmaankin tulee on nähtävästi siistitty rantapusikko aika puhtaaksi ja viheralueet jatkuvat usean rivitaloasunnon kohdalta rantaan asti. Juuri pohjoisrannalla on etäisyys rantaan pieni vert länsirantaan .
Omia / yhteisiä grillipaikkoja on aivan rantaveden tuntumassa ja vesakkoa on karsittu paikkapaikoin aikalailla .
En ota kantaa asiaan sen enempää itse , asia ei minua millään tavalla kosketa . Mutta näissä asioissa olisi mentävä aina sääntöjen ja lain sallimissa puitteissa. Omalle maalle saat paaluttaa mutta sittenkin useimmiten vain luvan kanssa, toisen maalle ET SAA PAALUTTAA .
Eiköhän se ulkoilureitti tule ihan muulle kuin "rantojemme yli"... Jos omistat OMAA rantaa, tuskin siihen kukaan rakentaa mitään. Eiköhän ihmiset kuitenkin yleisillä paikoilla saa liikkua vapaasti ja kiva varmasti kulkea rantamaisemissa. Kirjoituksesi kaupungin merkittävimmistä veronmaksajista, mitä ei pitäisi ärsyttää, aika "hassu" veto.
Yritä sopeutua, että maailmassa on muitakin kuin "MINÄ"
Niin minäkin yritän.
Kateus vie kalatkin vedestä...
On maailmassa muitakin kuin MINÄ, mutta ei niitten silti tartte palloilla minun takapihallani.
Koko homma on selvää demarien v*****lua suurituloisia kohtaan.
Ei varmasti tartte palloilla SINUN takapihallasi. Jos pihasi on oma maata. Jos siinä vieressä on yleistä maata etkä hyväksy nykyistä asuinpaikkaasi, muuta pois. Poliittisesti ei voi ottaa kantaa, kuten itse teit.
Olipa kerran Jyväskylässä
Kodinkoneliike.Se joutui
"omien sanojensa" mukaan
lopettamaan kun kaupunki
"vit...li" eikä sallinut
katuosuutta parkkialueeksi.
Vaan nytpä nuo kodinkone-
liikkeet on Seppälässä,Kirrissä
No joo,kävin tossa rannassa
ja totesin että hyvin sopii
polku eikä mene läheskään
ikkunan alla.Mihinkähän
se uimaranta häviää muka
polun takia.Höpö,höpö.
Eikös tuonne rantaan ole rakennettu vaikka minkälaisia grillikatoksia yms systeemeitä täysin kaupungin maille.
Eli käytännössähän kukaan ei kiellä menemästä nk. pussikaljojen kanssa johonkin noista grillaamaan...
Täytyypä joskus ottaa porukalla asiaksi... (olisi nimittäin kiva nähdä "omistajan" ilme jos menee soittamaan poliisit paikalle)
Periaattessahan noita "julkisia" grillauspaikkoja saa käyttää kuka tahansa!
Uimarannan vieressä olevat rivitalot jäävät ihan kohtuullisen matkan päähän tulevasta kävelytiestä, kadun päätyasunnot eivät.
Ihmiset jaksavat kävellä tämän n. 300m lisämutkan Palokkajärven ympäri kiertävään 'lenkkiin', mutta eivät taida jaksaa kiertää sitä pientä uimarantaa. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta kaupunki ei enää kustannussyistä voi ylläpitää tätä Lohikosken rantaa. Tarkoittanee (?) ettei rantaa puhdisteta roskista (sukeltamalla, niinkuin tehdään muikkekin rannoille), uimaveden laatua ei seurata, ajanmyötä heinittyy, roskikset ja pelastusvälineet jäävät pois (ylläpito) jne..
Kun rantatie jatkuu rivitalojen taakse, menisi se uimarannan ylitse. Toivottavasti näin ei tehdä.
Mutta hullulta kuulostaa samassa lauseessa, ettei ole rahaa ylläpitää tätä rantaa, mutta kyllä sitä rahaa sitten löytyykin uusiin päähänpistoihin.
Kuten siinä vastapäätä järveä mm kävelytien kohdalta
Anttoninrannan pohjoispuolelle ei tarvitse kauhian montaa kuormaa joutomaata ajaa kun polku on jo riittävän kaukana , esteettisesti asunnoista ja raitti palvelee meitä kaikkia
Saako toisen maalle rakentaa? Kysyy nimimerkki "paalutinko turhaan".
Aikoinaan radion Maamiehen Tietolaarissa tämä oli yleinen vitsi kysymyksenä?
Nyt on käynyt niin, että varakkaampi väki on käyttänuyt oman käden oikeutta ja ottanut kaupungin omistamaa rantaa omaan käyttöön.
Vertaisin tätä talon valtaukseen. Ja kuinka ollkaakkaan näistä "paremmista piireistä" kaikuvat vaatimukset kovista tuomioista "yhteisiin tiloihin" majoitteneille.
Ostakoon käyvällä rahalla palan rantatonttia - jos kaupunki myy. Hinta olisi arvokas.
Nyt jokainen jyväskyläläinen tukee näiden muutaman etuoikeutun röyhkeyttä - kun ovat vallanneet käyttöönsä toisen omaisuutta.
Nythän on niin,että kaupunki
joutuu korvaamaan Anttoninranan
asukkaile:
-on tulossa arvon alennusta myyntihintoihin
(kun rannan käyttöoikeus lakkaa)
-kaupunki on löperöllö toiminnalla
antanut ymmärtää että ranta on varattu
vain tälle "kermalle"
väylä on monestikin aika lähellä asunnon seinää. Kaupunki pystyy ottamaan jopa tietyn määrän
tontistakin tehdessään kevyen liikenteen väylää.
Kuvio alkaa taas lämmetä.
Kokoomus on ollut yllättävän aktiivinen asiassa.
Fantastista !!
rantaan pitäisi rakentaa mopopojille ja tytöille ratoja jossa saisivat ajella skoottereillaan ja esim autoille asfalttialue missä vois polttaa rengasta ja harrastaa vaikapa driftausta eli ajetaan ns kahva edellä.
Kuten satamarantaan jo pantiin.Siitä
se rantaraitti levenee.Adidakset jo jalassa
odottelen.
liikenteen väylä asuinalueellamme ja sillä kulkee kaikenlaista "hiipparia" ja töllistelijää. Parempi, kuin jätettäisiin joka puolella tekemättä tällaiset väylät, kuten ketjun aloittaja toivoi omalla asuinalueellaankin
tapahtuvan.
Jassoo,että asuu merkittäviä veronmaksajia.
No niillä on sitten varmaan varaa OSTAA oma RANTA
"Paalutinko turhaan,...heh,heh
Saako toisen maalla (Kaupungin) grillailla,kysyn vaan ?
Aivan !!
Isojaon jälkeen 1700-luvulla ei ole ollut valtausoikeutta.
Tämä on syytä pitää mielessä.
mitä haluaa ennenkuin menee ostamaan sen enempää rivitalokämppää kuin ok-taloakaan. Jos haluaa ehdotonta rauhaa ja ison reviirin, niin 20 km Jyväskylästä minne päin vaan sitä löytyy. Turha valittaa ja voivotella, jos menee kalliilla ostamaan "kuvitellun" yksityisen järvinäköalan ja se ei sitä todellisuudessa olekaan.
:D
Onkohan arvon merkittävä veronmaksaja tullut huomanneeksi, että parin hassun isompi veroerä on aika pientä tuhansien pienempään veroerään suhteutettuna?
kyllä anttonin ranta täytyisi rauhoittaa ja rakentaa ranta täyteen tasokkaita rivitaloja johon vois sijoittaa kurjista oloista tulevia pakolaisia, heille myös omat pitkät laiturit sekä uimarannat ja muutama vene käyttöön että saisivat tutustua suomaiseen järvimaisemaan oikein veneestä käsin, surkeaa kun köyhät ja huonoita oloista tulevat sairaat pakolaiset tyrkätään jonnekin vanhaan 80 luvulla rakennettuun kerrostalo läävään, jotain inhimillisyyttä pakolaispolitiikkaan!
houkuttelevampi kaupunki on yleisesti kaikkia yhteiskuntaryhmiä ajatellen, sitä enemmän sinne tulee veronmaksajia. Suomikin pysyy pystyssä vain sillä laajalla pieni- ja keskituloisten työtätekevien verorahoilla, siinä ei muutaman rikkaan veromarkat paina yhtään mitään.
Ai sinulleko pitäisi rauhoittaa? Nauti sinä vain pihaidyllistäsi, järven rantaa et omista, kun et ole siitä sen enempää maksanut kuin kuka tahansa veronmaksaja Jyväskylässä.
Eipä tuohon tarvita kuin 5m kaista täyttömaata,
niin siinä raitti valmis.
Ja 3m aita jottei tarvi tuulipukukansan hölkkää katella.
Täytellään niitä satamiakin.Maansiirtoyrittäjiä totta kai
pitää tukea.
Mitä enemmän kaupungilla on tarjota kaikille, ikään, sukupuoleen ja varallisuuteen katsomatta, yleishyödyllisiä ulkoilu- ja virkistysalueita järkevällä etäisyydellä asunnoista, sitä vetovoimaisempi kaupunki on. Ihmiset, jotka itsekkäästi yrittävät hamuta parhaat palat vain itselleen pilaavat kaupungin imagon täysin. Luulisi tämän Anderssoninkin tajuavan, on se niin yksinkertaista aluepolitiikkaa.