Vaihtoehto 1
-Pituudeltaan aikalailla normaali.
-Ulkonäöltään myös aika normaali.
-Erittäin nörtti koulussa. Nappaa kaikista kokeista joko kymppejä tai ysejä. Suuttuu, rupee mököttämään, eikä suostu puhuun kellekkään, mikäli kokeesta tulee ysiä huonompi numero.
-Ei tykkää koulujen loma-ajoista, suorastaan vihaa lomia. Odottaa lomilla vain, että ne loppuisivat mahdollisimman pian ja pääsisi takaisin kouluun.
-Ei käytä kuitenkaan silmälaseja.
-Pukeutuu lähes aina "juhlavaatteisiin" (eli pukuun ja solmioon). Jos hänen hienot vaattensa sattuvat likaantumaan, puolustautuu aina selityksellä "Sinä likasit minun hienot vaatteeni".
-Näyttää muille pitkää nenää, kun saa kokeista luokan parhaimman arvosanan. Hokee jatkuvasti "Minä oon paras kaikessa".
-Puhuu myös kirjakieltä, koska hänen mielestään sivistyneet ihmiset tekevät niin.
-Sanoo olevansa sivistynyneempi kuin muut. Ei suostu tekemään ns. tavallisia töitä koska sanoo "Ei ole minun arvolleni sopivaa".
-Käyttäytyy "neitimäisesti".
-Ei omista ainoatakaan poikapuolista kaveria. Ainoastaan muutama tyttöpuolinen kaveri hänellä on.
-Seuraa näitä tyttöjä kuin hai laivaa. Seuraa näitä tyttöjä jopa alusvaateostoksille naistenliikkeisiin.
-Ei omaa minkäännäköistä kiinnostusta ns. "normaaleihin" poikien kiinnostustenkohteisiin (esim. jääkiekko, jalkapallo, moottoriajoneuvot ym.). Ainut mitä haluaa tehdä on opiskella koulussa tai tehdä läksyjä ym. vastaavaa.
Vaihtoehto 2
-Pituudeltaan myös normaalimittainen.
-Ulkonäöltään ihan OK, eli aika normaali.
-Ei mikään nörtti tai hikipinko koulussa, vaan suunnilleen keskivertomenestyjä. Ajoittain voi saada aivan hyviäkin arvosanoja, mut tavallisesti saa semmoisia seikaa tai kasia. Välillä voi mennä huonomminkin. Ei ikinä suutu arvosanojensa vuosi, vaan hyväksyy ne semmoisina, kuin ne ovat.
-Arvostaa (luonnollisesti) lomia enemmän kuin koulua. Ja haluasi, että lomia olisi enemmän.
-Pukeutuu aika normaaleihin vaatteisiin.
-Ei koskaan kehuskele itsestään muille, tai näytä muille pitkää nenää, pikemminkin ehkä arvioi itsenä joskus hieman alakanttiin.
-Ei myöskään käytä silmälaseja.
-Puhuu normaalia puhekieltä.
-Osaa arvostaa jokaista työtä/hommaa
-On luonteeltaan hiljainen ja ujo, mutta ei missään tapauksessa käyttäydy "neitimäisesti".
-Omistaa paljon poikapuolisia kavereita, mutta ei ujoutensa takia omista tyttöpuolisia kavereita. Pitää silti tytöistä ja tulee heidän kanssaan toimeen.
-Kiinostuksenkohteet ovat aika normaaleja poikapuolisen henkilön kiinnostuksenkohteita.
Kumman valitsisitte?
-Pituudeltaan aikalailla normaali.
-Ulkonäöltään myös aika normaali.
-Erittäin nörtti koulussa. Nappaa kaikista kokeista joko kymppejä tai ysejä. Suuttuu, rupee mököttämään, eikä suostu puhuun kellekkään, mikäli kokeesta tulee ysiä huonompi numero.
-Ei tykkää koulujen loma-ajoista, suorastaan vihaa lomia. Odottaa lomilla vain, että ne loppuisivat mahdollisimman pian ja pääsisi takaisin kouluun.
-Ei käytä kuitenkaan silmälaseja.
-Pukeutuu lähes aina "juhlavaatteisiin" (eli pukuun ja solmioon). Jos hänen hienot vaattensa sattuvat likaantumaan, puolustautuu aina selityksellä "Sinä likasit minun hienot vaatteeni".
-Näyttää muille pitkää nenää, kun saa kokeista luokan parhaimman arvosanan. Hokee jatkuvasti "Minä oon paras kaikessa".
-Puhuu myös kirjakieltä, koska hänen mielestään sivistyneet ihmiset tekevät niin.
-Sanoo olevansa sivistynyneempi kuin muut. Ei suostu tekemään ns. tavallisia töitä koska sanoo "Ei ole minun arvolleni sopivaa".
-Käyttäytyy "neitimäisesti".
-Ei omista ainoatakaan poikapuolista kaveria. Ainoastaan muutama tyttöpuolinen kaveri hänellä on.
-Seuraa näitä tyttöjä kuin hai laivaa. Seuraa näitä tyttöjä jopa alusvaateostoksille naistenliikkeisiin.
-Ei omaa minkäännäköistä kiinnostusta ns. "normaaleihin" poikien kiinnostustenkohteisiin (esim. jääkiekko, jalkapallo, moottoriajoneuvot ym.). Ainut mitä haluaa tehdä on opiskella koulussa tai tehdä läksyjä ym. vastaavaa.
Vaihtoehto 2
-Pituudeltaan myös normaalimittainen.
-Ulkonäöltään ihan OK, eli aika normaali.
-Ei mikään nörtti tai hikipinko koulussa, vaan suunnilleen keskivertomenestyjä. Ajoittain voi saada aivan hyviäkin arvosanoja, mut tavallisesti saa semmoisia seikaa tai kasia. Välillä voi mennä huonomminkin. Ei ikinä suutu arvosanojensa vuosi, vaan hyväksyy ne semmoisina, kuin ne ovat.
-Arvostaa (luonnollisesti) lomia enemmän kuin koulua. Ja haluasi, että lomia olisi enemmän.
-Pukeutuu aika normaaleihin vaatteisiin.
-Ei koskaan kehuskele itsestään muille, tai näytä muille pitkää nenää, pikemminkin ehkä arvioi itsenä joskus hieman alakanttiin.
-Ei myöskään käytä silmälaseja.
-Puhuu normaalia puhekieltä.
-Osaa arvostaa jokaista työtä/hommaa
-On luonteeltaan hiljainen ja ujo, mutta ei missään tapauksessa käyttäydy "neitimäisesti".
-Omistaa paljon poikapuolisia kavereita, mutta ei ujoutensa takia omista tyttöpuolisia kavereita. Pitää silti tytöistä ja tulee heidän kanssaan toimeen.
-Kiinostuksenkohteet ovat aika normaaleja poikapuolisen henkilön kiinnostuksenkohteita.
Kumman valitsisitte?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä idea tässä on?
koska ensimmäinen oli liian täynnä itseään ja tylsä.
Aika hienosti osasit saada ensimmäisestä vaihtoehdosta (joku muu) aikalailla vähemmän haluttavan oloisen kuin sinusta (vaihtoehto 2) .. ovelaa,ovelaa.. Psykologian kurssilla oltu tarkkana. ;) (sarkasmia siis koska alkuperäisen viestin tekijän iäksi arvioisin sellatteet öbaut 13...) Ja miten helevetissä ne silmälasit liitty taas yhtään mihinkään.....
kumpikaan noista vaihtoehdoista. Enkä ole yrittänyt saada kummastakaan vaihtoehdosta mitenkään huonompaa tai parempaa kuin toisesta, kerroin vain omat näkökantani noista vaihtoehdoista ja kysyin että mitä mieltä ihmiset ovat semmoisista.
"normaaleita poikien kiinostuksenkohteita...jääkiekko, jalkapallo, moottoriajoneuvot..."
Ei vittu, ei todellakaan kaikkia poikia kiinnosta tuollaset asiat! Poikia kiinostaa mooooni asia niinku tyttöjäkin(?). Ei voi mitenkään sanoa oikeasti että joku ei ole "normaali" jos sitä ei kiinnosta urheilu autot jnejne.
Ja tämä oli taas todella huono vertailu, kun tuosta 1. vaihtoehdosta on tehty noin paskamainen. Kai sen nyt tajuaa että suurin osa valitsisi tuon 2. vaihtoehdon!?
Ihan turhia tälläset...
prkl
ovat esimerkkejä oikeasta elämästä. Tunnen nämä kaksi henkilöä luokaltani. Itse en ole kumpikaan noista.
???
Heips, mitä tarkoitat "normaalilla" kun tunnut käyttävän sitä sanaa aika paljon? Mikä on esim. normaali ulkonäkö tai pukeutuminen?
iha tahaltee kirjotit ton ykkösen ''huonommaks'' ja kuvaat itteäs että oisit tuo kakkone.
lukenu ollenkaan mun aikaisempia viestejä? Olen sanonut jo pari kertaa aiemmin, että itse en ole kumpikaan noista esimerkeistä. Noi ovat mun näkemykset parista mun tuntemastani pojasta. Tahallaan en ole kirjoittanut mitään, olen maininnut vain tosiasiat.
No aika omituinen näkemys tosta 1...
Mutta ihan turha kysellä noin itsestäänselvää asiaa täällä...
vaihtoehto 2 on parempi :)