... rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tehneet, jotka EOK:n Pitkäsen &kumppanien ja sponsorien kehoituksesta olette harkinneet tai suostuneet/tehneet rikosilmoituksen/tutkintapyynnön perumiseen, niin voisitteko kertoa mulle, jotta mitä haittaa siitä teille on, jos ko. toimenpiteet ovat voimassa ? Mitä te kostutte siitä, jos te perutte ne ilmot?
Totuushan on se, että rehellisessä liiketoiminnassa ei voi heittää asiakasta/jäsentä ulos ja lopettaa maksamainen, jos joku jäsen perää oikeuksiaan tekemällä ilmon poliisille huomatessaan, että homma ei skulaa silleen, kuin on luvattu.
Kertokaas nyt reilusti perustellen kantanne ko. asiaan.
Ja mitaan ette voi...
Totuushan on se, että rehellisessä liiketoiminnassa ei voi heittää asiakasta/jäsentä ulos ja lopettaa maksamainen, jos joku jäsen perää oikeuksiaan tekemällä ilmon poliisille huomatessaan, että homma ei skulaa silleen, kuin on luvattu.
Kertokaas nyt reilusti perustellen kantanne ko. asiaan.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 29
Vanhimmat
ymmärryskyky ylittyy näistä Adan kysymyksistä. Silloin yleensä vastareaktiona tulee sekavaa soperusta, jossa haukutaan kysyjää, tai puhutaan suolimuroista ja muista satuolennoista, koska mielen sisällä kytee epätoivo ja pelko tulevaisuudesta.
Voisit Ada sinäkin kysyä Capiaateilta helpompia kysymyksiä kuten:
Vivuttaako?
Pipsit kuumina?
Koska kotiutukset taas alkavat?
Sitten vielä loppuun BRuahahaHAHAHAHAHAHAH!
Mikä on pökäle?
"petetyksi itsensä tunteva" on halunnut vain rahansa takaisin ja moniko on tehnyt rikosilmoituksen? Rikosilmoitus tulee aina tehdä sponsoriaan vastaan, koska WinCapitaa ei voi haastaa käräjille.
Rikosilmoituksessa epäilee sponsoriaan rikoksesta - jos siis epäilee, että sponsori on käärinyt rahat omaan taskuun.
Ellei epäile sponsoriaan, riittää, että ilmoittaa haluavansa rahat takaisin, jos on häviöllä.
Tee rikosilmoitus, jos sponsorisi on vienyt rahasi. Muutoin vaadi rahojasi takaisin. Rikosilmoitus on vakava paikka, eikä se ole pakollinen.
... kuuluu näin:
Lainattu KRP:n tiedotteesta.
""""""Rikosilmoitusta ei tarvitse kohdistaa keneenkään henkilöön, vaan ainoastaan pyytää poliisia tutkimaan, onko ilmoituksen tekijä mahdollisesti joutunut rikoksen kohteeksi."""""
Ja tässä koko tiedote:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
Jos vilpittömin mielin liikkeellä ollut jäsen ei halua kertoa edes sponsorinsa nimeä, niin siitä huolimatta poliisi tutkii hänen tekemänsä ilmon. Eli suotta on sponsoreiden vinkua, että ne haastaa käräjille rikosilmon/tutkintapyynnön tehneen jäsenen, jos oikeudessa todettaisi clubin olleen rehellinen yritys (tähän LOL ja pakko vielä kerran LOL).
Joten mitä hyötyä jäsenelle on rikosilmoituksen/tutkintapyynnön perumisesta?
Ja mitaan ette voi...
pitää sponsoriaan rehellisenä, mutta WinCapitaa epärehellisenä. Jos pitää sponsoriaan epärehellisenä, niin kannattaa tehdä rikosilmoitus tai pitää se voimassa.
Onko 2300 tyytymättömässä mukana kaikki rikosilmoituksen tehneet vaiko myös ne henkilöt, jotka ovat VAIN vaatineet rahojansa takaisin? Rahojen takaisin vaatiminen ja rikosilmoitus ovat kuitenkin aivan eri asioita.
Millä perusteella rahoja sitten muka voisi vaatia takaisin epäilemättä rikosta? Kuluttajansuojalain vai - kelvoton tuote ja silleen? Eikun en mä haluakaan käydä valuutta... eikun lisenssikauppaa. Just ja joo. Ei näissä ole enää vuosien kuluttua katumuspykäliä tai takuita. Ei ole koskaan ollutkaan.
Jos tuntuu siltä, että rahat on kössitty, niitä ei VAIN vaadita takaisin poliisin välityksellä vaan tehdään ihan oikea tutkintapyyntö. Kyllä rahojen oikea osoite siitä lähtee selviämään.
haastattelussa Mr. Töppölä onkaan käynyt? 1, 2, 3...? Mr. Töppölä on pelkkä arvailija.
4. Jos et pärjää viestille, hyökkää viestintuojaa vastaan.
winkkarit tuon loistavan argumentointitaitonsa. Asialliseen kysymykseen ei tullut mitään vastausta, mutta kysyjää vastaan hyökättiin heti.
Miksi taas jaat sumutusta viestin täydeltä?
"Rikosilmoitus kannattaa perua, jos
Vaatiivaatii12.10.2009 20:35
pitää sponsoriaan rehellisenä, mutta WinCapitaa epärehellisenä. Jos pitää sponsoriaan epärehellisenä, niin kannattaa tehdä rikosilmoitus tai pitää se voimassa."
Rikosilmoitushan tehdään kadonneista rahoista, eikä suinkaan ainoastaan Wincapitasta tai sponssista. Kyllä poliisi sitten selvittää kuka nussi rahat ja keneltä niitä voi perätä takaisin.
"Rahojen takaisin vaatiminen ja rikosilmoitus ovat kuitenkin aivan eri asioita."
Rahojaan voi vaatia takaisin rikosoikeudellisella vaateella (petos, kavallus jne.) tai yksityisoikeudellisella kanteella (lasku, velkakirja jne.). Yksityisoikeudellisessa kanteessa on hakijan itse esitettävä näyttö saamisen oikeutuksesta ja lainmukaisuudesta. Rikosoikeudellisessa vaateessa poliisi etsii ja syyttäjä esittelee näytön.
Sponssin kannalta ei ole yksi lysti, jos ensin tuomitaan rikoshyöty menetetyksi valtiolle ja sitten perään tulevat yksityisoikeudelliset vaateet. Rikoshyödystä vähennetään korvausvaateet ja loppu menee valtiolle. Mieluummin sponssi ensin maksaa rikoshyödyn valtiolle ja seuraavan oikeudenkäynnin jälkeen vielä korvaa menetykset tunkeillekin? Siinä tapauksessa rikoshyödyn menetystä ei lasketa mitenkään hyväksi, vaan korvaus menee sponssille jäljelle jääneistä varoista.
palautettavaksi ilman rikosilmoitusta.
Mistä niitä rahoja voi vaatia takaisin? Oy Wincapita Ab:n konkurssipesästäkö?
Koska olet asiasta näin hyvin perillä, niin vastaapa sinä. Onko siis julkisesti kerrotuissa 2300 rikosilmoituksessa mukana ne henkilöt, jotka eivät ole tehneet sponsoristaan rikosilmoitusta vaan ovat vaatineet ainoastaan rahojaan takaisin? Pelkkä rahojen takaisin vaatiminen on mahdollista, sponsoriaan ei tarvitse syyllistää eikä hänelle tarvitse vaatia rangaistusta.
Miksi ihmeessä pitäisi hakea rangaistusta tai pitää voimassa rangaistusvaatimus ystävälleen, työkaverilleen, isälleen, serkulleen? Riittää että hakee rahojaan pois. WinCapita ei ole juridinen oikeushenkilö, eikä sitä saada tilille asiasta. Sille ei voi myöskään hakea rangaistusta.
voi vaatia takaisin, mutta kaikki rahat menevät valtiolle. Kyseessähän on pyramidihuijaus ja rahankeräyslain mukainen rikos.
Lue Rovaniemen hovioikeuden päätös takavarikoista. Eikös siellä pistetty wc-jäsenen rahoja takavarikkoon. Liekö ollut Wincapitan konkurssipesä?
WinCapita ei ole juridinen henkilö.
Eli keneltä sinä niitä rahoja siinä tapauksessa poishaet. Asiahan menee niin, että tunkki hakee sponsoriltaan, sponsori sponsoriltaan ja jne, ketju etenee ylöspäin ja päätyy lopulta Handeen ja muuhun ydinryhmään.
Ei EinCapitalla ole missään mitään varoja mitä hakea takaisin. Rahat ovat sponsoreilla ja heiltä ne myös on haettu vakuustakavarikkoon.
On selvää, että se henkilö jonka suosituksesta ja antamilla tiedoilla on rahoja WinCapitaan siirretty myös vastaa antamiensa tietojen oikeellisuudesta ja mahdollisten väärien tietojen antamisen aiheuttamista vahingoista itse suoraan vahinkoa kärsineelle.
:-) Juu, vaatia aina voi. Menet sanomaan sponssillesi: "Huijasit minua, luulin sijoittavani valuuttakauppaan ja rahani menivätkin johonkin kummalliseen lisenssipörssiin. Anna rahani takaisin". Sponssi nikottelee ja höpöttelee, mutta rahoja ei kuulu. Seuraavaksi palataan kohtaan rikosilmoituksenteko...
vastata kysymyksiin?
Mr.Toppila kyseli: "Millä perusteella rahoja sitten muka voisi vaatia takaisin epäilemättä rikosta?". Siihen ei tullut yhtään asiallista vastausta. Sen sijaan vain toistetaan sama väite: "Pelkkä rahojen takaisin vaatiminen on mahdollista, sponsoriaan ei tarvitse syyllistää eikä hänelle tarvitse vaatia rangaistusta."
Miten muodostuu korvausvelvollisuus, jos ei rikoksesta haeta rangaistusta eikä näin ollen tuomiota? Vahingonkorvauslaki mahdollistaa kyllä korvauksen hakemisen vahingon aiheuttajalta, mutta sitten mennään asianomistajan ajamalla siviilikanteella. Näyttö- ja todisteluvelvollisuus jää asianomistajan taakaksi.
Rahat menevät valtiolle!
Moniko 2300 jäsenestä on tehnyt rikosilmoituksen ja vaatinut rangaistusta sponsorilleen? Moniko 2300 jäsenestä on vain vaatinut rahojaan takaisin?
entäpä jos onkin niin,ett meidän tuki ja turva POLIISI on johtanut clubilaiset harhaan noilla rikosnimikkeillä eli itsestään pois,tarkotan että se rikosnimike täytyy tehdäkin KRPTÄ VASTAAN se jos joku on nussinut meidän varat&ohjelmistot ties minne.
... tosissasi? Sun täytyy olla trolli-peikko.
Siltä varalta (Luoja mua paratkoon, kun viittin aina vaivautua), ettet oo trolli, niin sanottakoon seuraavaa: Noin reilut 2.000 clubijäsentä on ilmoittanut olevansa tyytymätön clubin toimintaan. Heiltä on rahat hävöksissä. Eivät he KRP:tä syytä, vaan jotain ihan muuta tahoa. Ei KRP tai teidän niin paljon parjaamat "viranomaisrikolliset" niitä rahoja ole kössiny. Ne on clubin pääjehujen toimesta uudelleenjaettu hyvien kavereiden kesken pääjehujen periaatteella; sulle mulle, sulle mulle...ja pari kierrosta vaan mulle ja osa pikkunilkeille takaisin...... Usko nyt jo, että GiiClub--->WinClub--->WinCapita oli Ponzi.
Ja mitaan ette voi...
EI OLE YMMÄRTÄNYT ASIAN YDINTÄ,ELI SIINÄ TAPAUKSES JA HYVÄSSSÄ USKOSSA POLIISIIN OVAT TEHNEET JONKUN TAHON YLLYTTÄMÄNÄ RIKOSNIMIKKEEN CLUPISTA.KAS KUN EI ENEMPÄÄ KUIN VAIVASET 2000 UUSJÄSENTÄ PELOISSAAN ASIASTA TIETÄMÄTTÖMÄT.LOPUT JÄS 10000 TIETÄÄ
Tietäkö ne myös missä niiden rahat on?
Koska muuten viimeksi kotiutit?
missä rahat, talessa ovat,sanoi kavenius hannun välittämänä.
-----------------
Olet aivan oikeassa Kavoniuksesta. Hän ei ole sanonut, että rahat
on tallessa. Hän on välittänyt hannun viestin "omaisuus on
tallessa, kukaan ei ole menettänyt mitään".
---------------
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8508861#comment-40222699
Aika paljonhan sitä rahaa on vakuustakavarikossa, että silleen se omaisuus on niinkuin tallessa. Pahapuoli on se, että ne rahat menevät valtiolle, eivätkä lainkaan palaudu kusetetuille.
KRP takavarikoi lisäksi sieltä Englantilaisesta pankista jo jutun tutkinnan alkuvaiheessa n. 5 mil euroa jotka ilmeisesti pitivät olla Handen oma vanhuudenturva. Nyt meni nekin, että taas Hande valehteli kun kertoi että tallessa on. Kavonius vain välitti Handen valheet julkisuuteen.
... todellakaan keksi mitään hyötyä rikosilmoituksen/tutkintapyynnön perumisesta? Miksi sitten edes mietitte moista toimenpidettä?
Ja mitaan ette voi...
"... todellakaan keksi mitään hyötyä rikosilmoituksen/tutkintapyynnön perumisesta? Miksi sitten edes mietitte moista toimenpidettä? "
Täälä vaan aivan muilla foorumeilla ja kokoontumisissamme joita on useita viikoittain.
Valitan, mutta mitään et voi!;)