Onko ihan laillista

Sijaiseksi voidaan palkata opettajakelpoisuutta vailla oleva henkilö, jos kelpoisia ei ole saatavissa. Koulunkäyntiavustajalle myönnetään silloin sijaisuuden ajaksi palkaton työloma omista töistään ja otetaan opettajan virkaan, ja maksetaan myös epäpätevän opettajan palkka sijaisuusajalta. Toinen kysymys on sitten se, palkkaako kunta koulunkäyntiavustajalle sijaisen siksi ajaksi, kun vakinainen avustaja on opettajan sijaisena.

Jos sijaisena on tosiaan koulutettu koulunkäyntiavustaja, niin ei syytä huoleen. Mutta jos sijaisena on kouluavustaja, niin saattaisin jo huolestua. Monella heistä ei ole mitään alan koulutusta, ja taitaapa suurin osa olla kouluissa työharjoittelussa, eikä palkattuna työntekijänä. Omalla lapsellani on nyt jo parin viikon ajan ollut sijaisena koulunkäyntiavustaja. Lapseni luokalla ei ole omaa avustajaa, vaan hänet on "lainattu" saman koulun toiselta luokalta. Vaikka hän ei ennestään tunne oppilaita, niin hyvin tuntuu sijaisuus onnistuneen. Oma tyttönikin oli monta päivää sairaana, mutta asioita on pikku hiljaa opeteltu avustajan toimesta koulussa ja sitten syvennetty oppimista sopivilla läksyillä kotona. Aiemmin on käynyt niin, että kouluttamaton sijainen on samassa tilanteessa lätkäissyt lapselle koko viikon tehtävät läksyksi, ja sitten olemme yrittäneet niitä yhdessä selvitellä kotona. Jos en tietäisi, että oma ope on sairaana, niin en olisi koko asiaa kotoa käsin mitenkään huomannut. Minusta avustaja on hoitanut sijaisuutensa hyvin, näin vanhemman näkökulmasta. Lapsikin on ollut tyytyväinen, vaikka kaipaa tietysti omaa opettajaa takaisin.

ei. Pätevä opettaja on aina parempi.
Jos lapsellasi on yhdelläkin tunnilla epäpätevä opettaja, voit vaatia verovähennystä.