Uutta konetta ostamassa ja myyjä ehdottaa Win7:aa, mulla ollut aiemmin Vista, johon olen ollut tyytyväinen. Mitä eroa noissa on?
Miten Win7 eroaa Vistasta?
Uusi tietokone
581343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
http://www.google.fi/webhp#hl=fi&source=hp&q=vista win7&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi&aq=f&oq=vista win7&fp=e8827173e01b9e72
mutta kerrankin kannattanee uskoa kauppiasta.
Testaajien ja kokeilijoiden mukaan 7 eroaa Vistasta lähinnä siinä, että se on tietoturvallisempi, käyttäjäystävällisempi, ja kevyempi, eli vaatii vähemmän konetehoja, eikä alvariinsa kysele lupia.
Vistaan tottuneella ei liene mitään vaikeuksia siirtymisessä siihen.
Lausunnot maailmalta ovat hyviä.
Win 2000:n piti olla turvallinen (yli 60 000 bugia) Xp:n piti olla turvallinen
- yli 100 000 virusta jo v. 2004:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200414011
- Infektoitui 12 minuutissa:
http://www.realtechnews.com/posts/1511
Toinen, vielä karumpi fakta:
"How long would it be before we were hit by something nasty on the net? Hours, minutes?
As it turned out - eight seconds! "
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/4423733.stm
Xp:tä ei siis voinut asennuksen jälkeen laittaa nettiin etsimään edes tietoturvapäivityksiä, saati palomuuriohjelmia ja virustorjuntoja, koska jo tänä aikana kone ehti saastua.
Vistan piti olla turvallinen
Siihen murtauduttiin, samoin macciin, mutta ubuntu kesti hyökkäykset.
Mac OS X Hacked - Vista SP1 Hacked - Ubuntu Linux Survives Unscathed
http://news.softpedia.com/news/Mac-OS-X-Hacked-Vista-SP1-Hacked-Ubuntu-Linux-Survives-Unscathed-82079.shtml
Vista itsessään olisi kestänyt, mutta siihen päästiin käsiksi Flashin kautta. Juuri tämä on Microsoftin ja kaikkien Windowsien ongelma. Sen tietoturva on korkeintaan niin hyvä kuin sen ohjelman, jonka tietoturva on huonoin. Vaikka tämä sääntö pätee muihinkin käyttöjärjestelmiin, niin Windows-koneet eivät päivitä noita huonoja tietoturvaltaan huonoja ohjelmia eikä kukaan ulkopuolinen saa niihin koskea, koska ne ovat suljettua koodia - ja siis jonkin yrityksen omaisuutta. Linuxeissa tätä ongelmaa ole, koska avoin koodi korjataan ja käyttäjä saa päivitykset automaattisesti.
Linux on jo muutaman vuoden ollut aivan tavallisellekin peruskäyttäjälle ylivertaisen toimiva ratkaisu. Sen yleistymistä on jarruttanut markkinoinnin puute, koska sitä ei käytetä lypsylehmänä. Yrityksissä se ei ole lyönyt itseänsä läpi, koska taloushallinnon ohjelmia ei olla siihen sisällytetty valmiiksi, ja niiden metsästäminen on oma lukunsa. Taloushallinnon ohjelmistoilta edellytetään tietenkin, että ne eivät olisi mistään villeistä lähteistä, jotta varmasti toimivat.
Windows 7 ei tulle lyömään itseänsä läpi. Xp on edelleen suosituin ja sitä tuetaan vuoteen 2012. Windows 8 tulee markkinoille jo 2010, tai 2011 Microsoftin oman ilmoituksen mukaan. Kenelläkään ei siis ole syytä siirtyä seiskaan ellei ole uutta konehankintaa tekemässä. Silloinkin olisi hyvä vaihtoehto kokeilla Linuxia, koska sen saa samalle koneelle Windowsin rinnalle. Moni on yllättynyt miten Windowsilla jo niin kankeaksi käynyt kone herää uuteen kukoistukseen.
"7 eroaa Vistasta lähinnä siinä, että se on tietoturvallisempi, käyttäjäystävällisempi, ja kevyempi, eli vaatii vähemmän konetehoja"
Ei pidä paikkaansa. Seiska on Vistan päivitysversio, ns. service pack. Kevyempi se ei ole ja se on testien mukaan hitaampi kuin Xp. Pitää vielä muistaa, että testit tehdään tuoreella asennuksella. Jokainen Windowsia käyttänyt tietää kokemuksesta miten Windowsit alkavat käymään todella hitaiksi jo parin vuoden jälkeen. Linuxeilla ei tällaista ilmene, mutta kenenkään intresseissä ei olekaan myydä sitä parin vuoden välein samoille asiakkaille.
Lapsellista uutisointia, alkaen tuosta toistuvasta ja naurettavasta BBC-jutustasi koskien XP:tä.
Mitä järkeä on moisessa testissä ilman palomuuria? Ihan naurattaa.
Tiedätkö, että Windowseissa PITÄÄ olla palomuuri, mutta virustorjunta on toissijainen?
Entä tiedätkö, että Linuxissaskin on palomuuri? Aina ja kaikissa versioissa.
Entä tiedätkö, että mm. Ubuntussa on järjestelmän siivous, ja esim. Sweeper-sovellus roskatiedostojen poistoon? Eihän niitä tarvittaisi ollenkaan, ellei sekin keräisi tarpeettomaksi käyvää dataa, kuten Windows.
Tiedätkö, että jos työpöytäkäyttöjärjestelmässä tarvitaan palomuuria, ko. käyttöjärjestelmä on viallinen.
Ja Linux-ytimessä on kyllä palomuuri, mutta esim. Ubuntussa se ei ole oletuksena käytössä. Samaa ydintä käytetään esim. WLAN-tukiasemissa, joissa palomuuri on hyödyllinen.
.
on jo aika hyvä paketti jopa mäsän aikaansaannokseksi
.
- yli 3000000 virusta haittaohjelmaa. Kuka vielä uskaltaa käyttää XP:tä?
Voi teitä rassukoita =)
Ai että oikein 3000000 viirusta. No älä pelkää, ei sun niitä kaikkia tartte asentaa.
Itse en ole kokenut yhtään viirusta tarvitsevani tässä mun XP:ssä, joten en moisia ole asentanut. Virustorjuntaakaan en ole kyllä asentanut, kun en niitä viiruksiakaan asentele =)
"Mitä järkeä on moisessa testissä ilman palomuuria?"
Kyllä siinä on järkeä. Windowsin asennusaikaan ei lasketa perusohjelmien asennusaikaa, ei myöskään virustorjunnan saati palomuurin asennusta. Juuri kaikkien säätöjen, asennusten ja asetusten sekä sammuttelu-käynnistelyjen takia Windowsin asennusaika on yleensä enemmän kuin yksi työpäivä.
Testeissä ei silti huomioida sitä miten windowseissa ei ole juuri mitään ohjelmia valmiina. Se on itsessään käyttökelvoton juuri mm. palomuurin puuttumisen takia.
Jostakin syystä windowsin nopeutta testatessa kaikki testit tehdään vain uudelle asennukselle. Lähes jokainen on raportoinut miten windows hidastuu ajan myötä. Ihmisillä on mielikuva, että elektroniikka vanhenee ja hidastuu, eivätkä he ymmärrä miten koneet ovat yhtä nopeita kuin ennen, mutta windows alkaa jumittamaan. Kaksi vuotta vanha ei-windows on edelleen nopea, samoin vielä monien vuosien kuluttua.
Mitä siis palomuuriin tulee, niin on se kumma ettei suurin tietotekniikkatalo ole kyennyt tekemään järjestelmäänsä turvalliseksi ilman että muiden on täytynyt rakentaa erillinen palomuuri, jotta käyttiksellä voisi turvallisesti edes internet-selainta avata.
"Tiedätkö, että Windowseissa PITÄÄ olla palomuuri"
Tottakai, ja tiedän myös miten windowseissa on jo itsessään palomuuri, josta ei ole mihinkään. Tuo kahdeksassa sekunnissa saastunut kone oli tyypillinen Xp, siis windowsin omalla palomuurilla suojattu.
"Entä tiedätkö, että mm. Ubuntussa on järjestelmän siivous, ja esim. Sweeper-sovellus roskatiedostojen poistoon? Eihän niitä tarvittaisi ollenkaan, ellei sekin keräisi tarpeettomaksi käyvää dataa, kuten Windows."
Aina sitä oppii jotakin uutta. Minkähän takia linux-koneeni pysyvät nopeina, mutta windows-masiinat alkavat järjestelmällisesti matelemaan? En kuulemma ole ainoa.
maitoakaan ostaessaan vaadi vanhentunutta.
itse testasin tuon seiskan ja suosittelen. siihen on jätetty paljon vistan hyviä puolia. ehkä tärkein itselle oli verkko yhteyksien nopea ja helppo hallinta. Ylimääräiset ohjelmat on riisuttu pois eli juodut itse asentamaan ne jos haluat niitä käyttää. ehkä juuri tämän takia sitä voi keveydellään verrata xp hen. Itseä tympii vistassa ohjelmaa avatessa se musta ikkuna jossa on " ei vastaa" jota pitää odottaa. seiskassa tätä ei tullut ikinä. suosittelen
Samaa paskaa uusilla karkeilla kuorrutettuna.
Testien mukaan tehontarve ja nopeus samalla tasolla Vistan kanssa ja tietoturvassakaan ei ole suuria parannuksia. Sen varran pieniä muutoksia siellä täällä, että saadaan myytyä idiooteille uutena käyttöjärjestelmänä.
Eli sama kuin mitä Ubuntu 5.10 -> 9.04. Päin helvettiä toimii edelleen monissa tapauksissa eikä Linux ole koti-PC:ssä kovasti yleistynytkään, hyvin ymmärrettävää. Ubuntun porukan ei kannattais keskittyäkään mihinkään karkkiin kun fiksaisivat nyt aluksi ne perusjutut.
Vain IDIOOTIT kehua retostaa ja valehtelee itselleen ostamansa tuotemerkin olevan maailman parhain.
softat ja pelit eivät toimi seiskassa, mitkä on toimineet Vistassa (64-bittinen).
Itse en ottaisi kyllä ihan vielä seiskaa, odottelisin muutaman vuoden.
Ota 7 jos joudut ostamaan käyttiksen jos sul on oma vista levy pärjäät sillä.
Hieman kevyempi kuin Vista, ja erilainen väritys, siinä suurimmat muutokset. Seiska on todella köyhä ohjelmistonsa suhteen, esimerkiksi se ei osaa avata tavallista doc-tiedostoa ilman ulkopuolisia ohjelmia.
Vistalla, taitaaa olla turvallisempaa kun Vista on toiminut mulla hyvin ja Win7:sta ollaan montaa eri mieltä, ei pelkästään tällä foorumilla vaan tuolla liikkeessäkin, toinen myyjä tuputtaa Win7:aa ja toinen myyjä kehuu Vistaa paremmaksi.
kolmas myyjä mäkkiä. Kun ei oo viruksia kun 2 ? mutta kuulemma 5000 jotain muita, jotain troijalaisia hevosia.
Miten ne sille on mahtunut?
W7:ssä parannettu käytettävyyttä, selkeytetty asioita mutta ytimeltään lähellä Vistaa.
W7 syö käynnistyessään n. 200 Mt muistia vähemmän kuin Vista mikä on tietysti parannus.
W7:n tuki jatkuu tietenkin kauemmin kun on uudempi.
Ehdottomasti W7
Vista= NT6.0
W7= NT6.1
kantsii odotella ainakin vuoden, pari, niin 7 on jo kehittyneempi.
Vista on paljon valmiimpi käyttöjärjestelmä kuin 7, joka on vielä raakile.
Seiskan pitäisi olla vistan service pack. Se sisältää joitakin parannuksia vistaan nähden, mutta ei tarpeeksi oikeuttaakseen olla erillinen täysihintainen käyttöjärjestelmä. Mikkisofta on vain ahne kusettaja kuten tässäkin nähdään.
Minulle tämä on viimeinen tippa enkä tule ikinä ostamaan enää yhtään mikkisoftan käyttistä. Vähintä mitä M$ voisi tehdä, olisi myydä seiska reilusti alennettuun hintaan jos hairahtui olemaan betatestaaja vistalla.
ei moni muukaan osta kun pitää warettaa...en mäkään seiskaa ostaisi jos jollain linuxjakelulla pystyis hoitamaan pelaamisen, siihen saakka kun linuxjakelut hallitsee kaikki mun pc-pelit käytän myös windowsia. Ja on mulla konsoleitakin jos joku pönttö alkaa sitä ehdottamaan. Vistalla pelaaminen on sama kuin bylsis santapaperi spärdärinä joten seiska kehiin kunhan ilmestyy.
sillä sitten kun on seiska hankittu, tulee uusi, ilmeisesti joku Welho-nimeltään tai kahdeksan.
Vistan ja seiskan ero on hyvin minimaalinen.
Vista on todettu Microsoftin taholtakin Flopiksi ja win-7 on ainoastaan kevyesti muunneltu Vista .Tällä konstilla microsoft yrittää rahastaa suuria win-massoja kahteen kertaan käytännöllisesti katsoen lähes samalla käyttöjärjestelmällä. Windows 8 on tulossa seuraavaksi ja 128 Bittinen windows, että kannattaa odottaa niitä jos ne olisivat todellakin "uusia" käyttöjärjestelmiä.
Tuskin Windows 8 tulee markkinoille lähiaikoina, koska W7 on vasta tulossa. Microsoftin on ensin saatava tuloja Windows 7:sta, ennen kuin julkaisee Windows 8:n (myyntiin). Näin luulen tapahtuvan.
>Windows 8 on tulossa seuraavaksi ja 128 Bittinen windows<
Windows 8 tulee aikaisintaan 4-vuoden pääsät.
128 Bittinen on vasta pelkästään ajattelutasolla, mitään laitteita ei ole olemassakaan 128 Bittisenä, joten sitä joutuu odottamaan vielä jopa kymmenen vuotta tai enemmänkin ehkä ei tule koskaan joten taidat joutua käyttämän nykyistä konettasi todella monia monia vuosia..
2012 tulee Windows 8 se on virallista tietoo, 2v enää. 128 bittine tulee sitte sen jälkee ja se pyörittää pelei sika kovaa.
"pyörittää pelei sika kovaa."
BUAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAAA!
No eiköhän se mahda mennä lähemmäksi jotain 2040-lukua ennen kuin mitään 128-bittisiä koneita tulee. Ehkä Microsoft on silloinkin vielä olemassa, mutta vain jos parantaa toimintatapojaan oleellisesti.
tuplat nopeempi ku tää 64bit et ja voi tulla heti 8 perään!!!!!!
Ei se noin mene. Ei kaksinkertainen käskypituus tarkoita kaksinkertaista suorituskykyä. Jos suorituskyky olisi suoraan verrannollinen käskypituuteen, nyt olisi saatavilla jo varmaan vähintään 4096-bittisiä tietokoneita.
http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit#32_vs_64_bit
Menes takaisin opiskelemaan suorittimen toimintaperiaatetta ja varsinkin suomen kielioppia.
Ei vistas ja vista7 oo mitään merkittävää eroo. Molempiin käy samat ohjelmat ja päivitykset jne.
Tässä tietokoneliikkeessä kasatussa ns. tehokoneessa ei vista ole toiminut moitteettomasti. Esim. "ei vastaa" on jonkun kolmen selaimen kohdalla aika yleistä. Ja myös se, että joku "lakkasi toimimasta". Olen näiden asioiden kanssa pärjännyt, kun liikun tällä koneella huvi ja hyöty- linjalla.
Ja miksi ei toimi, olen järkeillyt näin:
- Koneen kasauksessa joku on mennyt pieleen.
- Vista ei vaan toimi.
- Käyttäjä sössinyt käyttöjärjestelmässä jotakin pieleen.
Kuitenkin kone toimi loistavasti alkuunsa ja vistan toimivuudestakin kuulee, kuten aloittajalla, joten olen miettinyt ensimmäistä alle vuoden vanhaa windows-asennusta uusiksi.
Kuitenkin seiska ilmestyy kohtapuoliin, joten ostan sen ja näin saan kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Jos sun koneen rauta hylkii Vistaa niin hylkii se win7 samalla tavalla. Niinkuin edellä moni on kirjoittanut niin vista ja win7 on lähes sama käyttis, että ei sun tilanne muutu mitenkään seiskaan vaihtamalla.
Mint on paras kokeilkaa sitä
helmitaulu,muistivihko ja lyijykynä,niin "lähes" kaikki toimii.
Tuohonhan se lopuksi meneekin.Vielä kumi,sillä voi poistaa ohjelmia.
Ehkä vähiten uskon tähän raudan hylkimiseen, lopulliset osat ja kasauksen teki tunnettu ketju.
Vistan osalta, joka vielä on 64bittinen, homma jää uskon varaan, eikä seiskan asennus sitä todella välttämättä muuta, kuten edellä jo mainittiin.
Järjestelmänvalvojana tehdyt munaukset voi olla se suurin syy, kokeilunhalu ja tietämättömyys, tai paremminikin oletettu tietämys, mitä näitä kieltämään.
Pitäisi olla vertailupohjaa tässä koneessa muista käyttiksistä, ja mulla ei ole, joten sillä tätä plaaplaata tulee.
Ei ole xp:tä asentaa, joka oli sellanen "pomminvarma" edellisessä koneessani, enkä tuosta Mintistä saisi käsitystä tämän vuoden kalenteripäivillä.
Joten teen sen uudelleenasennuksen seiskalla saman tien.
http://ftp.heanet.ie/pub/linuxmint.com/stable/7/user-guide/english.pdf
http://www.linuxmint.com/download.php
... valmiiksi, kun viimeksi eilen tuli päivityksiä Windows XP SP3 -security update...
Eli... ainoa Microsoftin luotettava on Windows 2000 nykyään, kaikki muut ovat päivityksen alla jatkuvasti tulee turvallisuuspäivityksiä niihin kaikkiin.
Aika vähän on tullut viime aikoina päivityksiä win 95:ään. Tarkkuutta kehiin, jos kerran pitää jotain laukoa.
Vista on pyörinyt jo vuosia yhdessä koneessa. Olen jo tottunut sen sekavaan toimintaan ja välillä ärsyttäviinkin kyselyihin ja tiedostojen omapäiseen tallentamiseen omiin kansioihinsa. Muuten on ihan ok alusta.
Toisessa koneessa on pyörinyt kesästä asti 7 ja pidän siitä todella. Nopea, selkeä, osaa korjata itse vikojaan jos sellaisia tulee alussa vastaan ym... Suosittelen todella.
Kolmannessa pyörii 2000 ja sen kanssa menee hermot. Ei ole enää tätä päivää todellakaan.
Olen käyttänyt 3.0, 3.1, 95, 98, 2000, ME, XP ja Vista alustoja (myös Linux on kokeiltu). 98 oli aikanaan hyvä. Pysyi kaatumatta vuosia koneella.
XP:hän löytyy työkoneista ja siitä ei oikein ole mitään sanottavaa, se on vain alusta. Ohjelmat jota käytän ovat ne jotka ratkaisevat. Niinkuin kuuluukin, mutta käyttöjärjestelmä joka kaatuilee tai muuten pilaa työntekoa, ei ole kyllä mistään kotoisin.
olkoon, sitavaan, etta xp ei toimi vielakaan.
Jokainen paiva......
Johan toi service pack3 tuli aikoja sitten, mikä siinä mättää?
Ettei vaan olis käyttäjässä se vika? SP3 on ollut jakelussa pitkään, ja ei siinä pitäisi mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia olla. Missä tilanteessa tuo SP3 aiheuttaa ongelmia? Ilman tarkkoja tietoja on vaikeaa edes arvailla ongelmaa.
XP Pro & SP2 on toiminut alusta ( SP1) asti moitteettomasti ja toimii edelleenkin.
Täytyy katsoa josko markkinoille tulee läppäri jossa upgrade välillä XP Pro - Seiska. Voisi edelleen jatkaa XP Prolla ja myöhemmin mahdolisesti pakon sanelemana ottaa käyttöön Seiskan, elle onnistu skipata sitäkin kuten Vistan.
Voisin harkita jotakin Linux-jakelua, mutta kun joitakin ohjelmia jotka vaativat Mickeyn.
"Voisin harkita jotakin Linux-jakelua, mutta kun joitakin ohjelmia jotka vaativat Mickeyn."
Sinulla on useita mahdollisuuksia toteuttaa tuo:
- Wine Linuxissa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wine
- Linuxissa ajettu virtuaalinen käyttöjärjestelmä, esim. VirtualBox, jolla voit pyörittää windowsia linuxin sisältä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/VirtualBox
- Dual boot eli asennat linuxin yksinkertaisesti jo asentamasi windowsin rinnalle. Käynnistäessäsi konetta valitset minkä käyttöjärjestelmän otat sillä kertaa päivän puuhiisi.
Linux-jakelun Mickeyn rinnalleasentamisessa kannattaa olla skarppina. Joissakin tapauksissa se kyykyttää Mickeyn sellaiseen tilaan, ettei sitä saa enää käyttöön lainkaan ilman totaalista uudelleenasennusta (voimistelua tiedossa). Esimerkiksi poistaessa asennetun L-jakelun kokeillakseen jotakin toista jakelua, ei Mickey enää herää lainkaan, korruptoituneen bootin vuoksi. Näin voi käydä myös tikulta starttaavien jakeluiden kanssa.
Tämän vuoksi en vielä toistaiseksi ole rinnakkaisasennsta tehnyt, ainoa kone joka on myös työkäytössä jota ei voi kokeilualustana käyttää. Kunhan nykyinen jää kakkoskoneeksi ja tiedot turvassa, niin testejäkin voi suorittaa.
Ohessa viestini kun asiaa taannoin tarkemmin tutkiskelin myös eri ulkomaisilla sivustoilla:
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6558676/34391713
Ps. Yksi "ongelma" rinnakkaisasennuksessa on myöskin sen hyödyllisyys, paitsi mikäli on aikaa, energiaa ja halua tutustua ja opetella uutta käyttöjärjestelmää. Itselleni koko homman pointti olisi voida viskata koko Mickey pois ja siirtyä vapaaseen käyttikseen. Tupla-käyttis ei tuo kuvaan haluttua tavoitetta.
Win95, Win98, WinMe, Win2000, WinXp, WinVista ja Win7 olen käyttänyt/kokeillut ja Xp on ylivoimaisesti paras, sääli että näitä käyttöjärjestelmiä koko ajan pukkaa uutta päälle, olisivat vaan kehittäneet Xp:tä, tai ei olisi edes tarvinnut ihmeemmin kehittääkkään, päivitykset olisi vallan hyvin riittänyt.
Älkää hyvät ihmiset menkö tuohon käyttöjärjestelmäbuumiin, seiskan jälkeen tulee Win8 eikä se siihen vielä jää, tämä oravanpyörä pitäisi saada loppumaan!
on minun valintani, on maailman paras käyttöjärjestelmä.
Se, että Microsoft mokasi Vistan ei tarkoita sitä, että XP olisi mikään täydellisyyden huipentuma. Oletusasetuksilla olet administraattorina sisällä jne. Ei nyt yhden yhtiön yhden huonon version takia kannata tuomita kaikkea uuden ohjelmiston kehittelyä.
Itsessäni olen havainnut sellaista vikaa, että kun on oppinut jonkun asian tekemään mutkitellen, niin ei tahdo sitten enää jaksaa opetella sitä suorempaa tapaa. Ja Windowsien kehityksessähän on paljon tuotakin, että jotkut aiemmin 5 napsautusta vaatineet asiat saa sitten tehtyä 4:llä yms.
Eli jos olet piintynyt Vistaan, niin ehkä ei kannata vaihtaa. Vistan ongelmathan ovat olleet alkujaan siinä, ettei konekanta riittänyt pyörittämään resurssihotkua. Kun nykyään koneet myydään 4Gt tai suuremmin keskusmuistein ja muutenkin "riittävin" ominaisuuksin, pahin vika Vistasta onkin korjattu. Toisekseen Vistaa kehitetään edelleen, joten ainakin ohjelmavirheiden määrä vähenee.
W7 vaikuttaa kylläkin miltei Vistalta, ettei se siirtyminen sinänsä tuottaisi ongelmaa, kun pääosin varmaan tulee käytettyä jotain sovellusohjelmaa, ja Vistassa pyörivät näyttäisivät pyörivän W7:ssäkin. Ehkä jotain Vistassa ei niin kovin hyvin suunniteltua on suunniteltu W7:ssä paremmin. Ainakin itse olen kuullut joidenkin gurujen kehuvan W7. Vasta käytäntö näyttää sitten, onko W7:n hidastuminen käytössä esim. merkittävästi vähäisempää kuin Vistassa, jossa tässä just Firefox(?) jumii jotain. Mittari (prosessorin käyttöaste) ainakin tökkii pohjaan "ilman syytä".
Että itselleni ei tuossa W7 ole tiedossa mitään varmaa yhtä vetonaulaa, mutta minähän olisi varmaan tyytyväinen XP:en, ellen olisi mennyt ostamamaan Vistaa. Tässä valmistajan jakamaa tietoa asiasta:
http://www.microsoft.com/finland/windows/windows-7/faq.aspx
XP:ssä taikka nyt Vistassa, joista on täällä raportoitu.
Mulla toki on ollut koneissa aina tehokas prossu ja riittävästi muistia, hyvä näytönohjain, ja kaikki on toiminut ok.
Sinäpä sen sanoit, jos uuden windows käyttöjärjestelmän lisäksi joutuu aina vaihtamaan myös tietokoneensa ollaan jo sellaisessa kulutus oravanpyörässä, että voidaan kysyä onko käyttiksen vaihdossa mitään järkeä tavalliselle kotikäyttäjälle. Tämän lisäksi täytyisi ilm.uusia lukuisa joukko ohjelmistoja jotka toimivat xp:ssä mutta eivät vistassa. Minä aion ottaa aikalisän siihen saakka kunnes xp:n tuki loppuu ja katsoa sitten tilanteen uudestaan.
Minulle tuli uuden koneen mukana pari vuotta sitten Vista.
Joitain asioita piti opetella, mutta muutenhan tuo toimii niinkuin muutkin. Mediacenteriin varsinkin olen tyytyväinen.
Voi katsella pikkuikkunassa ohjelmia ja pysäyttää sen jos tarvii jossain käydä, palattua ohjelman katselua voi taas jatkaa. Muutamia elokuviakin olen polttanut DVD:lle. Ensin vain turhat mainospätkät välistä pois pilaamasta elokuvaa.
En oikein ymmärrä mikä se "moka" nyt sitten on ollut? Kai joku joka vain käytää käyttöjärjestelmää, muttei mitään ohjelmia löytää näistä aina jotain valittamista? Minä olen ollut ihan tyytyväinen.
Vista ja Vista7 (win7) on sama käyttis, vista7 on vaan riisuttu vanha vista että jos oot tottunu tohon vanhaan vistaan nii yritä pärjätä sillä.
Latasin tuossa kesällä tuon kokeiluversion itselleni.
Oikeastaan ensimmäinen tunne joka tuli, "että täähän on ihan ku linux".. Kaikki oli vaan niin samanlaista ja toimivaa..
Kone tilttaa vielä säännöllisen tasaisesti ilman syytä, joten luulen sen olevan vain tämän "Testiversion" ominaisuus. Ja niin olen kuullut, että onkin.
Muuten kyllä tämä 7 on mielestäni tähän mennessä ehdottomasti paras windows käyttöjärjestelmä joka on julkaistu.. En kyllä Vistaa voi itse moittia mitenkään kahden vuoden käytön jälkeen, mitähän ne kaikki haukkujat oikeasti tarkoittavat??