On yleisesti tiedossa, että Kailajärvi on Wincapitaalin veturi. Hän tuntee Wincapitaalin kuin omat taskunsa, eikä ole jakanut tietoa kenellekään muuta kuin minimimäärän.
Jos sponsori tullaan saattamaan oikeuden eteen syytettynä rahankeräysrikoksesta ja petoksesta, hän ei voi kutsua Kailajärveä todistajaksi, koska Kailajärvi ei voi todistaa asiassa, jos häntä on syytetty samasta teosta tai teosta, jolla on välitön yhteys siihen tekoon, jota syyte koskee (kiitos vinkistä). Jos ja kun syyttäjäryhmä valmistelee asiansa kokonaisuutena siten, että suurimmat sponsorit sekä Kailajärvi saavat syytteen yhtä aikaisesti, heidät kaikki jäävätään pois toistensa todisteluista.
Tästähän seuraa se tosiasia, että sponsoreilla ei ole mahdollisuutta kutsua todistajaksi ketään, jolla olisi asiassa riittävästi painoarvoa. Sopivasti valmistelemalla ja samasta rikoksesta syyttämällä Kailajärvi ei voi todistaa sponsorien asiassa, mutta Kailajärvi ei myöskään voi kutsua todistajaksi WinCapital-sponsoreita(an).
Jotta syytteitä saadaan rangaistukseen saakka mahdollisimman paljon, Kailajärvi tulee pitää eristyksissä ja nostaa syyte kaikkia vastaan yhtä aikaa.
Peli on pelattu, kaikki ovat omillaan.
Jos sponsori tullaan saattamaan oikeuden eteen syytettynä rahankeräysrikoksesta ja petoksesta, hän ei voi kutsua Kailajärveä todistajaksi, koska Kailajärvi ei voi todistaa asiassa, jos häntä on syytetty samasta teosta tai teosta, jolla on välitön yhteys siihen tekoon, jota syyte koskee (kiitos vinkistä). Jos ja kun syyttäjäryhmä valmistelee asiansa kokonaisuutena siten, että suurimmat sponsorit sekä Kailajärvi saavat syytteen yhtä aikaisesti, heidät kaikki jäävätään pois toistensa todisteluista.
Tästähän seuraa se tosiasia, että sponsoreilla ei ole mahdollisuutta kutsua todistajaksi ketään, jolla olisi asiassa riittävästi painoarvoa. Sopivasti valmistelemalla ja samasta rikoksesta syyttämällä Kailajärvi ei voi todistaa sponsorien asiassa, mutta Kailajärvi ei myöskään voi kutsua todistajaksi WinCapital-sponsoreita(an).
Jotta syytteitä saadaan rangaistukseen saakka mahdollisimman paljon, Kailajärvi tulee pitää eristyksissä ja nostaa syyte kaikkia vastaan yhtä aikaa.
Peli on pelattu, kaikki ovat omillaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän se WinCapita sillä rehelliseksi muutu että kusettajat saisivat todistella toinen toisiaan rehellisiksi ja kivoiksi kavereiksi.
Herrat sponsorit nyt vaan kiltisti esittävät sen rahaliikenteen jonka perusteella heidän käyttöönsä uskotuilla varoilla on tehty jollakin valuutta-alustalla voitollista valuuttakauppaa jonka valuuttakaupan voitoista on kaikki WinCapitassa jaettu raha syntynyt.
Sitten he vaan kertovat missä ovat vuodenvaihteessa 2007-2008 WinCapitaan valuuttakauppaan sijoitettavaksi annetut n. 35 miljoonaa euroa.
Jos herrat sponsorit ovat jakaneet nuo valuuttakauppaan uusilta jäseniltä puhumansa n. 35 miljoonaa euroa keskenään ns. kotiutuksina on tuomio törkeästä petoksesta aivan varma.
Vaputuminen syytteistä ei siis riipuu miltääb osin siitä mitä Hannu WinCapitasta ja sponsoreiden rehellisyydestä oikeudessa kertoilee.
Kun lisäksi herrat sponsorit ovatjakaneet itselleen ne rahat jotka hyväuskoiset sijoittajat luulivat sijoitettavan valuuttakauppaan on tuomio petoksesta aivan varma.
menemään.
Otetaanpa esimerkki:
Sponssi saa Hannulta (nimi muutettu) perämoottorin myytäväksi. Sponssi myy perämoottorin tunkillelle. Seuraavaksi tulee poliisi kuulustelemaan sponssia, koska tunkin ostama perämoottori onkin osoittautunut varastetuksi. Sponssi pääsee käräjille kätkemisrikoksesta, ihan riippumatta siitä saadaanko Hannu (nimi muutettu) kiinni ja tuomittua varkaudesta.
Taitaapi käydä silleen että hannu on se joka pääsee kuin koira veräjästä. Eikös törkeäsätä petoksesta saa tuollaiset 4 vuotta ehdotonta, josta hän on lusinut jo puolet tutkintovankeudessa. Kun ensimmäiset suurpökäleet saadaan kaltereiden taakse, on jo hannu vapaa kuin taivaan lintu. Persaukisella pyramidikauppiallaa ei ole rahaa perittäväksi ja ruotsin mummonmökkikin on tutun oopperalaulajan.
Tämän kusetuksen "nerous" on noissa pienissä yksityiskohdissa,lisenssipörseissä,vastikkeellisissa tuotteissa,nettisivujen ohjeistuksen pienissä detaljeissa, joita tullaan oikeudessa mutustelemaan pitkään ja hartaudella.
Ei ne EOK:n wannabe lakimiehet ole aivan turhaan liikenteessä, tästä keissistä tulee varmasti rittämään mainetta ja varsinkin euroja aika monelle haaskansyöjälle, jotka tuntevat lainporsaanreiät kuin omat taskunsa.
Miten voidaan jäädyttää tavallisten sijoittajien omaisuutta määräämättömiä aikoja ja samaan aikaan ei anneta pääepäillyn todistaa mistä rahat on peräisin..
Kyllähän pääepäilty saa todistaa rahojen alkuperää. Sitä varten järjestetään ihan oma tilaisuutensakin. Todisteitaan saa esittää ihan vapaasti, toivottavasti niitä on enemmän kuin ohut kierrekansiollinen.
todistamaan?
Joku pälli vastasi jossakin yhteydessä, että joskus tulevaisuudessa, koska asia on niin monimutkainen ja vaikea. Sen lisäksi pitää suojella isokenkäisiä.
Rahat menevät kuitenkin valtiolle, koska kyse on pyramidista.
Lähikuukausina varmaankin pääsee oikeuteen, en kai minä sitä tarkkaan voi tietää. Vaikka rahat menisivätkin valtiolle, kannattaa se rikosilmoitus tehdä koska sillä parhaiten varmistaa että sponssinpökäleet eivät vääryydellä hankittuja rahoja saa pitää.
jo joulukuusta alkaen kertonut ja todistanut mistä rahat ovat peräisin. Johan siitä poliisinkin tiedotteessa mainittiin 21.1.2009:
"Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
Pitääkö Handen tulla tuo vielä oikeuteen lausumaan? Vai riittääkö jos syyttäjä esittää Hannun allekirjoitetun kuulustelukertomuksen ja esittää tositteet rahan liikkeistä?
Rahojen alkuperä on jo tiedossa. Hanski on kuulusteluissa suoraan lausunut että valuuttakauppaa ei ole käyty, ja vanhojen jäsenten "voitot" ovat tulleet uusien jäsenten sijoituksista. Klassinen ponzi.
Jäljellä on enää rikoshyödyn takaisinperintä ja syyllisten rankaisu kunhan sinne asti päästään.
asiassa vasta epäilty, joten häntä voidaan Oikeudenkäymiskaaren mukaan kuulla todistajana. Yhdenkään asianomaisen ei tarvitse todistaa itseään vastaan suorasti tai epäsuorasti.