Palstalla ja hieman muuallakin on väännetty siitä, mitä Hannu oikeastaan allekirjoitti Ruotsissa.
Nostan tämän omaksi ketjuksi, koska asialla on yleistä mielenkiintoa ja itse lomake on hieman
vaikeaselkoinen. Mutta ei tuo nyt ole vaikea kääntää. Osaavathan ruotsalaisetkin ruotsia ;)
Kas näin:
Allekirjoittanut, joka on etsintäkuulutettu saatettavaksi oikeuden eteen asiassa: Törkeä petos, rahankeräysrikos ja törkeä verorikos sijoitusklubi Wincapitassa ajalla 1.1.2004 - 7.3.2008,
ilmoittaa täten suostuvansa luovutukseen.
Jönköping 15/11/08
Hannu Kailajärvi
Monesti on todettu, että marraskuulle ajoittuva päiväys on selvä lipsahdus. Jos Hannu olisi käynyt jo marraskuussa suostumassa Suomeen luovutukseen, häntä ei olisi enää päästetty lipettiin.
Nostan tämän omaksi ketjuksi, koska asialla on yleistä mielenkiintoa ja itse lomake on hieman
vaikeaselkoinen. Mutta ei tuo nyt ole vaikea kääntää. Osaavathan ruotsalaisetkin ruotsia ;)
Kas näin:
Allekirjoittanut, joka on etsintäkuulutettu saatettavaksi oikeuden eteen asiassa: Törkeä petos, rahankeräysrikos ja törkeä verorikos sijoitusklubi Wincapitassa ajalla 1.1.2004 - 7.3.2008,
ilmoittaa täten suostuvansa luovutukseen.
Jönköping 15/11/08
Hannu Kailajärvi
Monesti on todettu, että marraskuulle ajoittuva päiväys on selvä lipsahdus. Jos Hannu olisi käynyt jo marraskuussa suostumassa Suomeen luovutukseen, häntä ei olisi enää päästetty lipettiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Monesti on todettu, että marraskuulle ajoittuva päiväys on selvä lipsahdus. Jos Hannu olisi käynyt jo marraskuussa suostumassa Suomeen luovutukseen, häntä ei olisi enää päästetty lipettiin."
Saati sitten, että joulukuun 10. pvä olisi järjestetty tuomioistuimen istuntoa, jossa Hannua kuultiin siitä vastustaako hän luovutustaan Suomeen...
kun tienauksessa on ollut juttua,että Hannu haluasi videoda valuutta power pointinsa Ruotsin poliisille??Ja todistaa..
Nää näköjään on kaikki yhtä suurta valhetta vaan joita sponssit keksii ja ne menee läpi rienauksella
olikin. Ruotsin poliisi olisi rikkonut Ruotsin lakia, jos ei olisi ottanut epäiltyä kiinni välittömästi ja alkanut järjestelemään luovutusta Suomeen. Winkkarit vain yrittivät todistella Ruotsinkin viranomaisten olevan viran omais rikollisia :)
Mistähän tämä on sitten peräsin?"Alibin toimitus on muuten saanut tietää Ruotsin viranomaisten documenteistä,että WinCapitan toimintaan on osallistunut myös viranomaisia,poliitikkoja ja muita korkeassa asemassa olevia"Saako toimittajat jollain lakimomentilla documenttejä mitä esim.tavallinen ihminen ei voi saada?..Tiedän tähän vastauksen ei saa olen kysynyt asiasta maikkarin toimittajalta Salla Vuorikoskelta.
Nyt en kerkiä kääntämään kunnolla koko pumaskaa. Kuulustelupöytäkirjassa on kysymästäsi asiasta täsmälleen näin; ei enempää eikä vähempää:
"Hän sanoo myös, että liiketoiminnassaan hän on ollut tekemisissä Suomessa korkeissa asemissa olevien henkilöiden kanssa."
Tunnin videointia Hannu oli tosiaankin Ruotsissa pyytänyt, koska (vapaa lyhennelty käännös) 'hänelle oli epäselvää, miten tietokonelaitteisto saataisiin pystyyn Suomessa eikä todistusten esittäminenkään kävisi päinsä samalla tavoin Suomessa kuin Ruotsissa'. Sanonpa vaan taas kerran, että tunnissa näppärä ohjelma kirjoittaisi kovalevyn kriittiset alueet tyhjäksi CIA:nkin tutkimukset kestävällä tavalla...
Hannu ei olisi sitä tehnyt, siinä olisi samalla menneet todisteet kymmenen vuoden valuuttakaupasta.
Siis sitä, joka tuotti huomattavaa persnettoa.
... oikein. Hannu nimenomaan allakirjoitti 15.12.2008 paperin, jossa hän ei vastusta luovuttamistaan Suomen "viranomaisrikollisten" huostaan.
Tosta mahtoi olla useitakin asiakirjoja netissä nähtävillä (Tukholmastakin). Ne selkeesti todistivat, että Ruotsin "viranomaisrikollisilla" oli käynyt kirjoitusvirhepaholainen asiakirjan päiväyksessä. Mutta eiväthän noi hurahataneet usko, vaikka niille kiroilis tai yrittäis enkelten kielin kertoa totuutta asiasta.
Ja mitaan ette voi...