Vaan luettelee hokemiaan toisensa jälkeen vaikka ne eivät mitenkään käsiteltävään asiaan liittyisikään eivätkä varsinkaan esitettyyn kysymykseen vastaa?
Onko SRK:n perustelut ihan oikeasti noin hakusalla vai mikä on vikana?
Onko SRK:n perustelut ihan oikeasti noin hakusalla vai mikä on vikana?
Vastaukset 14
Vanhimmat
banniin - ei kuuta kuin sotkemassa ketjuja älyttömine möläytyksineen
mopillekin käsky ettei srk-lähettilästä ja kaikkien keskustelujen trollaajaa SAA BANNATA?
suorastaan wi*uttaa tarkoitushaluinen KESKUSTELUJEN SOTKEMINEN typerillä ja samoilla hokemilla!
sananselitystä: "trolli, nettislangissa henkilö tai keskusteluviesti, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita"
Wehalla. Ei vastaa kiusallisiin kysymyksiin vaan heittää aiheesta sivuun menevät SRK litaniat kehiin.
Eväät on lopussa.
Vaikea myöntää, että on elämänsä ollut harhassa j ase jatkuu ....
edes nainen? sehä on tunnettua heille (vl.) että sujuvasti vaihtavat sukupuolta täällä
aikanani vastaillut ja vastaillut..ja kaikki on vain lytätty ja väännelty..Ei palajoa tee mieli vastata.
kun et edes kykene vastaamaan. Vastaat SRK-slangilla, kun vastaat ja aina asian vierestä!
lyyleri rauhaan.Mitäte olette mollamaan häntä kun itse käyttäydytte kuin murkkuikäiset, joilla on vieläkorvantaus märkänä. Asiallista keskustelua on mukava seurat, mutta tuollainen mollaaminen on ällöttävää!
Mutta tottahan se on, ettei lyyleri vastaa. Olen monen monta asiallista kysymystä hänelle aikoinaan laittanut, mutta hän ei ole yhteenkään vastannut.
Kysymykseni koskivat lähetystyö-käskyä ja toisten tuomitsemista.
kun ei ole mitään asiallista esittää - kaanahankielen tyhjät parret voipi hokea issekseenki
Vaan toistelette itse keksimiänne vl-fraaseja asian vierestä...
Eikö rehellisyys kannata?
...omahyväinen ja inhottava. Tätäkö SRK haluaa?
Pedofiliaakaan ja insestiä ei uskovaisissa perheissä ole ollenkaan koska siitä ei puhuta sanaakaan!
Että lyyleri onkin päivämiehen työntekijä?!
jolla se pilkkaa ja ivaa hoitokokous- ja henkioppinsa uhreja.