Onko syntiä jos päättää

että ei halua naisena lapsia vaikka siihen ei tietoista fyysistä estettä olisikaan ja valitsee
'sinkkuuden'. Silloinhan ei ole mukana maksimoimassa syntyvien lapsien määrää.

Siis ei ole tuottamassa liikeeseen uusia jäseniä vaan 'ehkä itsekkäästi' valitsee
helpomman elämän.
12226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

jokaisen oma asia, mutta jos se johtuu vain lasten haluamattomuudesta, aika hepposella pohjalla. Onko sinkkuus edes helpompaa elämää? Siitä puuttuu avioliiton ilot ja lasten kasvun mielekäs seuraaminen, lasten rakkaus ja ilo ym. Aviomies on myös naiselle mainio tuki ja turva, kun alamäki yllättää. Kaksin aina kaunihimpi ja jos toinen lankeaa, toinen on nostamassa. Yksinäisellä ei ole olkapäätä, maailmankuva minäkeskeinen ja sitten tulee ne vanhanpiian pinttymät ja maneerit. Mieti! Moni nuori nainen pelkää synnyttystä ja sen vuoksi arkailee, mutta onneksi kuitenkin luonto vetää tikantyttäretkin puuhun ennemmin tai myöhemmin.

Äänestä
  • Jospa se oma vielä kohdalle osuu !!

    Äänestä

syntymävuotesi, olet jo auttamattomasti sinkku, halusit tai et. Nelikymppinen ei enää tule raskaaksikaan kuten parikymppinen. Jos onnistuisit miehen löytämään, et välttämättä tulisi koskaan äidiksi, ellei miehellä jo olisi lapsikatrasta ennestään.

Äänestä
  • Siinä mielessä aikaa on. Mutta onko aloitukseni kuvaama asia syntiä mielestäsi ?

    Äänestä

  • Lady69 kirjoitti:

    Siinä mielessä aikaa on. Mutta onko aloitukseni kuvaama asia syntiä mielestäsi ?

    mielipiteeni asiasta on. Käsitykseni mukaan syntiä on kaikki se, mikä erottaa ihmisen Jumalasta. Sen sijaan mielestäni on "syntisen" sääli, jos jäät lehdellä soittelemaan. Mutta ensin täytyy löytää se koiras. Hopi-hopi!

    Äänestä

kaikille ei edes anneta edes sitä aviopuolisoa,, ja teillä yksinäisilläkin on paljon annettavaa,, jumalan valtakunnassa ..eb tiedä oletko uskomassa,,

Äänestä
  • näemmä sinkkuja ry:llä.

    Äänestä

Jokainen uskovainen haluaa olla panemassa kortensa yhteiseen kekoon.

Äänestä

Ei se ole syntiä, kunhan ei pidättäydy seksistä.

Äänestä
  • olet ? Aivan ihmeellistä kirjoittelet !

    Äänestä

  • Lady69 kirjoitti:

    olet ? Aivan ihmeellistä kirjoittelet !

    Tarkennan hiukan. Mikään ei ole syntiä.

    Äänestä

  • metaskeema kirjoitti:

    Tarkennan hiukan. Mikään ei ole syntiä.

    ei tarvittaisi anteeksiantoakaan. Koska anteeksiantoa ei olisi, rikollisiakaan ei voisi armahtaa. Ai niin, mutta eihän sitä rikollisuuttakaan ole olemassa? Mikä onkaan hyvän haltiattaresi nimi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lady69 kirjoitti:

että ei halua naisena lapsia vaikka siihen ei tietoista fyysistä estettä olisikaan ja valitsee
'sinkkuuden'. Silloinhan ei ole mukana maksimoimassa syntyvien lapsien määrää.

Siis ei ole tuottamassa liikeeseen uusia jäseniä vaan 'ehkä itsekkäästi' valitsee
helpomman elämän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu