Perintäyhtiö ilmoittaa lähettäneensä haastehakemuksen käräjäoikeuteen eräästä vanhahkosta velasta. Velka on olemassa, enkä sitä kiistä mutta velan peruste ja summa on väärä. Kyseessä on ns. ostettu lasku enkä ole pyynnöstä huolimatta saanut alkuperäistä laskua nähtäväksi. Nyt viimein sain puhelimitse tiedon laskusta, summa on aivan väärin ja lupasivat toimittaa täydelliset laskut kunhan saavat ne alkuperäiseltä velkojalta.
Olen yrittänyt muutamaan kertaan tehdä ko. yhtiön kanssa maksusopimusta, mutta eivät ole suostuneet muuhun kuin alkuperäisen (väärän) summan suorittamiseen.
Nyt kun haaste on tulossa niin voinko vielä vastineessa ehdottaa maksusopimusta vai onko ainoa vaihtoehto toimittaa käräjille vastine ja ottaa tuomio sellaisena kuin se tulee?
Olen yrittänyt muutamaan kertaan tehdä ko. yhtiön kanssa maksusopimusta, mutta eivät ole suostuneet muuhun kuin alkuperäisen (väärän) summan suorittamiseen.
Nyt kun haaste on tulossa niin voinko vielä vastineessa ehdottaa maksusopimusta vai onko ainoa vaihtoehto toimittaa käräjille vastine ja ottaa tuomio sellaisena kuin se tulee?
Vastaukset 6
Vanhimmat
vastineessasi jolloin perintämafian on toimitettava oikeuteen alkuperäinen laskukopio.
että sitten tulee maksettavaksi oikeudenkäyntikulut ja menee luottotiedot kun olisin voinut vapaaehtoisestikin maksaa.
Kanne kannattaa kiistää vain, jos on varma siitä että voittaa juttunsa. Jos kanne hylätään, niin kyllä silloin kantaja maksaa viulut ja muut soittimet.
tuomioistuin velvollisuuksiin kuuluu mm selvittää sovinnon mahdollisuus. Pystytkö todistamaan että olet yrittänyt tehdä sopimusta tai tuuleeko vastapuoli myöntämään tämän, pitäisi vaikuttaa kuluihin. Samoin jos varmistuu että alkuperäinen vaatimus on perusteeltaan tai määrältään väärä on hyvinkin mahdollista että kulut jäävät pieniksi tai jopa selviät ilman kuluja. Siitä kannattaa ainakin lähteä etenemään
että vielä tässä vaiheessa asia sovitaan, tuleeko silloin merkintä luottotietoihin?
ei.