http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101410421544_uu.shtml
Tässä se taas nähdään miten naamatkin pitää suojata.
Tässä se taas nähdään miten naamatkin pitää suojata.
Raiskaus ja media suojelijana
-kyllästynyt-
37654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Totta kai, syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Ei tuossa mitään poikkeuksellista ole.
Missä ihmeessä olet elänyt? Naurattaa ihan kun ajattelee, että media suojelijana? Ei Media ole ikinä ketään suojellut vaan ihan päinvastoin. Tuo voisi olla tietysti provo, mutta jostain syystä en usko siihen. Se on Suomen Oikeuslaitos mikä tässä tapauksessa suojelee ''toistaiseksi'' syyttömiä ihmisiä, vaikka muistini mukaan mitään suojeltavaa ei enää pitäisi olla, koska syytteet on luettu. Tosin se, että oikeutta istutaan suljetuin ovin saattaa myös suojata syytettyjä.
Ai eikö ole media jättänyt kertomatta toisrotuisten olevan valkoisia väkivaltaisempia ja huomattavasti innokkaampia raiskailemaan? Olisivat voineet kertoa tulevasta ennen maahanmuuton aloittamista, mutta pitivät turpansa kiinni muiden maiden kokemuksista ja pyrkivät pitämään tapahtuneet suomalaisilta piilossa. Helsingin Sanomat tunnusti ihan suoraan valehdelleensa suomalaisille maahanmuuton tiimoilta.
Suomessa ei tietääkseni ilmesty mitään Rasistin Aamulehteä? Median asiat perehtyy enemmänkin tosi asioihin, kuin arvailuihin. Ulkomaalaisista eniten raiskauksia Suomessa tekevä Virolaiset ja Venäläiset.., hmm mieti itse ihonväri heille :)
keskimäärin 10 raiskausta päivässä. Tämmöisen tilaston olen jostain lukenut.
Näistä poliisille menee 1tapaus/päivä.
joten aika suurelta osin raiskaukset jää perheen piiriin.
Aika isoja lukuja joka tapauksessa. vai mitä?
jo aikoinaan esitti että helsingissä yli puolet rikoksista tapahtuu ulkomaan eläjien avulla, eli suhteutappa ulkomaan eläjät helsingin kantaväestöön (jotka made in finland eikä made in viro, somalia tms) niin tajuatpa vaan että kyllä noi ulkomaan tulijat ovat aikamoisia velikultia...
Toiseksi hyvä mussuttaja, sekoitat pari asiaa! Nämä raiskaaja herrat olivat Suomessa töissä, eikä olleet mitään maahanmuuttajia tai pakolaisia. Ota edes pikkuisen asioista selvää ennen kuin mussutat lisää!
Aikoinaan oli aikoinaan, nyt on nyt, ja ulkomaalaisien elinolot on toisenlaiset kuin sinulla äidin helmoissa :)
"Ulkomaalaisista eniten raiskauksia Suomessa tekevä Virolaiset ja Venäläiset.., hmm mieti itse ihonväri heille"
Tuossa täytyy huomioida, että nuo ovat naapurimaita, joista täällä käy paljon porukkaa muussakin kuin "asumismielessä". Luvut eivät ole siis vertailukelpoisia esim. pakolaisiin.
Mihin pakolaisien tekemiä raiskauksia sitten pitää verrata? Olisiko vaikka 90 vuotta täyttäneet suomalaismiehet hyvä vertailukohde?
pakolainen vai luuletko että tänne joku ulkomaan elävä muuttaa "oleskelemaan" muuten kuin romanian romaanit.
Kyllä nään täällä työsuhteessa olevat mamufutarit ovat maahanmuuttajia nimenvarsinaisessa merkityksessä.
http://fi.wiktionary.org/wiki/maahanmuuttaja
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020145
Niin ja samallla kysyisin tässä kun tossa intit että eivät muka ole maahanmuuttjia eikä pakolaisia niin mitä nää raikaajatyypit mielestäsi olivat sitten?
veikkaisin karkeasti arvioiden 95% ovat näitä kyseisiä.
tiedätkö mikä on edes elinkeinonharjoittaja?Annan vinkin punikit ovat yrittäneet kovasti että elinkeinonharjoittajien elinkeinonharjoittaminen olisi mahdollisimman vaikeaa.
No siitä yksinkertaisesta syystä ei ole, koska väkimäärään suhteutettua tilastoa on mahdotonta saada aikaiseksi lähialueiden kansalaisten kohdalla. Jos näin tehdään, menee esim. virolaisen turistin tekemä raiskaus virolaisten piikkiin, vaikkei kyseinen heppu asukaan täällä. Niinpä virolaisten "innokkuus raiskata" näyttää tilastojen varjossa todellisuutta suuremmalta, sillä rikosten määrään lasketaan niin vierailijoiden kuin suomesssa virallisesti asuvien tekoset.
Jos nyt sitten verrataan vaikkapa Lähi-idän tai Afrikan asukkaisiin, ei nuo vierailijat ja turistit juuri pääse vääristämään tilastoa. Selvisikö?
"Selvisikö?"
Ei todella selvinnyt! Tuskin edes itse tiedät mitä yrität sepustaa! Ajattelepa asia niin, että kaikki entiset Virolaiset ja Venäläiset, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, heidän tekonsa menevät suomalaisten piikkiin! JepJepJee ... Siis älä puutu asioihin mistä et ymmärrä edes alkua!
"Jos näin tehdään, menee esim. virolaisen turistin tekemä raiskaus virolaisten piikkiin"
No kenen piikkiin sen pitäisi mennä, ruotsalaisten?
Elinkeinopakolainen on yhdyssana, mutta mikä se on?
Eikä ole vaan ovat samassa asemassa kuin virolaiset byggaduunarit! Olet tyhmä etkä voi sille mitään! Yritä ymmärtää linkittämääsi tekstiä oikein!
"mitä nää raikaajatyypit mielestäsi olivat sitten" Raikaajatyypit pitävät kovaa meteliä :)
Ime tissiä typerys :)
osalta keikkaduunareita jos eivät asu täällä vaan käyvät työkeikoilla mutta jos asuvat ovat MAAHANMUUTTAJIA vai ikä sulla oli ongelmana?
Et siis ymmärtänyt pointtia. Se pointti oli, että Suomessa asuvien virolaisten piikkiin menee virolaisten vieraiden rikokset (jos tehdään siis se vertailu, jonka juuri kerroin olevan virheellinen), mutta kauempaa tulleiden osalta tällaisen tilastoharhan vaikutus on huomattavasti pienempi, sillä turisteja noista maista ei juuri ole. Joko nyt selvisi???
" Ajattelepa asia niin, että kaikki entiset Virolaiset ja Venäläiset, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, heidän tekonsa menevät suomalaisten piikkiin! "
Totta kai menee, aivan kuten muistakin maista tulleiden Suomen kansalaisuuden saaneiden. Tämä ilmiö vääristää entisestään tilastoja. Tuohan on ihan peruskauraa eikä vaadi mitään hurjaa asiantuntijuutta. Tämä ei kuitenkaan estä tilastojen vertailua Suomessa asuvien kaukaisten maiden kansalaisten osalta (siis maiden, joista ei tehdä huvimatkoja Suomeen). Joko selkeni?
Olet tyhmä etkä voi sille mitään!
Ei kukaan täysjärkinen voi uskoa Suomen median keskittyvän faktoihin toisrotuisten tapauksissa.
http://www.hs.fi/artikkeli/1135241609589
Jos lehti 'suhtautuu' asioihin, niin silloin kyse ei ole objektiivisesta uutisoinnista vaan puhtaasta propagandasta. Hesari tunnustaa kertoneensa 'muunneltua totuutta' ja suhtautuvansa asioihin ideologian mukaisesti. Kari Suomalaisen potkut mamuilun alkuvuosina kertovat ettei hänen suhtautuminen toisrotuisiin ollut oikeaoppista.
En jaksanut etsiä sitä juttua missä HS kertoi rodun uutisoinnin säännöistä. Siitä tulee aina välillä kuittia HS:n keskustelupalstalla. Muiden lehtien asenne on täysin sama ja jostain viihdemediasta ei tarvitse edes aloittaa.
Edellinen kirjoittaja on suvaitsevainen, eikä kannata jumiutua väittelemään tai vittuilemaan heidän kanssaan. Tunnistakaa suvaitsevaiset. Levittäkää tietoa omille ja asettakaa suvaitsevaiset vihollisiksi.
"Joko selkeni?"
Ei. Olet niin tyhmä, että et tajua edes sitä, kenelle kysymyksesi esitit, esitit sen nimittäin itsellesi!
Joko selkeni?
aikaan "Olet tyhmä etkä voi sille mitään!" siinä sitä on viisautta jakaa vaikka seuraaville sukupolville kun et tiedä etkä osaa vastata kysymykseen niin pidä ölömälöä tähän tyyliin "Olet tyhmä etkä voi sille mitään!" ja kun toistelet sitä tarpeeksi monta kertaa lapsillesi kyllä he oppivat varsinkin kun hymyilet tyhän oloisesti jatkuvasti HAH hah HAH..........
Todelliset luvut ratkaisee mistä maasta löytyy pahin munamikko!
Minua naurattaa koko juttu, se on niin huvittava. Sovitaan että raiskaukset suhteutetaan 'asiakkaan alkuperämaan' mukaan ja sitten lukua verrataan 90-vuotta täyttäneisiin suomalaismiehiin ja lopulta luku jaetaan kaikille venäläisnaisille. Näin naidaan oikea luku :)
Huhhahhei.. ja Hyvää Yötä :)
Sulla on ilmeisesti ongelmia hahmottaa asiaa. Asia selvä.
"Todelliset luvut ratkaisee mistä maasta löytyy pahin munamikko!"
Ja luvut löytyvät tilastoista.
"Minua naurattaa koko juttu, se on niin huvittava. "
Minusta raiskausten lisääntyminen ei ole lainkaan huvittavaa.
"Sovitaan että raiskaukset suhteutetaan 'asiakkaan alkuperämaan' mukaan ja sitten lukua verrataan 90-vuotta täyttäneisiin suomalaismiehiin ja lopulta luku jaetaan kaikille venäläisnaisille. Näin naidaan oikea luku :)"
Ei sovita. Suhteutetaan ne 'asiakkaan alkuperämaasta' tulleiden määrään. Asiassa voidaan huomioida myös se, että pakolaisissa on muuhun väestöön verrattuna enemmän nuoria miehiä, mutta tämä ei riitä selittämään moninkertaista raiskausten määrää suhteutettuna tekijöiden määrään. Ei lähimainkaan.
Ja tosiaan, öitä itse kullekin, jos jo nyt nukuttaa :)
"et tajua edes sitä, kenelle kysymyksesi esitit, esitit sen nimittäin itsellesi!"
LOL. Et taida oikein ymmärtää keskustelun hierarkista rakennetta. Kokeilappas vaihtaa näkymää napeista joiden vieressä lukee "viestien esitystapa" ja mieti kuka oli tyhmä :)
En tarkoittanut tuota vaan viestin sisältöä, missä sinä minun kautta tajusit, että mamut muuttuvat joskus Suomen kansalaisiksi :)
Ole hyvä!
ps. lol kertoo henkisestä kehityksestäsi.
", missä sinä minun kautta tajusit, että mamut muuttuvat joskus Suomen kansalaisiksi :)"
Sinun kauttasi? Älä naurata. Johan tuo on itsestään selvää. Jos olisit fiksumpi olisit huomioinut, että koska suomalaisia on määrällisesti selvästi enemmän, ei pienen joukon lisääminen tunnu suomalaisten suhteellisissa rikostilastoissa juurikaan. Sen sijaan rikollisen siirtyminen pienestä joukosta pois laskee selvästi ko. pienen ryhmän rikosastetta.
Ole hyvä!
ps. lol kertoo henkisestä kehityksestäsi.
Höpise sinä mitä höpiset minua ne eivät kiinnosta. Sillä ainoa totuus on se, että eniten raiskauksia suomalaisten jälkeen tekevät naapurimaiden kansalaiset. Se tosiasia ei suhteuttamalla muutu! Asiaa olen vaan joutessani, lähinnä tyhmyytesi takia, käännellyt ja väännellyt, että se siitä. :)
Ahaa, argumenttisi alkavat loppua :)
"Sillä ainoa totuus on se, että eniten raiskauksia suomalaisten jälkeen tekevät naapurimaiden kansalaiset."
Et siis ole ymmärtänyt, ettei tätä kukaan ole kieltänytkään. Sen sijaan sille on annettu selvä syy: nimittäin heitä on täällä (ei niinkään yllättävästi) paljon enemmän kuin esim. pakolaisia. Suuri osa heistä on vaan kirjoilla alkuperäisessä maassaan. Ts. jotkin kansallisuudet syyllistyvät keskimäärin (siis määrään suhteutettuna) enemmän raiskauksiin kuin toiset. Ja vielä ts.: voidaan sanoa, että satunnainen vastaantulija maasta x on paljon suuremmalla todennäköisyydellä syyllistynyt raiskaukseen kuin maasta y tullut. Ja tuon listan kärjestä eivät löydy virolaiset tahi venäläiset.
Tuo henkilökohtaisuuksiin menevä nimittely argumenttien loppuessa vaan lisää uskottavuuttasi :)
Suomalaisia on myös enemmän kuin pakolaisia. Olet tyhmä, pysy jo hiljaa!
Argumentit ei kun paranee :)
"Suomalaisia on myös enemmän kuin pakolaisia. "
Kyllä. Ja sen takia suomalaiset tekevät enemmän rikoksia absoluuttisena lukuna. Mutta suhteutettuna asia onkin jo aivan eri. Joko leikkaa? Vähän sama kun sanoisit, että citymaasturi on keskivertoautoa ympäristöystävällisempi koska niiden yhteenlasketut kokonaispäästöt ovat keskivertoautojen yhteenlaskettuja päästöjä pienemmät.
Miksi argumentoit itseäsi vastaan vai teetkö sen vahingossa? :)
http://www.infopankki.fi/fa-IR/tervetuloa_suomeen/