"- Keskusrikospoliisin virallisen tiedotuksen yksipuolisuus ja kaiken muun tutkintaan liittyvän tiedon jatkuva salaaminen"
Eikös sen esitutkintamateriaalin pidäkin olla salaista? KRP tiedottaa KRP:n näkemyksen, ei sen tarvitse kaikkien asiaan liittyvien tahojen kantoja monipuolisesti tiedotella. Järjestäkööt omia tiedotustilaisuuksiaan, jos ei KRP:n tieto maita.
"- Kansalaisten omaisuuden takavarikkojen määrän nouseminen 30 miljoonan euron tasolle ilman yhtäkään dokumenttia, joka osoittaisi rikoksen ja siihen johtavan laskutoimituksen oikeaksi."
Takavarikot johtuvat rikosilmoituksista. Jos KRP salaa tutkintaan liittyvää tietoa, kuten yllä väitetään, niin mistä EOK tietää että rikoksen osoittavia dokumentteja ei ole? Mistä laskutoimituksesta he puhuvat?
"- Perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen takaama omistusoikeuden loukkaaminen on tullut loukatuksi ilman KRP:n selvityksiä siitä, mihin väite Suomesta tapahtuneista 100 miljoonan euron sijoituksista perustuu."
En puutu siihen, että tiedotteen mukaan loukkaaminen on tullut loukatuksi, mutta EOK:ta näyttää suututtavan se että loukkaaminen on tapahtunut vailla selvityksiä? Eihän oikeuksia saa loukata vaikka olisi selvityksiä... Omistusoikeuteen on sen sijaan puututtu lain suomin keinoin. Ei se ole mikään loukkaus. Pitkänen on tosiaan väittänyt, että ulos on siirtynyt vain 10 miljoonaa euroa. Se on mielenkiintoinen väite, kun rikosilmoituksillakin vaaditaan yli 30 miljoonan korvauksia menetyksistä. Jos pelkästään rikosilmoituksen tehneiltä on kerätty yli 30 milj. euroa ja vain 10 milj. on poistunut maasta, niin mihin loput rahat ovat joutuneet? Pitkäsen mukaanhan, niillä ei käyty valuuttakauppaa...
"- KRP:n omituiset toimenpiteet jäsenten asiamiesten jääväämisestä ja pääepäillyn pitämisestä jatkuvasti vangittuna ja eristettynä."
Eihän KRP pidä Kailäjärveä vangittuna, vaan päätöksen siitä tekee tuomioistuin. Turha yrittää henkilöidä asiaa KRP:hen. Ehkä on populistisempaa hyökätä poliisia vastan kuin moittia tuomioistuinta, siitä tuo sekvauus tiedotteessa.
"- Useiden jäsenten koko omaisuuden takavarikoiminen laittomasti hankittuna tulona, jonka seurauksena verottaja vaatii tuloveroja näin saadusta tulosta. Poliisi ei suostu vapauttamaan takavarikosta edes veronmaksamiseen tarvittavia varoja."
Omaisuutta on takavarikoitu kattamaan siihen kohdistetut vaatimukset. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
"- Kuinka kauan Suomessa voidaan pitää 30 miljoonan euron omaisuus takavarikossa ilman todisteita?"
Eikö todisteiden esittämisen aika ole oikeudenkäynnissä? Hulluahan se olisi purkaa takavarikot ennen oikeudenkäyntiä ja sitten huomata että syylliseksi tuomittu onkin hävittänyt omaisuutensa.
"- Tutkinnan kohtuuttoman pitkä kesto ilman rikoksen teonkuvausta."
Mitä laki sanoo siitä milloin tuo teonkuvaus on esitettävä?
Eikös sen esitutkintamateriaalin pidäkin olla salaista? KRP tiedottaa KRP:n näkemyksen, ei sen tarvitse kaikkien asiaan liittyvien tahojen kantoja monipuolisesti tiedotella. Järjestäkööt omia tiedotustilaisuuksiaan, jos ei KRP:n tieto maita.
"- Kansalaisten omaisuuden takavarikkojen määrän nouseminen 30 miljoonan euron tasolle ilman yhtäkään dokumenttia, joka osoittaisi rikoksen ja siihen johtavan laskutoimituksen oikeaksi."
Takavarikot johtuvat rikosilmoituksista. Jos KRP salaa tutkintaan liittyvää tietoa, kuten yllä väitetään, niin mistä EOK tietää että rikoksen osoittavia dokumentteja ei ole? Mistä laskutoimituksesta he puhuvat?
"- Perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen takaama omistusoikeuden loukkaaminen on tullut loukatuksi ilman KRP:n selvityksiä siitä, mihin väite Suomesta tapahtuneista 100 miljoonan euron sijoituksista perustuu."
En puutu siihen, että tiedotteen mukaan loukkaaminen on tullut loukatuksi, mutta EOK:ta näyttää suututtavan se että loukkaaminen on tapahtunut vailla selvityksiä? Eihän oikeuksia saa loukata vaikka olisi selvityksiä... Omistusoikeuteen on sen sijaan puututtu lain suomin keinoin. Ei se ole mikään loukkaus. Pitkänen on tosiaan väittänyt, että ulos on siirtynyt vain 10 miljoonaa euroa. Se on mielenkiintoinen väite, kun rikosilmoituksillakin vaaditaan yli 30 miljoonan korvauksia menetyksistä. Jos pelkästään rikosilmoituksen tehneiltä on kerätty yli 30 milj. euroa ja vain 10 milj. on poistunut maasta, niin mihin loput rahat ovat joutuneet? Pitkäsen mukaanhan, niillä ei käyty valuuttakauppaa...
"- KRP:n omituiset toimenpiteet jäsenten asiamiesten jääväämisestä ja pääepäillyn pitämisestä jatkuvasti vangittuna ja eristettynä."
Eihän KRP pidä Kailäjärveä vangittuna, vaan päätöksen siitä tekee tuomioistuin. Turha yrittää henkilöidä asiaa KRP:hen. Ehkä on populistisempaa hyökätä poliisia vastan kuin moittia tuomioistuinta, siitä tuo sekvauus tiedotteessa.
"- Useiden jäsenten koko omaisuuden takavarikoiminen laittomasti hankittuna tulona, jonka seurauksena verottaja vaatii tuloveroja näin saadusta tulosta. Poliisi ei suostu vapauttamaan takavarikosta edes veronmaksamiseen tarvittavia varoja."
Omaisuutta on takavarikoitu kattamaan siihen kohdistetut vaatimukset. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
"- Kuinka kauan Suomessa voidaan pitää 30 miljoonan euron omaisuus takavarikossa ilman todisteita?"
Eikö todisteiden esittämisen aika ole oikeudenkäynnissä? Hulluahan se olisi purkaa takavarikot ennen oikeudenkäyntiä ja sitten huomata että syylliseksi tuomittu onkin hävittänyt omaisuutensa.
"- Tutkinnan kohtuuttoman pitkä kesto ilman rikoksen teonkuvausta."
Mitä laki sanoo siitä milloin tuo teonkuvaus on esitettävä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei voi muuta sanoa. Menkää sinne nuorisokanaville lässyttämään turhia mielipiteitänne.
Kiitos.
... aloittaja kirjoitti. Se vaan nyt tuppaa olemaan niin, että vastapuoli heti puuttuu henkilöön, kun asia on hänelle vaikea.
Ja mitaan ette voi...
Asiallisia kysymyksiä, siinä on sponssilla ihmetteleminen kun pienessä päässään noita käy miettimään.
Miksi nää keskustelut on "talousrikos"-palstalla jos tässä ei ole mitään rikosta tehty, eikä nostettu edes syytettä.
Noh, samapa tuo, totuus tulee ilmi ja ihmiset saavat sijoituksensa vielä takaisin.
Syksyn jatkoa.
totuus tulee ilmi ja huijarit laitetaan vankilaan.
Asia on edennyt syyteharkintaan, kuten tiedämme. Varmaan tässä kohta kuulemme ensimmäisistä syytteistäkin.
Ihan normaalin rikostutkintaprosessin mukaisesti on edetty rikosilmoituksista esitutkinnan kautta syyteharkintaan... välissä on oikeuden päätöksillä tehty vakuustakavarikoita, joiden luulisi jo herättäneen viimeisetkin. Mutta ei...
Seuraavan näytännön nimi on syytteiden lukeminen, sitten mennään ensimmäiseen oikeusasteeseen.
jos auto varastetaan, onko tapahtunut rikos? Kun rahat varastetaan, onko tapahtunut rikos?
Rikos tapahtuu aina ennen syytteen nostamista. Jos ei olisi rikosta, ei olisi myöskään syytettä.
Ja toivottavasti ainakin osa (rikosilmoituksen tehneet) saa sijoituksiaan takaisin.
Ja EOK on nyt omatoimisesti hakeutunut kategoriaan "pellet".
Tässähän ne vastauksetkn jo tuli, EOK:n tiedote lienee aika turha nuo luettuaan? Ei taida mediakynnys ylittyä tämänpäiväisenkään shown ansiosta, mutta tuliko yllätyksenä?
..tietäjien mekka...
Miksi mistään tarvitsee tiedottaa enää erikseen missään, kun kaiken faktan voi lukea suomi24:n keskustelupalstalta...?
Tämä palsta on täynnä viisaita, jotka tietävät kaikesta kaiken(ja vähän päälle)
Säästettäisiin järjettömät määrät veronmaksajien rahoja, kun lakkautettaisiin kaikki oikeusistuimet, asiantuntija instanssit yms. virkamiesten lautakunnat.
Ei muuta kuin kysymys suomi24:ään ja kohta on faktat luettavissa, ja kaikilla hyvä mieli... ei voi mennä vikaan =) =)
Helpottiko? Oliko sinulla jotain varsinaista asiaa koskien avauksessa esitettyjä pointteja?
alkuperäinen avaaja luulee olevansa tosi fiksu. Mutta ei ole vaan tyypillinen suolinkainen.
avaajan kommentit ovat huomattavasti fiksumpia kuin sinun kommenttisi.
Itse asioista olet ilmeisesti täysin samaa mieltä, kun et niitä kommentoinut.