Aina kun tulee uus versio ubbarista niikun kohta käy niin porukka hehkuttaa miten se on paras ubuntu koskaan. Höpö höpö yleensä se kyhäelmä vaan menee entistä purkasta kootummaks sekasotkuks jota se tosin on ollut aina. Siirtykää arch linuxiin se on nopeempi ja paljon selkeämpi. eli siksi myös parempi. ei tarvii tuskailla puolvuotta vanhojen pakettejen kanssa vaan aina on tuore liha tiskillä.
Mahtavat hekumat!!!!
Arch_nisti
6263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Riippuu onko siinä Archissa apt, aptitude ja Synaptic. Mites ohjelmien saatavuus? Voinko mä asentaa ostamani Nero Linux 4 siihen? Mites suomennoksen laita ja löytyykö netistä pilvin pimein ohjeistusta? Onko suomalainen aktiivinen forumi?
Siinä ei ole yhtäkään noista turhista pakettien hallinnasta vaan siinä on pacman. Neron voit asentaa siihen heittämällä. Samat suomennokset siinä on kun ubbarissa. Katos ubuntu käyttää ihan samoja lokalisointeja kun muutkin jakelut et sori vaan. Arch wiki on sulle ohjeistus. sillä saa vaikka vähän tyhmempikin kaveri hommat skulaa.
Aika useasti on monessakin distrossa lokalisoinnit jääny puoli tiehen. Et sori vaan itelles. Mites se ohjelmien saatavuus. Miten oletus ohjelien laita? Kait siinä kuitenkin Gnome on oletus työpöytänä ja siihen myös panostetaan?.
Näyttää ohjeiden mukaan olevan aikamoista koodien kirjoittelua päätteeseen. Tehdäänkö siinä mitään graafisesti?
Pitääpä laittaa lataukseen ja kokeilla CDltä millainen viritys on kyseessä. Mutta enpä debian pohjaisista mihinkään vaihda.
En löytänyt tuolta Archin sivuilta Live-CDtä. Netinstall ja Core. Mistä saan ladattua live levyn, että voi kokeilla?
http://wiki.archlinux.org/index.php/Building_a_Live_CD
loppupuolella vielä ihan asiallinen kommentti, "Good luck!" :)
Käytin Archia yli kaksi vuotta aikoinaan. Tykkäsin kovasti siitä että se päivittyi kokonaan netin kautta, ei tarvinnut polttaa kuin muutaman kymmenen megatavun kokoinen ftp-install cd-ärrälle niin pacmanin kautta sai imaistua halutut ohjelmat ja muut koneelle.
Tuossahan on aivan eri systeemi versionumeroinnin suhteen, muistaakseni kutsutaan nimellä "rolling-release". Eli ei ole olemassa Arch 1.0, 1.1, 1.2, 2.0 jne. vaan uudet ohjelmistot voi imaista koneelle sitä mukaa kun ne pacmanin repoihin (tai AUR:iin, jos sitä käyttää) ilmestyvät.
Laitoin sitten ubuntun ihan vaan siitä syystä että kyllästyin komentorivin kanssa pelaamiseen... mitään negatiivista sanottavaa ei tuosta jakelusta ole, päinvastoin!