Suomen perustuslain 12§ 1. momentti. Takaa jokaiselle Suomen kansalaiselle sananvapauden.
Suomen perustuslain mukaan suomen kansalaisella on SANANVAPAUS. Se antaa ihmiselle oikeuden ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä estämättä.
Nyt Turun Sanomien pääkirjoituksesta näyttää saavan käsityksen, että vapaa mielipiteiden esittäminen Internetissä aiotaan kieltää TSV:n johdon taholta, silloin kun se ei ole Turun Seudun Vesi Oy:n tarkoitusperien mukaista. Kokonaan eri asia on, jos kirjoittelussa yllytetään rikokseen, niin kuin Turun Seudun Vesi Oy väittää. Turun Sanomat on tosiasiassa itse estänyt Virttaankankaan tuhoamista vastustavien kirjoitusten julkistamisen tehokkaasti, eikö tämä ole sananvapauden estämistä? Montakaan kirjoitusta Turun alueen valtalehti ei ole ottanut julkaistavakseen. Nyt sattui varmaan toimituksessa vahinko, kun Erkki Halkivahan asiallinen, Virttaankangasta saastumiselta puolustava kirjoitus julkaistiin. Siihen kirjoitukseen Turun Seudun Vesi Oy puuttui hyvin voimakkaasti.
Lisäksi Turun Sanomien pääkirjoituksessa keskiviikkona 14.10 esitti perätöntä tietoa , että hankkeen vastustajat ovat koettaneet estää raakaveden ottamisen Kokemäenjoesta ja Turun seudulle johtamista . Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa, vaan ns.”VASTUSTAJAT” ovat yrittäneet estää heidän omien juomavesiharjujen pilaamisen näennäisesti puhdistetun Kokemäenjoen raakaveden avulla Lisäksi Virttaan ja ympäristön asukkaat eivät ole saaneet todellisia laboratorioanalyysejä Kokemäenjoen sisältämistä haitta-aineista. On hyvin ihmeellistä, että juuri nyt on otettu julkisuuteen ns. sabotaasiteot, joiden sanotaan olevan Virttaanharjun puolustajien tekosia, mutta tekijät saattavat olla aivan muuallakin.
Suomen perustuslain mukaan suomen kansalaisella on SANANVAPAUS. Se antaa ihmiselle oikeuden ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä estämättä.
Nyt Turun Sanomien pääkirjoituksesta näyttää saavan käsityksen, että vapaa mielipiteiden esittäminen Internetissä aiotaan kieltää TSV:n johdon taholta, silloin kun se ei ole Turun Seudun Vesi Oy:n tarkoitusperien mukaista. Kokonaan eri asia on, jos kirjoittelussa yllytetään rikokseen, niin kuin Turun Seudun Vesi Oy väittää. Turun Sanomat on tosiasiassa itse estänyt Virttaankankaan tuhoamista vastustavien kirjoitusten julkistamisen tehokkaasti, eikö tämä ole sananvapauden estämistä? Montakaan kirjoitusta Turun alueen valtalehti ei ole ottanut julkaistavakseen. Nyt sattui varmaan toimituksessa vahinko, kun Erkki Halkivahan asiallinen, Virttaankangasta saastumiselta puolustava kirjoitus julkaistiin. Siihen kirjoitukseen Turun Seudun Vesi Oy puuttui hyvin voimakkaasti.
Lisäksi Turun Sanomien pääkirjoituksessa keskiviikkona 14.10 esitti perätöntä tietoa , että hankkeen vastustajat ovat koettaneet estää raakaveden ottamisen Kokemäenjoesta ja Turun seudulle johtamista . Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa, vaan ns.”VASTUSTAJAT” ovat yrittäneet estää heidän omien juomavesiharjujen pilaamisen näennäisesti puhdistetun Kokemäenjoen raakaveden avulla Lisäksi Virttaan ja ympäristön asukkaat eivät ole saaneet todellisia laboratorioanalyysejä Kokemäenjoen sisältämistä haitta-aineista. On hyvin ihmeellistä, että juuri nyt on otettu julkisuuteen ns. sabotaasiteot, joiden sanotaan olevan Virttaanharjun puolustajien tekosia, mutta tekijät saattavat olla aivan muuallakin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos puhutaan yleisellä taholla, on Suomessa lähes aina tiedotusvälineiden omistajilla tai heidän kiltaveljillään näppinsä mukana myös monessa muussa bisneksessä mukana.
Suomessa jos yrittää puhdistaa systeemin, huomaa äkkiä puhdistaneensa itsensä systeemin ulko- ja alapuolelle.
Kohta olet noine teksteinesi psykiatrisessa sairaalassa henkilökunnan pahoinpitelemänä "vääristä" mielipiteistäsi.
Suomen perustuslain 12§ 1. momentti. Takaa jokaiselle Suomen kansalaiselle sananvapauden.
Suomen perustuslain mukaan suomen kansalaisella on SANANVAPAUS. Se antaa ihmiselle oikeuden ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä estämättä.
Perustuslaki ei määrää eikä pakota ketään esim. sanomalehden kustantajaa julkaisemaan kaikkien kaikkia mielipiteitä kustantamassaan lehdessä. Varsinkaan ilmaiseksi.
Miettikää nyt hiukan mitä mikäkin laki tarkoittaa. Sananvapauslaki haluaa estää sen, että kukaan ei määrää mitä jotkut saavat ajatella ja olla mieltä. Sananvapauslain tarkoitus ei ole pakottaa muita kertomaan/julkaisemaan toisten henkilöiden mielipiteitä.
Sananvapautta rikotaan jos jotakuta estetään kertomasta omaa mielipidettään esim sanomalehdessä. Jos siis yksi sanomalehti ei ko. kirjoitusta julkaise voi siinä olla muut syyt ja sama kirjoitus voidaan julkaista toisessa lehdessä.
Sananvapauden vedoten ei myöskään voi kirjoittaa nettiin kaikkea sontaa mitä mieleen juolahtaa. Vaikka niin tehdäänkin jo hyvin yleisesti. Pitää ottaa myös muita lakeja huomioon kuin sananvapautta koskeva. Esim. vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvat ja toisen kunniaa luokkaavat kirjoittelut.
Sananvapauden perään huutamisesta on tullut kummallinen muoti-ilmiö. Minua syytettiin taannoin sananvapauden loukkaamisesta kun sanoin toiselle henkilölle, että se mitä hän aikoo julkaista on perätöntä valetta ja mustamaalaa syyttömiä ihmisiä ja mikäli hän sen julkaisee tulen minä viemään asian poliisille.
Hän ei julkaissut tekstiään, mutta syytti siis minua sananvapauden loukkaamisesta. No, jokainen voi toki itse päätellä mikä oli se todellinen syy miksei hän tekstiään julkaissut.
vieläkään
Suomessa ei näköjään saa sanoa, eikä varsinkaan kirjoitella mitä sylki suuhun tuo. Sensijaan tarpeeksi vaikustusvaltainen taho saa tehdä arveluttaviakin asioita, jopa muuttaa kokonaisen kokonaisen harjun luonnollisen pohjaveden tekopohjavedeksi - ja ainoastaan omaa etua ajatellen?
Luonnon oman pohjaveden muuttaminen pumppaamalla savisesta joesta likaista vettä, kuullostaa käsittämättömältä. Jotenkin vielä voi ymmärtää pienten luonnolliseen imeytykseen perustuvien tekopohjavesilaitosten kokeiluluontoisen käytön, mutta pelkkä ajatus, että satojentuhansien ihmisten kaupunkiseudun vesihuolto onnistuisi pumppaamalla kovalla paineella vesi maaperän soraan, näyttäisi keskityn suoraan Akuankasta?
Ajatelkaa: soraharjuun pumpataan hehtaaria kohti metrin paksuinen vesipatja päivässä! Vuodessa siis vähintäänkin 360 metrin, kymmenessä vuodessa 3,5 kilometrin(!) korkuinen vesipatja. Toimivan tuntuinen ajatus?
Tiedotusvälineet YLE:ä lukuunottamatta ovat kaupallisia yrityksiä.
Useita Turun joka tapauksessa veronmaksajien niskaan kaatuvan toriparkin vastustajia on jo lukittu rangaistukseksi psykiatrisiin sairaaloihi9n ilman oikeutta tutustua itseään koskeviin lausntoihin.
M;yös vesijutussa heimoveljillä on isot rahat pelissä.
Nii-in. Sitä se vaikutusvalta juuri on. Jos ne joilla ei sitä ole, ruikuttavat sen puutteesta keskustelupalstalla, eivät he sitä koskaan saakaan.