metallica vs system of a dowun

kumpi on parempi metallica vai SOAD antakaa ääniä
161688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

METALLICA TIETENKIN!

Äänestä
  • miten voi verrata SOAD:ia ja bändiä joka on osaksi vastuussa siitä mitä metalli on tällä hetkellä. Toxicity ja Master Of Puppets ei tada mahtua samaan lauseeseen.:) Tosin arvostan SOAD:ia mutta Metallica on sellaselta planeetalta josta tulee Slayer, Maiden ja muutama muu..

    Äänestä

Mielestäni molemmat ovat hyviä, mutta jos yksi pitäisi valita niin se olisi sitten SOAD ; ) fani kun olen

Äänestä
  • itse minä pidän kummastikn mutta metallica vie voiton :D

    Äänestä

  • ei kuulu sulle kirjoitti:

    itse minä pidän kummastikn mutta metallica vie voiton :D

    jälleen kerran kumpi on parempi?

    Äänestä

bändeillä on se oleellinen ero, että SOAD tajusi lopettaa ajoissa. Ehkäpä halusivat sillä välttää Metallican kohtalon, eihän se bändi ole saanut kohta kahteenkymmeneen vuoteen aikaan kuin pelkkää paskaa. Musiikillisestihan SOAD on valovuosia edellä ja huomattavasti mielenkiintoisempi. Ja SOAD:lla oli myös rumpali, joka osaa soittaa.

Äänestä
  • millai lars voi ol paska esim. jos se olis paska ni se ei soittas metallicas ja toine ketää paska rumpali ei pysty soittaa burtoni kans koska se oli ja olis viäl tänä päivänäki maailma paras basisti odotan innolla vastausta

    Äänestä

  • jesu-88 kirjoitti:

    millai lars voi ol paska esim. jos se olis paska ni se ei soittas metallicas ja toine ketää paska rumpali ei pysty soittaa burtoni kans koska se oli ja olis viäl tänä päivänäki maailma paras basisti odotan innolla vastausta

    Et sä ainakaan musiikista mitään ymmärrä. Cliff oli kova basisti, mutta niin on sadat muutkin huiput, enkä nyt puhu pelkistä heavybasisteista. Naurettava väite että olisi/on maailman paras. Ei sellaista olekkaan. Ja jos pelkästä teknisestä taituruudesta puhutaan niin ei Cliff ollut paras, eikä varmasti teoreettisesti oppinein, eikä myöskään monipuolisin.
    Mitä Ulrichiin tulee, niin mies on todella kömpelössä kunnossa. Viimeksi näin telkusta jonkun R&R hall of fame New York live-keikan jossa esiintyi tunnettuja muusikoita ja bändejä. Ilolla katselin miten mm. vanhat pierut kuten Simon& Garfunkel vetivät upeaa stemmalaulua. Taustabändikin oli huippuporukkaa joka esiintyjällä ja homma toimi, kunnes Metallica "jyrähti" soimaan. Tunsin lähes myötähäpeää. Vanhana fanina oikein ihmettelin bändin yhteissoittotaitoa. Oli kuin teini-ikäisten treeneistä. Koko bändi tarvitsisi rutkasti yhteissoittotreeniä, ei pelkästään Ulrich. Ulrich tosin on se heikoin lenkki. Äijä on huonossa hapessa, soitto on kuin puujalkaisen mummon paukutusta. En muista että kaverilla olisi hirveästi tempo heijannut 80-90 luvuilla, mutta nyt ainakin huojui kun koivu tuulessa. Puhumattakaan muista mokista.

    Äänestä

voi oikestaan verrata, mutta jos niin metallica voiton vie

Äänestä

ei tota system of shittiä voi ees verrata metallicaan :D

Äänestä
  • oikeessa ei niitä voi ees verrata

    Äänestä

  • ei kuulu sille kirjoitti:

    oikeessa ei niitä voi ees verrata

    Ei todellakaan voi verrata. Metallica vie! Metallica on LEGENDA!

    Äänestä

  • hammer-on kirjoitti:

    Ei todellakaan voi verrata. Metallica vie! Metallica on LEGENDA!

    ON!!!!!

    Äänestä

"system of a DOWUN"

Äänestä

Sysarit is best. Millos sysareilt tulos uutta lewyy kellää tietoo?.

Äänestä

Metallica kyllä voitaa Syndrome of a Downin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metallica fani kirjoitti:

kumpi on parempi metallica vai SOAD antakaa ääniä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu