Myynti nousee maailmalla kohisten ja Kian hyytyy.
Nyt kansalaiset on tulleet huomaamaan autojen huomattavavan laatueron ja Kia myynti romahtaa, kun taas vastavasti Huyndain nousee lamasta huolimatta.
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=2&news_id=200904553
Nyt kansalaiset on tulleet huomaamaan autojen huomattavavan laatueron ja Kia myynti romahtaa, kun taas vastavasti Huyndain nousee lamasta huolimatta.
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=2&news_id=200904553
Vastaukset 23
Vanhimmat
lienee samantekevää,kokonaismyynti ratkaisee.nimittäin hyundai omistaa kian.
Tuota nyt kaikki tietäisi.
Sanoohan sen järkikikin että Huyndai on laadullisesti ja paremmilla osilla koottu 5 v ILMAN KILOMETRIRAJOITUSTA olevalla takuulla, verrattuna esim. Kian pelaamattomaan ja lyhyeen 150 000 km leikkitakuuseen
Myös ajettavuus on Huyndaissa parempi, pienempi polttoaineenkukutus paremmilla säädöillä ja huomattavasti edullisemmat huollot Deltan koomillisiin rahastushintoihin ja reilusti parempi sisustus, mikä ei rämise ja kolise kuin alkeellinen Kian muoviräppänä.
Hinta - laatusuhde parempi kuin Kialla kokonaisuudessaan.
Tuossa jutussa kyllä viitattiin koko ajan valmistajaan. Mikään ei viitannut H:n tai K:n merkin osuuteen
valmistajan sisällä.
Lisäksi Delta toimii vain Suomessa ja tuo juttu viittasi maailman ja Euroopan lukuihin.
Kian ja Huyndain yhteinen osuus koko maailman autotuotannota on n. 5,6 % josta Kian osuus erikseen n. 2,8%. Kyseinen artikkeli koski ainostaa Huyndain myyntilukuja.
Kyllä Huyndait on kaikelta osin huomattavasti laadullisempia kuin Kian rotiskot ja kaikki ne muut merkkiä koskevat paremmuudet edellisestä viestistä. Samat asia voit lukea T-M JA T-L lehtien testeistä todettuna.
Huyndai myy paremmin maailmalla ja Suomessa laadullisempana autona ja ohitti Suomessa jo Kian myyntimäärät.
Kia surkeutta ei viimekuussa saatu kaupan kuin onnettomat 158 kpi ja tämä kertoo kaiken myös Deltan kalliista huijaustakuista, joka kopsahti naurettavasti omaan nilkkaan. Puskaradio se on ollut paras tiedonlähde Kian heikkouksista, kun itse omistajat kertoo naapureilleen, suvulleen ja työkavereilleen kaiken!
Kyllä toimiva tuote tekee kauppansa, kun paljon myydään vähemmän toimivia samaan hintaan.
Muistan jonkun hynyn mainoksen missä tuumattiin 'vanhat merkit eivät pidä enää paikkaansa' tms, eihän ne voikkaan pitää kun on alettu rakentamaan maksimaalisia voittoja laadun kustannuksella.. äkkiä se kuulostaa hyvältä idealta, jos halutaan pikaisesti firmalle voittoa mutta sepä kostautuu sitten 3-4v viiveellä eikä roskaa ostanut asiakas enää osta samaa merkkiä uudelleen vaan suuntaa tutkimaan uusia tulokkaita markkinoilla ja haluaa ostaa jotain muuta kuin 'merkki nimeä' ja päätyy hankkimaan rahallensa vastinetta.
Kyllä minäkin voin vilpittömästi suositella tutustumaan hynyn malleihin, erittäin varteenotettavia käyttöautoja ja kun ottaa huomioon hinnan ja takuun niin pesee monet vanhat merkit heti alkukättelyssä.
huonosti mennyt syyskuussa.http://www.kia-world.net/index.php/2009/10/12/global-kia-sales-increase-40-percent-in-september-2009/
Kian lukuja.Ei semyynti ole mihinkään hiipunnut,päinvastoin.Mukaisesti syyskuu liikevaihto skyrocketing 40 prosenttia verrattuna viime vuoden lukuihin, Kia edelleen lähettää vaikuttavia myynti koko vuoden 2009. Tänään, Korean SECON suurin autonvalmistaja ilmoitti on myyty 155.223 yksikköä syyskuussa 2009 ( 40 prosenttia), mutta sen kumulatiivinen myynti yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana oli 1.187.795 yksikköä.Viime kuussa, Kia kokenut suurimman myyntivoitto Kiinassa, jossa Kia autot houkutteli 25.356 uutta kuluttajaa ( 130 prosenttia). Korean liikevaihto oli 39.006 kpl ( 60 prosenttia), kun taas Euroopan ja Pohjois-Amerikan liikevaihto kasvoi 27 ja 23 prosenttia 36.037 ja 26.138 yksikköä.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=2&news_id=200904586
Hyny.
Eiköhän tossa myynnissä ole ceeditkin, kun on samaa lafkaa :)
KIA:n hyväksi. KIA on näistä merkeistä se parempi auto. KIA on lisäksi kasvattanut myyntiään rajusti.
auto kuin ruosteläjä Hyundai. Asiahan on vähän kuin Volvolla ja Fordilla, Volvo on tehty paremmin ja paremmista osista (tekniikka toki sama). Tosin KIA:n ja Hyundai kohdalla laatuero on suurempi ja KIA:n eduksi.
mitään merkitystä etenkin kun mallia ei tuoda Suomeen. On Fiatkin valittu monet kerrat vuoden autoksi Euroopassa vaikka ei ole paljon Hyundaita parempi.
romumerkki Hyundaita.
mitään tekemistä esim. ceedin laadun kanssa. Hyundai ei yllä koskaan samalle tasolle.
Laadussa Huyndain taakse. Sen kertovat jo kovat Huynain myyntilukematkin
Totuus tiedetään jo selvästi ja kaikki testiarviot tiedetään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8545379/40450817
ja Hyundai on aivan romu auto.
Romujen aatelia ja siksi myynti hyytyy
yhdellä mallilla Euroopassa yhdessä vuodessa, KIA ceedillä niitä on 32!
rajusti!
Takeena on 5 v takuu ILMAN KILOMETRIRAJOITUSTA!
Kertokaas kuka on laittanut paremmaksi?
http://www.kia-world.net/index.php/2008/01/17/kia-ceed-ranks-no-1-in-more-than-30-comparison-tests/
"During 2007, the cee’d was ranked number one by independent motoring journalists in nine European countries in 32 comparison tests conducted against the leading contenders in its class. The Kia was consistently placed above such well established cars as the Auris, Astra, Golf, Bravo, Megane, C4 and Civic."
Ja tällä palstalla on lueteltu noista suuri osa.
ei ole mitään tekemistä laadun kanssa. Olkoonkin, että ceedillä on seitsemän vuoden takuu.