Lahtiska lopeta

Olisiko vihdoin tilinteon aika,ja luovutat vääryydellä kieroilemasi rahat Lahtisen suvulle!
Rikoskumppanisi paawolan kanssa juonitte Lahtisen rahat,ja revitte mukavat "kipukorvaukset"ystävyydestänne.
Sairaalta mieheltä oli helppo lirittää oikeudettomasti etuja,joita hän ei taatusti olisi terveenä ollessaan jakanut!
Pawolakin lakimies eikä edes häpeä!
ps.mistähän mahtaa johtua että näitä lakimiesten tekemiä rikoksia paljastuu kiihtyvällä tahdilla!
1162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kulttuurin muuttumisesta kertoo se että poliitikkojen kähmintöjä on alettu tutkia eikä lakimiesten tekemisiä rötöksiä enää katsota sormien välistä kuten aikaisempina vuosikymmeninä. Toisaalta rangaistusasteikko on siirtynyt ylöspäin niin että esim 1970-luvulla ehdotonta tuomituista rikoksista ei tänä päivän välttämättä tuomita enää lainkaan. Autovarkaus on luvaton käyttö, raiskaus on puolusteltavissa, vahingonteko on yleensä vähäinen. Rikoksista saa varmuusalennusta ja paljousalennusta. Miljoonan tai kahden kavalluksesta saa maksimissaan ehdollista. Myymälävarkauksiin ei välttämättä puututa enää lainkaan. 2000-luvulla tuomarit eivät enää joko kykene hahmottamaan tai eivät halua sisäistää olennaista. Syytetyn ei tarvitse, itseään puolustellaakseen kuin vain kiistää, kun taas kanteen nostanut joutuu hankkimaan kasapäin todisteita ja todistajia. Perustellusti voidaan sanoa että syytetyn oikeusturva on vahvempi kuin kanteen nostajan. 2000-luvulla oikeus ei vieläkään ole tasapuolista. Kun osapuolina yksityinen kansalainen ja vastassa vakuutusyhtiö, voittajasta ei ole epäselvyyttä. Ei, vaikka vakuutusyhtiön todistajat monessa tapauksessa ovat vain lausuntoihin perehtyneitä sen sijaan että todistajat olisivat tutkineet olosuhteita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kieroilu pliis! kirjoitti:

Olisiko vihdoin tilinteon aika,ja luovutat vääryydellä kieroilemasi rahat Lahtisen suvulle!
Rikoskumppanisi paawolan kanssa juonitte Lahtisen rahat,ja revitte mukavat "kipukorvaukset"ystävyydestänne.
Sairaalta mieheltä oli helppo lirittää oikeudettomasti etuja,joita hän ei taatusti olisi terveenä ollessaan jakanut!
Pawolakin lakimies eikä edes häpeä!
ps.mistähän mahtaa johtua että näitä lakimiesten tekemiä rikoksia paljastuu kiihtyvällä tahdilla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu