Paikallislehdessä on ollut juttua hienosti menneestä metsästyksestä. Hirviemo ammuttiin ja kaksi vielä emäänsä imevää vasaa jäivät metsään ihan yksikseen. Todennäköinen kohtalo vasoilla on nälkään kuoleminen!!!!
Kun näin onnettomasti käy, tulisi viranomaisten vaatia kyseisen hirvestysporukan etsiä nämä vasat, ja saattaa ne asianmukaiseen hoitoon Saloselle!!!
Lisäksi hirviporukalle/ampujalle elinikäinen taikka määrä-aikainen metsästyskielto!!!!
On ollut kaikenkaikkiaan törkeää luettavaa ollut tämäkin tapaus!!! Viranomaisilta nyt nopeaa toimintaa kiitos!!!!
Kun näin onnettomasti käy, tulisi viranomaisten vaatia kyseisen hirvestysporukan etsiä nämä vasat, ja saattaa ne asianmukaiseen hoitoon Saloselle!!!
Lisäksi hirviporukalle/ampujalle elinikäinen taikka määrä-aikainen metsästyskielto!!!!
On ollut kaikenkaikkiaan törkeää luettavaa ollut tämäkin tapaus!!! Viranomaisilta nyt nopeaa toimintaa kiitos!!!!
Vastaukset 39
Vanhimmat
varsinkin lautasella hyvän kastikkeen seurassa.
Minulle kun ei paikallislehteä tule en ole juttua lukenut, niin en tiedä tarinaa.
Onkohan porukan vasaluvat olleet jo käytetty vai jäikö ne huomaamatta vai mikä mahtaa olla syy vasojen ampumatta jättämiseen?
Toki olisi hauskaa nähtävää kun hirviporukka ottaa kiinni vasat ja toimittaa ne Saloselle. Kuka muuten on tämä Salonen?
onko pakko kommentoida asiaa, josta ei tiedä honkäsen pöläystä, ja josta ei oikein ole edes mielipidettä????
Toivottavasti et VAAN TUKEHDU pihviis..... ;)
aiemmin mainitsin, niin minulle ei tule koilaria ja haluaisinkin tietää asiasta enemmän, eli miksi näin pääsi käymään.
Keskustelupalstalla on tarkoitus keskustella ja kommentoida jonka tein!
toivon itsekkin, mutta onnekseni minulla on vielä omat hampaat.
Jos jätetään tunteenomaiset reaktiot pois, niin ihmettelyä herättää lähinnä se, kuinka vasat jätettiin metsään hortoilemaan? Eikö tällä seurueella ole yhteistyötä muiden seurojen kanssa, jotta ne olisi voitu korjata pois, jos omat luvat eivät enää antaneet myöten.
En ole metsämies, mutta tämä kai olisi ollut ainoa realistinen keino? Tuskinpa niitä vasoja sieltä metsästä kyetään kuitenkaan Saloselle taluttamaan.
Puhut vähän mutta asiaa!!!
Kyllä kyseisen metsästysseuran olisi pitänyt aika nopeasti keksiä keinoja mokansa korjaamiseen!! Nyt se on jäänyt vain tumput suorana ruikuttamaan tilannetta.....
Ainoa positiivinen asia oli kys. metsästysseuran jahtipomon suoraselkäisyys, kun ilmoitti asiasta viranomaisille.
Tämmönen metsästysseura pitäisi asettaa metsästys kieltoon ja käskeä luovuttaa aseet valtiolle. Jos ei määräysten mukaan osata metsästään niin ei sitten ollenkaan.
Ylinopeutta . Korttiko pois ja auto valtiolle?
Eiköhän tuossa kuitenkin mahda olla vahingosta kysymys. Turhaa kiihkoilua tuommoinen.
Puhutaan vähän eri luokan asioista!! Ja kyllä se korttikin lähtee kun tarpeeksi törkeä ylinopeus. Tässäkin tapauksessa metsästäjien moka oli todella iso!!!!
Joo kyllä hirvenvasat olisi pitänyt laittaa pakkaseen kanssa niistä tulee niinhyvää pihvejä
ja palapaistia
http://www.youtube.com/watch?v=bC4xnp4AHqA
Täällä asiaa tuntemattomat kiihkoilee. Kyseessä oli vahinko. Kun metsäsäjät saa hirven tähtäimeensä, kauanko hänen pitäisi odottaa josko vasoja tulee perässä? Eikä villejä eläimiä niin vain kiinni oteta, lain mukaan ei edes saa ottaa. Löytöeläin heikossa kunnossa on eri juttu. Joten lopettakaa höpinät. Kyllä luonto hoitaa ja hirviä riittää.
Voi empatiamieli muuttua kun kaveris tai lapses/vanhempas kuolee hirvkolarissa.
Ei hirviä eikä muitakaan eläimiä ammuta sen vuoksi, että ne haittaisivat liikennettä.tämän mukaanhan saisi ampua kaikkia eläimiä jota liikenteessä näkyy.(kissat, koirat, ketut, jänöt, peurat, porot ym) Auton nopeus on sovitettava sen mukaan, että pystyy auton pysäyttämään ennen tiellä olevaa estettä.. Mehtämiehen moka. Pitääkö heti täräyttää, kun tähtäimessä näkyy? Onkai sulla kavereita passissa varmistamassa vaikka hetken pidätkin tähtäimessä ja seuraat tilannetta?
Ei taideta ihmisen ampumisestakaan olla näin huolissaan. Kyllä luonnossa tapahtuu paljon heikompien karsiutumista. En harrasta metsästystä, mutta ymmärtääkseni hirven tullessa ampumaetäisyydelle ei ehdi nähdä, onko vasoja vai ei.
Kyllä hirvikolareissakin jää varmaan vasoja ilman emää.
Niin tie-eläin, käsittääkseni tässäkään tapauksessa ei aivan heti ammuttu kun liikettä näkyi ja vasat ilmestyivät reilusti emän jäljessä muutaman minuutin kuluttua. Kauanko siis tämä mainitsemasi hetki on joka pitäisi odottaa, 10s, minuutti, 10 minuuttia vaiko peräti tunti? Luuletko että hirvipassit ovat peräkkäin rivissä kaikki varmistamassa toinen toistaan samalla kohtaa? Jos nyt vaikka ensimmäinen kaveri vain katselee hirviä, toinen katsoo tuleeko niitä vasoja ja vaikka sitten kolmas ampuu. ;) Siinä toki olet oikeassa, että koskaan ei pidä heti täräyttää ja etenkin naarashirven kohdalla on oltava erityisen tarkkana, ettei näitä vahinkoja pääsisi tapahtumaan. Aina niitä vain ei voi mitenkään välttää, tai sitten on jätettävä naarashirvet aina ampumatta kokonaan, joka ei sekään kokonaisuuden kannalta ole järkevää.
Älä itse kiihkoile, juntti. Hirvet säntäilee tielle, kun niitä jahdataan pitkin metsiä. Onneksi nämä metsästäjät alkavat olla niin vanhoja, että luonto pian hoitelee tämän jalon harrastuksen historiaan. Nuoret ovat onneksi fiksumpia, eivätkä mokomasta innostu.
Samaa mieltä!!!!
Huomisessa paikallislehdessä näkyy olevan asiasta juttua
http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194628018806/artikkeli/vasoja vaikea auttaa.html
Käsittääkseni pääsyyt hirvikannan nykyisellä tasolla pitämiseen ovat juurin liikenneonnettomuudet ja metsätuhot.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Ikävä asia jos ihmiset ei osaa yhdistää näitä asioita suurempaan kokonaisuuteen ja vaativat tapahtuneesta suurempia sanktioita.
Henkilöille jotka harrastuksenaan hoitavat mm. hirvikantojen kehitystä ja ylläpitämistä ollaan laittamassa heti kärsimään kun tapahtuu asia joka on toiminnan järkevän luonteen kannalta mahdollinen, mutta ei todennäköinen.
Syyttelijät voisi katsoa peiliin ja miettiä mikä meni omassa elämässä pieleen.
Eihän se Hirvi ole syypää siihen onnettomuteen..Vaan auton kuljettaja. Auton tilannenopeus on huomioitava..varsinkin, jos tiellä on varoitus merkki hirvistä. Ja jos tielllä on varoitusmerkki hirvistä ja törmäät tällä merkin vaikutus alueella hirveen. on syyllinen kuljettaja. Koska hirvistä varoitettiin. Nopeus on sovitettava sen mukaan miten pystyt ajoneuvoosi hallitsemaan.
Pelkkää teoriaa on tuommoinen. Omasta kokemuksesta tiedän, että hirvi voi pimeän aikaan tulla eteen niin yllättäen, ettei minkäänlainen varovaisuus auta. Onneksi ei törmätty, mutta mustaa raitaa jäi asfalttiin.
Oi niitä aikoja ... näinä päivinä puututaan kaikkeen... kyllä luonto omansa korjaa ..
On niitä pimeesti ammuttu hirviä jos susiakin. Esim. Miten/miksi länkipohjan susi havainnot, niin vaan hävis/hukku?
Tarvitsee karhu ja susikin jotain syötävää.
Ja lähtee juoksuttamaan koiraa ympäriinsä, tällöin voi käydä niin että se tulee yksin passiin ja vasta myöhemmin selkiää että sillä oli vasat! Mikäli naarashirven saa ylipäätään kaataa on aina mahdollisuus tällaiseen vahinkoon! Näitä sattuu joka vuosi satoja tapauksia mutta vain harvassa porukassa ollaan niin riitaisia ja lapsellisia että ruvettaisiin näistä viranomaisille juoruilemaan!
"mutta vain harvassa porukassa ollaan niin riitaisia ja lapsellisia että ruvettaisiin näistä viranomaisille juoruilemaan"
Pilasit sitten viimeisellä lauseellasi hyvän kirjoituksen, vaikka se varmasti totta onkin.
Kyllä metsästyslakien noudattaminen pitäisi jokaisessa porukassa olla se ykkösasia. Tämä koskee myös salametsästystä. Nyt seuroilla on paljon tietoa siitä, mihinkä hävisivät sudet Keski-Suomesta. Omasta mielestänne salametsästys ja tämän tiedon pimittäminen on kunniakasta toimintaa, mutta epäilenpä vaan sen kääntyvän aikaa myten koko harrastusta vastaan.
Tänä vuonna tapahtumia tuntuu riittävän.
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajavaan autoon Keuruulla/1135250118651?ref=msn
Miehet olivat sankassa sumussa hirvimetsällä. Aukon poikki ajoi traktori. Hätäisin metsästäjistä luuli sitä hirveksi ja ampui. Kuljettaja hätääntyi, hyppäsi pois pukilta ja lähti juoksemaan karkuun. Metsästäjä innostui, että hirvellä oli vasa perässä ja niinpä hän ampui traktoristinkin.
Emästä kun emä karkkoaa, kukaan ei voi siis olla täysin varma naarashirveä ampuessaan ettei sillä olisi vasoja etäämmällä! Jos nämä halutaan täysin aukottomasti estää niin naarashirviä ei saisi ampua ollenkaan! Syksyiset hirvenvasat pärjäävät kyllä luonnossa ilman emoaan mainiosti!
Kyllä metsästäjille pitäisi olla tarkemmat testit, kuin ennen. nykyisin pitäisi ottaa LISÄ huomioon mm, näkö, verenpaine, veren sokeri, huumeet, perhe taustat, poliisi kuulustelut,ajoneuvorikokset,5v pitäisi metsästää jonkun "vanhemman" valvonnassa,omia aseita EI saisi omistaa ennen 35 ikävuotta ja joka pyssy miehen/naisen pitäisi käydä vuosittain lääkärin tarkastuksessa.
pitänyt ampua matkustajatkin..........
Sattuu ja tapahtuu uutinen18.10.2009 20:51 Tänä vuonna tapahtumia tuntuu riittävän.
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajavaan autoon Keuruulla/1135250118651?ref=msn
Ne, jotka uskovat välttävänsä hirvikolarin jarrutuksella, tuskin ovat hirveä autonsa edessä koskaan nähneetkään. Se tulee yleensä niin yllättäen ja nopeasti, väistöä voi yrittää jos ei ole riskia törmätä vastaantulijaan. Itse olen kauan sitten ollut vähällä aja polkupyörällä yhteen hirven kanssa! Tuli puskista pikkutielle yhdessä hujauksessa.
Kaikki metsästäjät pitäisi metsästää pois!!!!!!!!!!
Oletkohan samaa mieltä, kun joudut itse tai läheisesi hirvikolariin ? Kyllä eläimet lisääntyvät yhtä lailla kuin ihmisetkin. Valitettavasti hirvet aiheuttavat tahtomattaan onnettomuuksia. Aitoja ei voi pystyttää kaikkialle, mutta onneksi niiitä on moottoriteiden varsilla, jotta onnettomuuksilta vältyttäisiin. Kolarissa menehtynyttä Sauli Lehtosta muistellen eräs ihailija.
Sulle kanssa kuula kalloon!!!
Ja sinulle tissi suuhun!
Kiitos!!! Minulle tissi suuhun ja sinulle kuula kaloon! Sopii!!!