Onko niin, että luonnonlakien mukaan kaikella on vielä vastakohtansa? Sulalla on jää, kylmällä kuuma, kauniilla ruma, hyvällä paha jne. Tarvitaanko se hyvän ja pahan erotus toisistaan pysyvästi? Näin taivas olisi järkeenkäyvä päätepiste. Koska ihminen on niin raadollinen, ei hän koskaan itse kykenisi muuttumaan taivaskelpoiseksi. Tarvittiin Jeesus, joka täytti lain. Mitäs ootte mielipuolta?
Miksi tarvitaan taivas?
Kuha täs aattelen
6221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
täyttää, lakia tulee noudattaa. Jumalan laki on ikuinen ja Israel on esikoinen.
Planeetat kiertävät niille määrätyillä radoillaan, niille määrätyillä nopeuksillaan. Nekin noudattavat Jumalan lakia. Mikä on siis ihminen, että hän pullikoi Jumalan tahtoa vastaan ?
Jos palaneetat painavat kaasujalkaa, seuraa katastrofi. Jos ei sade tule ajallansa, ihmiset kuolevat nälkään.
Säät myös noudattavat Jumalan lakia/tahtoa.
Mikä on Israelin Pyhä? Koskaan kuullutkaan. Totta on laki kasvattaja ja kova kasvattaja onkin. Mutta kun rikkoo yhtä lain kohtaa, on rikkonut koko lakia? Kuka on niin rikkeetön, vaikka kuinka yrittäisi?
Taivaasta sataa vettä ja sitä kautta ruoho vihertää. Vai tarkoitatko otsikossasi taivasta isolla T-kirjaimella. Sorruin tänään äidinkielen essee kokeessa tuohon samaan ja kirjoitukset sitä kautta pilalle. Viestini tarkoitus ei ole provosoida.
Minkä lain Jeesus täytti? Tätä aina hoetaan mutta kukaan ei sanoa että mistä laista on kysymys ja mitä se tarkoittaa sitten...
Joo. Tässä kyllä logiikka pettää.
Täytti lain. Minkä lain? Miten? Mitä hyötyä siitä oli? En kyllä ymmärrä yhtään mitään? Ymmärtääkö joku vai onko tuo jokin turvallisuutta herättävä mantra vain.
Ja kuitenkin tähän perustuu niin paljon toisten tuomitsemisen siemeniä tosielämässä ja maailmassa....
Minkä lain täytti siis?